|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2017-08-22, 07:00 PM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
 |
我也是覺得這類像八點檔的肥皂劇,為什麼會成為頭條?
好像天大的事情 女生的爸爸是台南名醫,在社會上不是弱勢,他的財力和人脈絕對不會輸補教名師 台灣既沒有誘姦罪,也沒有騙情罪,頂多是這個補教師道德上的責任 嚴格來說,法律上責任,反過來是補教師的老婆在當年可以提妨礙家庭告女學生 今天檢察官受輿論壓力,不得不去偵辦一百多天,其實是浪費司法資源 非告訴乃論用得上的是"妨礙性自主罪",拜託,這種事只有當事人二人發生這個行為時最清楚 一方已死亡,除非有錄影存證,否則訪談再多證人,也無法證明女生每次都在不自願下發生 本來檢察官接到這個案,一天就可以寫不起訴結案 說明這個罪名在受害人死亡後,沒有任何人證物證可以證明妨礙性自主 (應該說,根本就不應去主動偵辦,司法沒動作會被罵翻,這就是台灣) 過去司法對這類案都是用從嚴認定 如李宗瑞案,他犯下被起訴的有幾十宗,最後定罪的不到十個案件 看報導,法官在檢視偷拍的錄影,哪怕女方喝到爛醉,只要有一點自主反應,法官也認為是"合意" 現在連案發現場,任何證明都沒有,更不用說單憑非當事人的證詞 老實說,檢察官就算想要起訴交差,上了法院鐵定被法官打槍 除了肥皂劇元素,扯到補教師的後台很硬,說是國民黨高層,綠媒又怎會放過? 此帖於 2017-08-22 07:15 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
送花文章: 0,
|
|
2017-08-23, 01:23 AM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
 
|
當初有猜到~~~~
女的情竇初開看上了口若懸河的老頭，老頭不忌口送上門的就吃幾口，後來女的東窗事發 被父母罵，法律上算盤撥撥發現提告自己也佔不了上風。於是就要女兒中止這段孽緣~ 後來死長發現老頭跟他根本不是真感情，跟其他送上門的也一樣吃下，不甘心之餘隨便寫 寫就有人當真去那邊炒作~~~~ 此案最大的阻礙與困難就是當事人父母阿，人家不願意配合調查所以證據不足不起訴~ 怎沒記者去問死者父母"你們幹嘛不願意提供資料讓檢方釐清!?~~是怕揭開醜陋面紗臭 不可聞連累自己女兒名聲拖累自己聲望?" |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
向 a471 送花的會員:
|
混合模式
