新聞轉貼 - 網列「一例一休趁亂漲價一覽表」要求店家降回來

[a471]

作者: superxboy

想要讓他們找到良心是很難的....

他們會說天然氣和汽油價格上漲~~~所以不予回調

漲價的貨隨即上架，降價的貨永遠在船上...

[getter]

找藉口找理由 ... 漲價， 以前每年軍公教調漲薪資 ... 這就是藉口之一
說軍公教調漲薪資，民間不漲價，物價將無法平衡，對一般民眾薪資無上漲利多

因此以前某種民間說法，軍公教調漲薪資是導致台灣幣值縮水與通貨膨脹的元兇。

不管怎樣，都是商人 ... 應該說是資方、大老闆們賺錢的藉口罷了。

物價漲、薪水不漲 ... 一般大眾就只好繼續被這些資方、大老闆壓榨、剝削跟吸血。

[YaYa07]

作者: getter

....物價漲、薪水不漲 ... 一般大眾就只好繼續被這些資方、大老闆壓榨、剝削跟吸血。

韓國基本工資今年調漲百分之十六
新聞說很多老闆要裁員了...要引進自動化......
其實這就是互相漫天喊價--美其名市場經濟自由
不過是廠商在測試政府真正的決心而已
政府意志堅定, 廠商就會乖乖配合
你看看今年各大廠的年終都是驚人的暴利
為何不肯提高薪資呢?? 當然是政府態度太軟弱了
當年大陸要發加班費, 只要有人舉報絕對辦到底
很快的沒人敢不發加班費了
政府若睜一隻眼閉一隻眼, 那廠商就知道政府是玩假的

我們的官員只想到選票
根本不懂得商人的取巧心態
商人是得寸進尺, 吃人不吐骨頭的
就好像獅虎的本性是肉食性
政府不懂得堅持與把關
怎能去譴責商人呢

川普是商人
所以他知道政府要為廠商去爭取訂單
我們的政府呢?? 廠商的訂單都是他們自己去爭取的
只會拼命蓋工業區炒地皮.........
加班費搞到最後居然只算一般工時. 還可以抵換
這就是湯姆哥口中的快樂天堂?????

[getter]

有一點是台灣人民比不上日本人民的，是「聯合抵制無良商人」的這一點。
只要廠商有不良行為狀況、黑心商品 ... 等，日本民眾只要ㄧ抵制。廠商必定關門大吉。

台灣民眾則是 ... 便宜、特價繼續買。如頂新魏家的相關企業的抵制就看出來了。
台灣人挺自私的、貪圖便宜的、容易被收買的。台灣民眾大多數只會用一張嘴抵制無良廠商。

政府部門就更不用說，會對無良廠商處理到那去。比方說高雄日月光污染案件，在美加日歐，
不用說是關門大吉，相關負責人通通抓去官，其財產被拿去做該區域的環境恢復。
台灣啥都會有黑白兩道介入關說、官官相衛，說啥一罪不兩罰，在某些外國些罪行可是一罪多罰且
重罰，顯見某種罪行的絕對禁止等同禁忌。如環境污染、黑心商品的如良商人企業亦是如此。
台灣則是關關相互，皆有教化可能或是某某因素緩刑、不罰或撤銷裁罰。

[cloudchine]

作者: getter

有一點是台灣人民比不上日本人民的，是「聯合抵制無良商人」的這一點。
只要廠商有不良行為狀況、黑心商品 ... 等，日本民眾只要ㄧ抵制。廠商必定關門大吉。

台灣民眾則是 ... 便宜、特價繼續買。如頂新魏家的相關企業的抵制就看出來了。
台灣人挺自私的、貪圖便宜的、容易被收買的。台灣民眾大多數只會用一張嘴抵制無良廠商。

政府部門就更不用說，會對無良廠商處理到那去。比方說高雄日月光污染案件，在美加日歐，
不用說是關門大吉，相關負責人通通抓去官，其財產被拿去做該區域的環境恢復。
台灣啥都會有黑白兩道介入關說、官官相衛，說啥一罪不兩罰，在某些外國些罪行可是一罪多罰且
重罰，顯見某種罪行的絕對禁止等同禁忌。如環境污染、黑心商品的如良商人企業亦是如此。
台灣則是關關相互，皆有教化可能或是某某因素緩刑、不罰或撤銷裁罰。

聯合抵制不是最大武器 廠商換招牌 名字改一改就可以魚目混珠

日本 美國...他們有懲罰性賠償給消費者 天價賠一賠公司馬上就倒掉

如果是一家有規模的食品商 用黑心材料省成本 這個風險是天大的 爆出來就等著倒閉

對岸除了刑罰 老闆財產會被沒收 有本事就脫產 這種事也許在台灣是輕而易舉


補充一點 國外的懲罰性賠償是證實對人體健康有傷害就能成立

我們是如何寬鬆?

幾年前的塑化劑

看看我們法官是怎麼認定的?

荒謬嗎?我國法律是消費者自己個別去舉證對健康有傷害才算 還要證實影響到勞動力

所謂賠償 法院判下來成了集體退貨賠償

如果塑化劑發生在美國或日本等國 賠幾十億絕對跑不掉 反正使用塑化劑的廠商就等著破產倒閉


勞基法修法後 還有個笑話 對違反勞基法的業者政府說祭出了重罰
從過去的2萬元到30萬元 現在修改為2萬元到100萬

網民都在酸政府如果不是護著商人 就是不食人間煙火

哪有把上限提高 維持下限不變 最後罰來罰去就是罰二萬元 誰會怕?

塑化劑求償案 高院改判廠商賠償消費者323萬元

國內5年前發生塑化劑風暴，消基會代理568名消費者提告，打團體訴訟向37家廠商求償，總求償金額高達78.7億元，一審法院僅判賠120萬元；全案上訴後，台灣高等法院今天改判廠商賠償323萬元。全案仍可上訴。

民事部分，消費者文教基金會接受568名消費者委託，4年前向昱伸香料、賓漢香料公司等37家廠商求償，消基會並依修正前的消保法請求3倍的懲罰性賠償金，求償金額總計高達78.7億元，這是消基會有史以來求償金額最多的團體訴訟；消基會考量昱伸香料、賓漢香料公司是惡意犯案，其他廠商不知情，提告後將求償金額縮減為20億餘元。

　
一審法院根據衛生署國民健康局「食品中塑化劑汙染衛教手冊」，認定塑化劑在短時間內經人體代謝排出體外，對健康並未造成損害，且消費者沒舉證健康、勞動力損害與塑化劑有關，僅判18家廠商賠200餘名消費者商品價金共120萬元，等於是退貨賠償。
https://video.udn.com/news/547954

[getter]

就醫學研究來說 ... 塑化劑 ... 長期影響
1.致癌。這點主要是因為塑化劑本身有部份跟人體賀爾蒙的作業類似。
2.影響生育能力。這也是長期追蹤發現的，男性精蟲數減少且品質欠佳，女性排卵不正常且減少。
3.男性生殖器縮水兼無法正常 ...。
4.其他 ...。

這麼多台灣法官都可以當作看不見了，其他就不要說了，很多人都說台灣是犯罪者與無良商人的天堂。
就算有更有利的證據，台灣法官也會說「又不會馬上死」，就替犯罪者、無良商人脫罪。