史萊姆論壇

返回   史萊姆論壇 > 綜合討論二區 > 時事、科技、娛樂新聞話題討論區
忘記密碼?
論壇說明

歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^

您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!

請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』

Google 提供的廣告


發文 回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2019-01-04, 11:23 PM   #1 (permalink)
管理員
 
a471 的頭像
榮譽勳章
UID - 236673
在線等級: 級別:70 | 在線時長:5323小時 | 升級還需:2小時級別:70 | 在線時長:5323小時 | 升級還需:2小時級別:70 | 在線時長:5323小時 | 升級還需:2小時級別:70 | 在線時長:5323小時 | 升級還需:2小時級別:70 | 在線時長:5323小時 | 升級還需:2小時級別:70 | 在線時長:5323小時 | 升級還需:2小時級別:70 | 在線時長:5323小時 | 升級還需:2小時級別:70 | 在線時長:5323小時 | 升級還需:2小時級別:70 | 在線時長:5323小時 | 升級還需:2小時級別:70 | 在線時長:5323小時 | 升級還需:2小時
註冊日期: 2002-12-06
住址: 打狗
文章: 53367
精華: 0
現金: 328 金幣
資產: 41767770 金幣
預設

引用:
作者: cloudchine 查看文章
有些事情的確需要用公投來解決,否則沒完沒了

2016年騙子黨大選全面執政,他們的說法是,新民意否決了九二共識
等同民意授權他們上台後不需要接受九二共識

這種包山包海的論點對嗎?

好了~這次九合一老K大勝,同時賣菜郎公開說承認九二共識

所以又有藍營的人說,這是新民意,九二共識又敗部復活

是這樣嗎?

選舉投票行為可能涉及很複雜的因素,選民不爽老K或不爽DPP,包括不理性的部分

並沒有認真客觀思考,雙方候選人每一項政見或政策都一一檢視

個人認為,統獨公投是不可能舉辦,老美絕不可能放行

就算可以投,很大機會統不過以及獨也不過,豈不是又回到原點"維持現狀"?

我說的一國兩制跟統獨公投是兩回事

統獨都沒定論,就丟出之後的制度怎麼走?

我的意思是,既然國民黨不接受一國兩制,DPP也不接受....大家有共識,就來個公投確認

這樣阿共就不會再說嘴,你們兩個政黨不接受,不代表人民不接受

一國兩制應該沒有意外,絕大多數台灣人不會接受

先把這個東西拆掉....球回到阿共哪裡,請他們再想其他大家能接的方案

現在民進黨有意把一國兩制跟九二共識全綁在一起,說九二共識就是一國兩制

我不知美國如何看一國兩制,如果我們提這個題目算不算破壞現狀?

時間已經不在我們這邊,我沒MINI大這麼樂觀

習大已經不耐煩玩什麼一中各表,老K不能再被動回應,似乎他們現在束手無策

我相信如果2020大選後仍是DPP執政,現在女王已經把底牌翻出來,底線就是不接受九二共識

不打模糊戰,就是不在乎阿共反應如何了,要不要交流?通通無所謂

我們還認為習大會在哪裡再等四年?看看空心連任結束後老K是否有機會回來?

統與武統很快就會變成選項

老K怎麼都要做點事,不能再喊九二共識,一中各表...拖到大選
https://www.youtube.com/channel/UCeQ...c98TFUJNrFOdfQ

吃飽沒事有空可以參考一下,尤其是獅子丸最近的論點
__________________
http://i.imgur.com/PIIFymM.gif

我是史版A大,錢的數量決定電腦的力量

我是給女孩修電腦長大的,經驗豐富技術過硬,就沒有我修不好的電腦
a471 目前離線  
送花文章: 79418, 收花文章: 22263 篇, 收花: 80315 次
回覆時引用此帖
向 a471 送花的會員:
uplander (2019-01-08)
感謝您發表一篇好文章
發文 回覆



發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用


所有時間均為台北時間。現在的時間是 05:44 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.


SEO by vBSEO 3.6.1