|
2019-09-30, 02:32 PM
|
#1 |
|
長老會員
 |
新聞轉貼 - 謊言? 口誤與記錯?
之前我們討論過,紐約辦事處不是她批准買的
沒做的事怎可能記錯? 還用簡報方式親自說明 這次更神奇,沒死人的被她說死了 好奇看了一下她在什麼場合說的? 在一個選舉活動中,她站在台上講述自己求學經歷 看到她有拿稿,也許怕被取笑,沒有拿著照念 顯然事前有準備,消化了內容不用看著講,可是聽得出還是有點卡卡 如果她只說出大學的老師去世,把兩個不同人混淆,還可以說口誤 她是清楚說出在美國康乃爾大學以及哪位教授的名字,完全不是脫稿臨時加上去 哪之前是她自己準備?還是幕僚幫她寫的? 這麼重大的事不去查證? 有評論指出,重點怎麼不提博士的指導教授?卻刻意提碩士時代的老師? 真相可能是,他在英美兩地念研究所只有這個才是真正的國際貿易法專家 當然不好意思再提哪個只有學士學位的指導老師 更好笑的是,去調查論文門寫報告的林教授,跟這個教授聯絡上 據說他回應有點受寵若驚,怎麼會受到如此大的推崇? 很多人不懂,她在美國念的LLM碩士學位是不用寫論文 頂多是授過課,以及給過點意見,如此而已 人家不只被賜死了,還無故成了"恩師" 有人說,這個人的成長,是否說謊成性? 甚至更進一步分析她的人格特質,是否現實和想象結合,連自己都欺騙了 就像歷史人物洪秀全,他只是聽過傳教士傳道而已 可以自己發揮無限想象,認為自己是耶穌的弟弟 是利用這個身分來騙人?還是久而久之也騙了自己? 論文門事件,引起很多人興趣,去挖出她過去寫過的東西 發現水準之"高"讓人嘆為觀止 何以她敢在口述自傳書中自誇論文優秀到足以拿兩個學位? 如果這是事實,正常人天天都會拿出來炫耀,怎會東西不敢見人? 不是她做的事,她都敢拿來炫耀,真有其事卻見得不人? 就像哪個智商157,經常掛在嘴邊自己多聰明 難怪一直沒聽過她去做體檢 不知有沒有檢查腦袋? |
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-30, 06:17 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
挖石油還去考據他有沒有說過 換了詐菜.... 記者問她怎麼論文是一頁一頁,她回應說哪有一頁一頁,是一本一本.. 請問大家看媒體報導都見到鬼?哪個古董盒子拿出來是一本的嗎? 再早前媒體問她為何LSE圖書館要看,有這麼多規定? 她是不知道..是LSE定的 記者再問,LSE圖書館說是作者本人要求的....她居然回答:不會是..(哪到底是什麼?) 倘若是禿子學歷被懷疑,公然睜眼說瞎話,不被叮到滿頭包才怪 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-30, 08:07 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
還在那兩邊押寶 |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2019-10-01, 09:30 AM
|
#6 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
據那些碩博士過來人言"世界各國的碩博士學位授予程序差不多就是這樣"....... 那今天榨菜公布的到底是哪一個階段的版本?.....但起碼能確定的是絕對不是最終取得 學位授予通過審核的那一本!!....就像台灣現在所有的碩博士可以光宗耀祖的那本... 那為何不敢公開光宗耀祖的那一本?..........有人的論點跟你一樣....會不會是內容!? 萬一當時的內容跟她現在的立場有十萬八千里不同，那可是會死人的!~~萬一有捧中 國的言論可是很大的麻煩..... 不過我們退十步談........她幹嘛去念康乃爾"沒有論文的碩士?"....好像有點北一女不 念，跑去讀夜間部的概念... |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2019-10-01, 10:59 AM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
他要是寫一些左派思想,跟當年蔣經國的國民黨不同調,回來如何混飯吃? 而且他的學籍卡露了餡,被人放大檢視發現在幾個小字出現"亨利.鲁斯基金會" 這是美國人創立的,在哪個年代跟國黨民關係密切 他居然領這基金會的獎學金去英國念書,可以肯定哪些年他是黨國時代培養的菁英 一般人沒關係根本申請不到 內容有問題也只有寫得太爛,一公開吹牛什麼1.5個學位馬上被檢驗 去康乃爾大學可能想先混個碩士再念上博士 也許後來發現這類非學術碩士學位要再念上去很困難 老馬的法學碩士是紐約大學,博士才是哈佛 老宋也是碩士跟博士不同學校念的,但仍是在美國 詐菜可能申請不到有名的學校,才會跑到英國再由碩士課程念起 據學籍卡資料念二十一個月 提交檢定的論文和口試通過後,可以直接進入博士學位 據說還可把之前提交的論文題目研究方向變成博士論文 所以他的學籍卡出現在兩個論文題目,其實內容討論的東西性質差不多 現在的疑問是他哪篇東西有沒有通過? 博士學位很大機會沒有念下去,因為從時間推算根本不可能完成 而且校方圖書館從沒有收藏過的紀錄 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-10-01, 03:58 PM
|
#8 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
所以到英國想砍掉重練重新開始，可是又沒通過博士那關不能念? |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2019-10-01, 07:05 PM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
對美國學制有了粗淺的認識 他們的法律系沒有設大學部沒有學士學位 只宥研究所碩士及博士 而法律碩士簡稱LL.M 是給外國人念,所以馬英九,呂秀蓮...全都是念這個課程 然後才能跳到博士學位 而這個LL.M 不用寫論文,所以大家也沒聽過老馬或呂副碩士論文寫了什麼? 其目的是考律師資格必備的課程,據說念完取得學位,考到律師證照可以十一個州執業 通常大家最重視紐約州 哪美國人想要做律師念什麼? 他們直接跳到念專業法律博士學位簡稱J.D. 同樣不用寫論文,念三年修課分就能畢業拿到專業法律博士學位,跟LL.M不同是可考全國律師資格 我才第一次了解原來如此? 以前還以為美國的政治人物怎麼好像很會念書 歐巴馬哈佛博士,希拉蕊兩夫妻耶魯大學法律博士,原來律師出身都是念這種J.D.學位 美國學% |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-10-01, 07:12 PM
|
#10 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
對美國學制有了粗淺的認識 他們的法律系原沒有設大學部沒有學士學位 只宥研究所碩士及博士 而法律碩士簡稱LL.M 是給外國人念,所以馬英九,呂秀蓮...全都是念這個課程 然後才能跳到博士學位 而這個LL.M 不用寫論文,所以大家也沒聽過老馬或呂秀碩士論文寫了什麼? 其目的是考律師資格必備的課程,據說念完取得學位,考到律師證照可以十一個州執業 通常大家最重視紐約州 哪美國人想要做律師念什麼? 他們直接跳到念專業法律博士學位簡稱J.D. 同樣不用寫論文,念三年修學分就能畢業取得博士學位,跟LL.M不同是可考全國律師資格 我才第一次了解原來如此? 以前還以為美國的政治人物怎麼好像很會念書 歐巴馬哈佛博士,希拉蕊兩夫妻耶魯大學法律博士,原來律師出身都是念這種J.D.學位 美國學制對於法律系,認為實務勝於理論,尤其是歡迎有工作經驗及有人生閱歷的人去念法律 所以大學念什麼科系,將來要轉進法律也不是問題 哪留學生念完LL.M 大慨不需要去考J.D學位,如果不想待在美國做律師,可以去考S.J.D. 也就是正式的學術研究法律博士學位,這學位要寫論文跟其他學科一樣 據說不容易考上 老馬就是念SJD,不然他怎會有博士論文? 好像要念三年以上 推測老馬在約紐大學念完LL.M 要繼續攻讀學術研究博士學位 可能報考了幾家,幾家都考上最後選了哈佛,或是約紐沒考上,所以才轉到哈佛 而詐菜....應該不用說了,就是無法在美國考上SJD,才會跑到英國 說實在,他不是讀書的材料,他自己說過是父母期望,才去念研究所 這是否對他的人格成長扭曲了,不愛念書也不是很會念,被迫去念以及不是自己喜愛的科系 最終還念到要砍掉重練,重練又無法升級.....這種挫折感足以影響一生 而且大家不要被名校騙了,英美學制跟台灣不同,除了名校還得看念什麼科系及什麼課程 他哪一屆的博士生名單,之前我有提過105人中只有三人念法律系,其他幾乎都是念經濟 可見法研班在當年的LSE是多麼的冷門 就等同有人說他是清華大學高材生,等等.....請問念什麼系? 如果答案是中文系  多年前偶然轉台看一談話節目,主題是會念書的藝人 其中有一位念的學校說出來大家會肅然起敬,MIT麻省理工學院畢業 後來聽他說,他念西班牙語文系...  理工科聞名的學校念西班牙文? 為何不去西班牙念? 就像有個台灣人去美國留學,在美國大學念中文系... 請問他是在耍寶嗎? |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-10-01, 08:31 PM
|
#11 (permalink) |
|
管理版主
 
|
詐騙集團裡最高等級的是什麼?
就是宗教詐騙 (被騙的人是效忠到底，甚至獻身) 而我們的詐蔡則是同根生 (都是神級詐騙) 也難怪南鯤鯓要無言抗議了 這個人打從馬習會+"念博士是給媽媽開心" 就結論出來她是個虛榮的人 (當總統是虛榮心，爭連任也是愛面子) 其實當初沒有馬習會搞不好就是她來取代馬 因為無法歷史留名，她就順勢開始走了樣 當然 時間不能重來，也無法馬後炮她是不是真的有與大陸合的可能 但 這其實都不重要了 因為 她裡子裡就是個空心沒本事(除了選舉)的人 就算有幕僚幫她化妝 但性格大小姐、裡子愛面子、腦子裝豆漿(未豆腐化) 根本沒這個本事開大船 |
|
|
送花文章: 2055,
|
|
2019-10-01, 09:45 PM
|
#13 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2019-10-02, 10:22 AM
|
#15 (permalink) | ||
|
長老會員
|
總統級的體檢,有沒有精神身心狀態的檢查? 這是她一直逃避的原因?
通常謊言是為了騙人,說出來一下被拆穿,說謊有什麼用? 沒死的人說死了,也許是時空錯置,認知上出了問題 我媽以前一直認定有個表親長輩已經去世,其實還活著,我們已經糾正過 過一段時間再提這個人,我媽還是說不是死了嗎?連我們跟她說過不是都忘了 不過這個親戚終於掛了,媽媽再沒有認知的問題  其實詐菜在選舉活動中,整段內容是這樣的....有些問題比賜死老師恐怕還要大 這段是原話重現~ 引用:
應該是自己想好的講稿,消化了用口語方式說出來 我認為她說康乃爾大學已經十年沒有收過來自台灣的學生....這問題更大 馬上被網民打臉,張善政早她幾年進康乃爾,明明是她學長,怎會十年沒有台灣學生? 如果說她在哪段時間沒跟人往來,同時期的台灣留學生不多,也沒有成為公眾人物,忘記了也情有可原 可是張善政做了馬政府的官,下來後還活躍於政壇,不可能忘了這個人是康乃爾大學學長 而且據張善政的公開回憶,他們當年是認識的,有見過面,只是不熟而已 引用:
這才幾年前的事,詐菜怎麼會忘記有這號人物? 隨便瞎掰康乃爾大學十年沒收台灣學生? 而且跟台下說的這段話,她是有思考過,用十年沒收台灣學生來帶出系主任對她有興趣 然後問台灣跟中國關係....她就可以掰出兩岸關係"民主"的議題 證明她在美國求學時就對兩岸議題有想法,還有暗諷蔣經國政府要跟對岸統一 我們不知系主任問台灣跟中國以後怎麼辦? 是否她編出來的情節 當年發生了大事,她完全沒有提及,應該是所有留學生都印象深刻 1979年她留學期間,不就是美國跟中華民國斷交嗎? 美國教授知道這個留學生來自台灣,剛好發生斷交,如果是這個原因問她這個政治議題也很合理 為何她不提台美斷交這件大事? 因為之前發生我們斷了兩個邦交國,所以她不敢拿台美斷交這個敏感歷史來說嘴 可見完全沒有口誤,是經過深思熟慮 問題是張善政早她幾年到康乃爾大學 十年沒收台灣學生? 這個謊言一下就被拆穿,講出來有什麼用? 她是否出現認知上的錯誤,像我媽媽一樣認知上是這樣,天打雷劈也改變不了她的想法? 她在說謊時腦袋已刪除了張善政這個學長? |
||
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
