|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2019-10-18, 10:25 PM
|
#1 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
禿子就算上台我相信他不會去查，以免人家說他追殺賈伯斯  |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
送花文章: 79420,
|
|
2019-10-18, 10:38 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
藍委調查蔡英文論文資料...教育部回函：138年12月31日「解密」
記者徐政璿／台北報導 總統蔡英文學歷造假疑雲風波未熄，國民黨立法委員陳宜民爆料，同黨立委陳學聖向教育部調閱蔡英文論文相關資料，得到的回函上面寫的資料等級為「密」，據《國家機密法》規定期限為10年，也就是民國118年即可解密，但卻是採「絕對機密」的30年，註明須等到民國138年12月31日才能解密，此事相當不尋常。 陳宜民表示，《國家機密保護法》第4條規定，「絕對機密」適用於「洩漏後足以使國家安全或利益遭受非常重大損害之事項，難道蔡英文的學歷資料，會使國家安全或利益遭受非常重大損失，還是她個人利益會遭受重大損失？」 陳學聖表示，為什麼蔡英文清譽受到那麼多質疑時，這些資料不能公布出來？「如果我們錯了，我們道歉，如果中間有問題，總統就出來澄清，就這麼簡單，我要求直球對決，如果要持續到民國138年、30年後才解密，妳（蔡英文）的論文疑案不會洗清，而且會跟著妳。」 陳學聖也強調，此事跟總統大選無關，綠營不要自己牽拖進來，綠營說他用預算政治勒索，「我公開保證，我從政那麼多年，我如果用預算質詢去威脅或勒索官員服從我的意旨，我立委可以不做！我對自己的清譽非常重視。」 總統府14日聲明強調，蔡英文的論文真實性，已經經過LSE（倫敦政經學院）的證實，總統府也多次清楚說明了，此議題為沒意義的政治操作。 ============================ 一直不懂的是這論文明明只要公開就可以幫她澄清 但不知道為何如此神秘?? 解密要這麼久?民國138年...那時我都快70歲了...小英應該也差不多掛了...解不解密也沒那麼重要了 |
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
|
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2019-10-19, 12:24 AM
|
#3 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
 因為這件事情涉及到政治、外交，我要是校方我也不希望這事情爆發~尤其事不關我 的狀況下(她沒交博士論文沒有相關學位)，校方幹嘛去淌渾水!? 假如真有學歷不純學校更不可能讓事情爆發... |
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2019-10-19, 12:14 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
他一家不會回來台灣,洗過去的錢可能一輩子吃不完 或是在美國混個博士學位,回來又自稱是學者 想到他這副德性,如果在大學任教,會不會帶壞學生? |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-10-29, 12:34 PM
|
#6 (permalink) |
|
長老會員
|
這議題看來不會有結果,對選舉也沒有太大影響力
不過幾個深綠人士似乎不放手,還在努力挖下去 我們當成是連續劇來看就好 最近看到一個時間點很有趣 官方宣稱1984年春天正式拿到學位 再早前學校前系主任出來背書,也就是當年價伯斯帶著論文和證書去面試的人 這位系主任後來也做了大法官,他親筆信證實1984年6,7月間,價伯斯來面試 他親自檢視過證書,也看過論文,也對論文內容讚嘆不已 於是向校方提交聘請她到政大任教 柯南們從各方面去挖東挖西,發現價伯斯掛名論文指導教授,最早的兩個碩士生 二人都是1981年入學到1984年畢業 大家都說見鬼了,1984年3月畢業從英國回來,如何指導1984年6月畢業生的碩士論文? 更神奇的是,這兩位學生,分別來自東吳和政大,而且當年政大面試的人說是6 7月才聘任她 怎麼有人如此厲害,一回來就指導兩個不同校的研究生? 這兩個學生被起底,一個已經是教授,另一個在公家機構服務 他們二人被點名一段時間了,也沒有出來為老師背書,當年到底是什麼一回事? 什麼時間去找她做論文指導老師? 時間根本對不上? 不然就是有人說謊 更好玩的,柯南們還把學生的論文找出來,發現學生沒有引用老師的博士論文 既然學生寫的題目就是老師的專長,怎麼可能不引用? 所以學生要是出來,第二個問題要回應是,到底當年有沒有看過老師的博士論文? 現在大家才恍然大悟,難怪她跟學生不親近 她從政多年幹過不少高官位置,沒有提拔過自己教過的學生 賈伯斯之前請律師"告發",據說至今檢方仍沒有動作 某P老神在在 很大機會永遠不會有動作,即使選後只要一上法院審理 公權力界入相關人等傳來作證,想躲都躲不了,敢不敢作偽證? 到時有人等著被法院認證 此帖於 2019-10-29 12:54 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-10-29, 01:23 PM
|
#7 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 79420,
|
混合模式
