|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2020-01-19, 03:23 PM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
任期滿一年才可發動罷免 哪個連署符不符合規定,解釋權在他們手上 以後是否可以選舉輸的一方不服氣,馬上進行第一階段連署 等任滿一年再把連署書送到中選會,這樣也能過關? 如果這個人是綠營的人,相信又有另一種解釋 如果罷韓成功,下一個趕快去台中辦下一場,因為台中人也對不起泡泡龍 然後呢? 複製同一模式,只要以後自己人選輸了就馬上發動第一階罷免連署 再等任滿一年送件 此帖於 2020-01-19 03:56 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2020-01-19, 05:48 PM
|
#2 (permalink) |
|
超級版主
 
|
哈~
高雄人要罷免落跑未遂犯 這有趣了~ 不過回顧罷免歷史 早在禿禿當選後兩個月就已開始醞釀 (雖然號稱6月才開始成立罷韓組織) 所以罷韓向來就不是因為落跑，而是不甘願罷了 五大理由，第一是韓國瑜違背責任政治，當選高雄市長4個月就宣布被動參選總統；第二是韓國瑜的施政滿意度連續出現不滿意度全國最高；第三，任由市政停擺，高雄正面對不可回復之損害；第四，「韓流」是不正常紅媒介入台灣民主的成果，需導正境外勢力滲透台灣的損害；第五，韓國瑜屢發性別及國籍歧視言論。 其中有四項很牽強 不過還是回來看過往歷史 當初說集滿3萬份第一階段聯署書 結果有6%的不合格 裡面有坐牢褫奪公權的，有死者 讓人想起去年公投 中選會也有指出幽靈聯署 再往前則是 黃國昌的罷免，結果是失敗告終 沒有綁大選機率就很低 總之管他這麼多，高雄選民爽就好 還是比較喜歡罵台北P的說 |
|
|
送花文章: 2069,
|
|
2020-01-19, 08:59 PM
|
#3 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
認定就有意思了?！ |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2020-01-20, 11:03 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
清算不會停 除了中選會,還有NCC只罰藍媒,不知會否找個藉口撤照? 尤其是多了把尚方寶劍"反滲透法" T台的母公司是香港T台,香港T台是上市公司,有沒有中資,應該不用問罷? 當然最要整頓的中字哪家 這還不夠,大法官全是自己人,修了什麼法有違憲之虞 想要聲請釋憲,直接找個理由駁回,省時省力連釋都免掉 我們常說雙重標準,這是指A做可以,B做同樣的事不可以 可悲的是,台灣選民只有選舉投票時,據自己喜好去投,根本就沒有標準 以上說的議題,什麼公平正義,當今執政黨做了什麼好事,十問九不知 就像過去哪些所謂五星地方首長,有媒體在大街上隨機訪問 沒半個在地人能具體說出自己的父母官做了什麼能成為五星 回答都是媒體好像都這樣說他做得好 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2020-01-20, 01:54 PM
|
#7 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
就像禿子一樣，不消滅他們不心安~~~~ 兩套標準是台灣人的特性~~~假如今天是綠營的人剛選上又跑，會 不會倍受責難?!~~~ |
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2020-01-20, 03:29 PM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
不是兩套標準,而是沒有標準 我有個同事是高雄人 高雄負債其實已經說了很多年 高雄人不會沒聽過 問他怎麼幸福市長包括他的前任,經營這麼多年增了三千億債 為何還有這麼多高雄人義無反顧挺他們挺到底? 這個同事回應說負債是因為建設高雄,有何不妥? 還說中央沒補助,高雄要自食其力,再加上高雄縣合併來吸收了他們的債,才會債台高築 好像說得頭頭是道,可惜資訊幾乎不正確 我反問資訊從何來? 前幸福市府說的,應該不會有錯 再問實際一些事,哪前高雄縣併來之前有多少債? 同事的答案是~不知道 這就是騙黨厲害的地方,實情只說一半 高雄縣合併前有負債留給高雄市是對的,可是才不到三百億 怎麼三千億的可以賴給三百億? 他們很狡滑,直到今天都用一招唬弄手法去唬不用功不查資料的高雄人 選舉期間柯p不是把矛頭指向高雄幾千億債,要南霸天交代嗎? 他們的說法是,由吳敦義前市長帶下來的.....怎麼中間有個謝夫完全不提? 甚至謝夫接手時,吳留下多少債也不敢提 馬政府時代中央真的沒補助嗎? 數據資料是否正確,有沒有查一下資料就找到 好了當馬沒補助,可是民進黨執政時,也經歷了抖手哥八年時代 怎麼沒人問抖手哥有沒有補助高雄?他不是同黨同志嗎? 當這些有顏色傾向的人,選擇完全相信某一方的說詞,還有什麼標準可言? |
|
|
|
送花文章: 0,
|
混合模式
