個人評論 - 為什麼就是不拆?

[mini]

講到這就想到
為何要派駐憲兵?

又不常住人，也不是本人的住宅、還沒出名前也沒有遊客會來"鬧區"
所以...?
是要找人當園丁充氣派嗎?
古代大宅院的护院密度也比不上這個賴大宅院吧~

又話說
捐出來做公益信託是什麼?
信託就信託 哪裡來的捐出來，賣門票 門票收入捐作公益，一張票當迪士尼門票賣又可隔絕這些沒水準又討厭的窮人?
解除信託後
轉了一大圈房子還是可收回來
冠個 "捐" 實在是有夠虛偽的

當博物館? 放個礦推車都嫌擁擠
人家叫洗錢，他搞洗屋
文化部接手 還不花錢讓政府幫你改建
收回去的時候更漂亮? 又有專人管理環境
真是不吃虧

這樣都有數百萬支持者屹立不搖
難怪老妖敢說 我們贏定了
老妖叫你們
一人拿一塊錢當金錢鏢丟都可擋洪水猛獸了
PP的白蓮教徒跟人家比什麼

[cloudchine]

作者: mini

講到這就想到
為何要派駐憲兵?

不要少看現在那些狗腿官員
個人認為,不可能是他或賈伯斯下令派駐憲兵
相信是有人想要拍馬屁
這個傢伙很大機會就是未來的主子
升官發財就要看他了
誰可以下令,憲兵司令?國防部長?國安局長?

這個黨過去有要下屬帶扁帽迎接總統的戲碼
結果此人升官
綠朝權貴是很吃這一套的

對了,還有人演白女孝琴
礦工之子在哭爸,名嘴也跟著哭
有為此事哭的,將來不當官,說不定也撈個國營事業董事長

[ppp0600]

https://www.youtube.com/watch?v=XgwETnB-h5k

高雄一棟大樓住戶指控，二樓的產權所有人委託人代管房子，卻聲稱有地下一樓與頂樓的使用權，私自把法規規定，只能當作機房使用的頂樓突出物改建成套房出租，甚至截斷地下室的逃生梯。住戶不滿，對這名代管人發起民事訴訟，法院判代管人需賠管委會19萬，另外地下室的逃生梯也要復原。但由於法規沒明訂罰則，已出租的套房最多恐怕只能依公平交易法開罰，房客還是可以住在裡面。

結論：代管 房客 皆擺爛即可