別被處理器編號搞混！
 

CNET電腦專區/洪仁偉　　

隨著90奈米處理器（Dothan、Prescott）與新晶片組（915/925）的問世，英特爾（Intel）也增加一項新的處理器編號命名方式。

這項命名方式的改變主要是希望將處理器的重點不再只集中在「時脈」，Intel希望將快取記憶體（Cache）、前端匯流排（FSB）等規格也藉由新命名方式凸顯出每個產品的差異。而雖然英特爾早在今年3月便已經放出風聲，不過也許是過去「時脈至上」教育太過成功，或者新一代的915/925電腦甫推出不久，真正瞭解英特爾這項處理器新編號對應規格的使用者似乎還很少。

但Intel畢竟是處理器的老大，從這次電腦應用展便可發現，即使廠商還是習慣性的在處理器編號後用括號標出時脈，大部分廠商的產品宣傳單上已經陸續寫出處理器編號了，因此雖然對使用者有一點困擾，為了不買到庫存或快過時的處理器，還是有必要瞭解英特爾這項處理器新編號。

這項新命名方式採用三碼，分別是300、500與700系列，其實簡單來說，300系列大約便是Celeron，而500系列則是Pentium 4，筆記型電腦處理器Pentium-M則歸於700系列。新的命名方式適用於桌上型電腦處理器和筆記型電腦，例如Pentium-4 520是採用LGA775接腳的桌上型電腦處理器，而Mobile Pentium-4 518是筆記型電腦處理器。

不過之後2個號碼便沒有一定的邏輯規則，Intel在官方說明網頁上註明，基本上後兩碼數字差異沒有特別意義，也不是效能的比較，例如上述的Pentium-4 520並不是比Mobile Pentium-4 518好，Pentium-M 735與Pentium-M 745之間的效能差距，也不一定比518/520大。基本上這組號碼只是代表那是處理器具有不同的特徵而已。

由於處理器名稱（Pentium-M、Celeron）和7xx、3xx的第1個號碼功能相同，而第2、3個號碼（Pentium-M 735的3或5），也不代表是前端匯流排多少或快取多少。因此新的命名方式在目前能發揮的功用實在很有限，何況也不是所有Intel新處理器都走上這種方式命名，例如支援64位元的Pentium 4便用Pentium 4 F命名，新編號大概只是英特爾用來預留新功能（例如雙核）的命名彈性。

最佳方式？

如果這些編號沒有特別邏輯意義，那我們要怎麼辨別處理器呢？其實就現階段而言，有這項命名編號的處理器大概都是比較新的規格，不過未來若有編號的處理越來越多，拿張對照表，研究一下除了處理器還有哪些規格不同，大概是唯一而且最有用的方式，或許這也是英特爾採用新編號的命名的目的。

Intel桌上型處理器新命名對照表 時脈 (GHz)
Pentium 4 560（1M L2 Cache） 3.60
Pentium 4 550（1M L2 Cache） 3.40
Pentium 4 540（1M L2 Cache） 3.20
Pentium 4 530（1M L2 Cache） 3.00
Pentium 4 520（1M L2 Cache） 2.80
Celeron D 335（256k L2 Cache） 2.80
Celeron D 330（256k L2 Cache） 2.66
Celeron D 325（256k L2 Cache） 2.53
Celeron D 320（256k L2 Cache） 2.40
Intel筆記型處理器新命名對照表 時脈 (GHz)
Pentium M 755（2M L2 Cache） 2.0
Pentium M 745（2M L2 Cache） 1.8
Pentium M 735（2M L2 Cache） 1.7
Pentium M 725（2M L2 Cache） 1.6
Pentium M 715（2M L2 Cache） 1.5
ULV Pentium M 738（2M L2 Cache） 1.4
ULV Pentium M 718（1M L2 Cache） 1.3
ULV Pentium M 733（2M L2 Cache） 1.1
ULV Pentium M 723（2M L2 Cache） 1
ULV Pentium M 713 （1M L2 Cache） 1.1
Mobile Pentium 4 538（1M L2 Cache） 3.2
Mobile Pentium 4 532（1M L2 Cache） 3.06
Mobile Pentium 4 518（1M L2 Cache） 2.8
Celeron M 340（512k L2 Cache） 1.5
Celeron M 330（512k L2 Cache） 1.4
Celeron M 320（512k L2 Cache） 1.3
Celeron M 310（512k L2 Cache） 1.2
ULV Celeron M 333（512k L2 Cache,130nm） 0.9
ULV Celeron M 353（512k L2 Cache,90nm） 0.9

感謝分享此訊息.........
蠻清楚的

人家AMD早用非真實時脈的方式表現了.........雖然他還是拿「大概等於多少時脈的P4作比較」
Intel大概是搬石頭砸到自己腳了。Itanium時脈也才1.5G，如果照以前Intel強硬表示的，「MHz(百萬兆赫)與GHz(十億兆赫)是唯一能精準衡量產品價值的方式，這是處理器性能的最直接指標，也最能清楚呈現消費者購買的價值所在。」，意思是Itanium甚至比不過Celeron了............雖然大家都知道根本不能這樣比較。
Intel上面引文出處：
http://taiwan.cnet.com/news/hardware...0043764,00.htm

>但Intel畢竟是處理器的老大
看價格就知道 :cool:

不曉得Prescott克服了耗電跟散熱的問題沒?

感謝分享

有了 大大 分享的對照表、真的方便多了..
感恩 大大 的分享! :)