請問 AMD Socket 939 以下兩個 CPU 的差異
 

AMD Athlon64 FX53
速度 2.4GHz
L1 Cache 128KB
L2 Cache 1MB
插槽 socket 939
製程 130nm
指令集 MMX、3Dnow!、SSE、SSE2指令集以及AMD64指令集


AMD Athlon 64 4000+
速度 2.4GHz
L1 Cache 128KB
L2 Cache 1MB
插槽 socket 939
製程 130nm
指令集 MMX、3Dnow!、SSE、SSE2指令集以及AMD64指令集

請問 以上兩個 規格可說都一樣....
那為什價差 12000 (FX53 較貴)
兩者有什差別嗎??
以及 939 的 CPU 有可能 支援 雙CPU 嗎??


請了解的 大大說明
謝謝

http://www.big5.tomshardware.com/cpu...4_4000-03.html

這裡有你要的答案。
廠商為了行銷會分眾調價，像之前的Sempron就是在新產品推出後直接把名稱改掉。
FX53是較早之前推出的產品。4000+比較新推出。
FX算是跟P4EE拚的。所以定價一樣"高貴"。

那文章 10-19 英文版 我就看過了

除了 錢 以外 我找不出相益處

文章 還提出會 remark 行銷....

真的除了 錢 & 名稱差異外 沒有其他相異點嗎?

AMD 的 K8 雙處理器是 Opteron, 插槽 socket 940

不過台灣 Opteron 貨比較少，買的話要等...

Opteron 都是 socket 940
可是 就是因為 940 的 CPU 有些小問題
才會有 939 的 CPU 產生
只是 目前 都沒看到有 Dual 939 CPU 的 架構

1.FX他不支援雙處理器~因為那是要Opteron系列才支援...
2.FX支援雙通道DDR400價購，Athlon64只支援單通道..
3.系統匯流排方面FX的HT(不是INTEL的HT)有2Ghz，Athlon64只有1.6Ghz
不知道我有沒有講錯...大致上就和你說的"他們的基本規格大致相同"但是..
細節不同所以在效能上有所差異，像我個人可以接受的就是FX而不是Athlon64
可是FX好貴...@@

我建議你多翻閱雜誌或者去超頻者天堂那邊看看..

a471 大....

939 或是 940 都有支援 雙通道

系統匯流排方面 939 就是改良 940 的頻寬缺點 還有 RAM 的問題 才問世的
(頻寬我忘了 @@")

我知道阿...不過我從來都不把S940當一回事，因為我根本碰不到....