關於外接硬碟的大小!!
 

剛裝上硬碟外接盒，IEEE1394跟USB2.0 combo型，硬碟還沒買
擔心的問題是想買個200G硬碟但是不清楚系統是不是抓的到
BIOS已經更新，請問會不會有抓不到的疑慮??
謝謝!!

組態如下：
主機板：Asus CUSL2-C
PCU：Intel Pentium IIIE,1033 MHz
記憶體：KIngston KGM133*64C3/256兩條
顯示卡：NVIDIA GeForce4 MX 440
光碟機：Liteon CD-Rom LTN526
燒錄器：ASUS CDR-5232AS
網路卡：D-Link DFE-530TX PCI Fast Ethernet Adapter(rev.B)
作業系統：WinXP Pro 5.1.2600 SP2(Retail)

主要是那個 硬碟外接盒 測不測的到
而與 主機無關
看看 硬碟外接盒 有沒有標示
再不然看上面的 晶片 用 google 搜其支援的大小限定

詢問過外接盒製造商了，說到400G都沒問題
那就是說外接的硬碟大小對主機來說沒有限制，對嗎？
因為要用到系統的磁碟管理來分割硬碟所以問一下
感激您的解答！

如果高容量硬碟用於ide上頭還得注意os和bios與晶片組有無支援48bit定址....

用在外接盒上就得看橋接晶片，你用了就知道了.....應該沒問題

知道了!!
謝謝您的解答

只要xp的磁碟管理偵測到正確的容量就代表ok....
你假如有ieee1394你可以研究看看哪個介面比較快 :ddrf567h:

試過啦~ :ddrf567h:

ieee1394 傳輸比較穩定，USB 2.0 速度快一點而已。2.5吋和3.5吋好像結果都是這樣。

我兩台用的都是訊凱的，2.5吋的不是NEC的晶片，3.5吋的還沒拆開過內裝 WD 200G 8MB Buffer。

兩台都是請老板現場安裝、測試過才買單的，這樣多了一份保障，少了一份爭議的空間。

效能上應該和usb橋接晶片種類有關對吧..

我另一位朋友告訴我的情況也是如此...，不知是否是兩者頻寬的原因。

那位朋友的外接盒是NEC的晶片。記得沒錯的話是 NEC 133G 或130G的。

接上WD 200G 7200轉硬碟了，沒問題!!
使用心得是1394 loading比較不耗資源，USB 2.0就有點耗資源，大概是電腦配備差的關係
USB 2.0傳輸快些，但是1394比較讓人安心且穩定
擴充卡的晶片組是NEC的
外接盒廠牌是 IO Master出品的3.5吋
謝謝各位的指導!!

USB 會吃CPU不少的資源，穩定度可以打 80 分，也可以串接，速度越串越慢 :( 如果要做資料穩定不中斷的傳輸，不建議使用 USB 裝置！

IEEE 1394 吃CPU的資源極小(本身就有個小小的CPU在跟I/O做溝通)，穩定度絕對的 100 分，也可以串接，串接的第一台至最後一台的速度一致，如果要做資料穩定不中斷的傳輸，強烈建議使用 IEEE1394 裝置！

有點要注意，雖然大家都說 USB2.0 比 IEEE1394 要來的快，這是沒錯的，但是大家忽略了一點，我再寫清楚一點，讓大家看清楚： USB2.0(最新規格) 比 IEEE1394(最舊規格) 要來的快，這是沒錯的!!!

大家看清楚了嗎？如果你的主機板支援新規格的 IEEE1394，那 USB2.0 絕對是被打假的！

1394B....800Mbps :)

請教兩位A大，是否有辦法直接從軟體工具上看出現用 IEEE1394 的規格？

該如何才能確定主機，和外接盒兩者的 IEEE1394 規格？先謝謝兩位了。

可以看主機板內建的晶片是1394a or 1394B規格，至於外接盒我就不知道了...
目前主流是1394a....聽說和1394b不太相容ㄝ(要翻書確認一下) :dcft689kj