怎麼討論到319案了?兩位有離題了喔~~~~ :ddrf567h: :ddrf567h:

牙醫可以因為政治立場不同而打傷女送報生
顯示我們的社會除了有深層的階級對立以外還有很嚴重的政治對立
法院都可以依政治立場來判決
當然刑事局也可以依政治立場來辦案
表面上是號稱民主國家
實際上則是一人專政，自認挾民意治國家 :aqw345g:

本版主題新聞重點根本就在【李登輝學校】，就像之前小朋友繳不出什麼錢，還有辦法連想到【正名】一樣。因政治立場不同而打人新聞那麼多【就像我隔壁老伯伯把我家對面幫不同政黨開宣傳車打破玻璃，兩家人還鬧到調解委員會】幹嘛一定要強調媒體想要打的政黨？打人就是不對。我倒是很好奇，今天要是牙醫是藍營，這篇新聞會出現嗎？

至於釣魚台列島主權問題，事件剛發生時。兩岸的強人都也只會嘴巴喊喊，以當時兩人所握權力為什麼都不出兵？所以當初都沒辦法出兵，現在有辦法出兵嗎？

我倒是很好奇，今天要是牙醫是藍營，這篇新聞會出現嗎？

肯定會的...你該質疑的是泛藍的網友還會如此批判嗎
這....我也無法回答你啦
基本上藍綠在這點上倒是很統一的唄
如果能繼續批判的....肯定是中間選民了唄

我想你犯了一個基本誤導....媒體不是只有泛藍的
你想泛綠的媒體會錯過這種新聞不報導嗎
ㄏㄏㄏ......天下烏鴉一般黑啦....

泛藍的會批判泛藍嗎....這就好像在問泛綠會批判泛綠嗎
唉.................說真的....能不護短的還真不多啦

當初都沒辦法出兵，現在有辦法出兵嗎？

哈哈...這種邏輯....我想就算泛綠的也無法苟同啦
因為如果成立的話.........那就很可悲了啦
當年老蔣遷台時...都不起來抗議搞台獨...現在有辦法台獨嗎
當初李扁執政都沒辦法台獨修憲...現在有辦法台獨修憲嗎

我喜歡代數...只要將不同的數值代入....就可以檢驗出公式是否成立唄

美國很不喜歡海珊政權....當初沒出兵攻擊...並不代表日後也不會出兵
當初沙漠風暴時沒打入伊拉克推翻海珊.....也不代表日後不會出兵推翻海珊

不過以台灣來看....當初不會出兵...現在也不會出兵....日後也不會出兵
這點你是很可能百分百預測正確
但老共呢????ㄏㄏㄏ....這可能比較值得商榷了唄

你還是在逃避問題？
我問了那麼多問題
既然你選擇釣魚台主權爭議
那麼你的回答是看不清楚題目，還是顧左右而言它？

漁權談判擬擱置主權 爭議海域 我提議台日共管

評連戰「擱置主權爭議」謬論
游揆：擱置主權爭議 等於否定台灣

當初連戰主張兩岸「擱置主權爭議」
請你去看看【台灣日報】 與游揆怎麼批判連戰的「擱置主權爭議」

如今遇到釣魚台主權爭議
民進黨對日本卻可以「擱置主權爭議」
我倒是想請教你：
這是甚麼政治立場？

所以你覺這種新聞有什麼好討論？改天若有綠營網友也貼一些泛綠媒體特別強調政黨的新聞，那大家要不要這麼踴躍討論？總之打人就是錯，還要分什麼政黨打人是暴民，什麼政黨打人是替天行道。

ps所以原則上這類新聞我根本不會進來回應，這次進來是純回應跆拳大爺的感慨。

如果以台灣現今國際政治地位，除了出了一位軍事奇才兼狂人，才有可能出兵。不然現有台面上的政治人物，就讓他當總統，看他敢不敢像台面上那樣高喊【出兵】

『近代也只出現過冰島為魚權而跟英國開打﹝這是林濁水委員說的﹞，若台灣為魚權跟日本一戰，那倒可以引起國際注意』

很高興你能如此說......
沒錯啦.....打人就是不對....哪需要區分是什麼黨的
同樣的.....只要沒政績...只會選舉政治的....不也該同樣譴責嗎
人民只該管政府有沒有做好....哪該管是什麼黨呢

呵呵呵.....我們都可以不惜與中共一戰了....還在乎與日本一戰嗎
為了一個釣魚台都不敢堅持了...那為了一個金馬...還能有多少堅持呢
春秋時的鄭國處於兩強之間...子產不也是能應對自如
看看韓國....他們強悍難道就是要引起戰爭嗎
日韓之間也是沒有發生戰爭呀
哪有還沒爭取談判就先示弱的政府
爭取釣魚台就只有戰爭一途...那爭取獨立就可以避免戰爭
這是哪門子的邏輯呢
強硬的立場是面對釣魚台漁權的必要態度
日本人本來就是瞧不起台灣人...再軟弱以對....只怕連談判的機會都沒有

如你前面所言....不管誰當政....只要不能為漁民爭取權益...那就是一個失職的政府
這沒有什麼黨派區分.....今天是你泛綠執政....那你泛綠就必須給全國一個交代
如果是泛藍執政...那泛藍就必須給全國一個交代

如果說藍綠都做不到...所以就都不能責怪....哪有這個道理
那老蔣無法反攻大陸...泛綠哪有資格批判呢
因為泛綠誰當政也同樣沒本事反攻大陸
我們可以說泛綠就沒資格批判老蔣嗎

誰當家誰就必須負起責任
否則就不要當家執政唄

對！認同！你如果認為今天誰當家沒有負起應盡的責任，明天就讓他下台。萬一明天結果不如所預期，對方選民不是無知、己方選民也不是先知。也沒有必要罵對方選民是如何無知，也許大家對責任的認知不同。那就繼續努力，看看後天大家的認知，會不會一樣。不要認為這天不會來，在種種條件都匯集而成，它就到了。

ps討論很愉快，工作訂單太多，可能又要到下星期天，才有辦法回應。

這篇好像很有道理喔~~~
但是又好像哪裡不對了~~~~恩~~這讓我想到生於戰國時代的公孫龍,他的著名理論,白馬非馬論了~~
我承認,白馬非馬論是種辯論之術,且是高明的詭辯之術,試想,一切都是認知問題,那麼天下間便無無知的問題,那麼一切的無知皆可使用認知不同來掩飾,呵呵~~COOKY老大哥果然是飽讀詩書呢,佩服佩服!
試舉例,一群金光黨徒騙取婦女金錢被查獲,在警察面前可大言不慚的說我們並未欺騙,他們都是自願給的,這只是認知上的不同不能算是欺騙,所以你們也不能罵我們更不能指責我們,只要等到有一天大家認知相同了,就不會這樣想了,不要認為這天不會來，在種種條件都匯集而成，它就到了。
再舉一例,某人開車不小心撞死了一名突然衝出馬路的小孩,肇事者認為不知者無罪無須負任何的責任,有無過失是認知上的問題,認知不同不代表有過失,所以你們不能指責我,只要等到有一天大家認知相同了,就不會這樣想了,不要認為這天不會來，在種種條件都匯集而成，它就到了。
以上兩例是婦女的無知?貪小便宜?還是騙子與肇事者推卸責任?認知可以為貪天小便宜,推卸責任或是無知做掩飾?
若是可以那要法律作啥呢?公權力就不需要介入了呀??是不是呢?
再說支持綠營者若早有這樣的認知,認為一切都是認知的問題,那也不會有228事變,高雄橋頭事件,美麗島事件了不是嗎?
所以白馬非馬,是認知就不會是無知?呵呵~~使用邏輯上的誤導確實很高竿,COOKY老大哥,我服了你了!

呼應上文並回歸主題!
打人本來就是錯的,這不管是任何政黨都該譴責!
法官再審案時會依犯案的動機為量刑的參考依據!
我們看看這位打人者的動機為何?因為送報生送的是所謂的統派報紙,所以看不順眼就打了無辜的送報生!
牽扯到統派就會有獨派,那麼就扯到政治,若依COOKY老大哥的認知論,那麼那只是認知的不同,沒有對錯了??
兩邊對立確實有認知的問題,但是無知的問題更為嚴重,也因為無知就認為對立的一方討厭該打,甚至無辜的第三者也該打?
認知是什麼?認知的定義為何?誰能告訴我?
認知是對事物的看法,有些微差距是正常,但是差距過大就是教育的貧乏,思想的偏差,不論何者都是無知的表現,不論是碩士或是博士,有學位不代表就不是無知,只能說是書呆子而已!
無知不是指學問,而是指思想與邏輯思考,六組慧能大師並未讀什麼書,卻能繼承達摩衣缽,靠的不是學問,是思想與邏輯思考,也就是智慧成佛的!
智者顧全大局,愚者敗壞大局!!

這就對了，頗有畫龍點睛之效﹗

射人先射馬，擒賊先擒王。要找出事件的源頭，才能遏止這些不幸的事件，持續蠻橫而肆無忌憚的霸王先上弓，欺凌弱者。打人是侵犯別人身體的罪行，屬刑事罪，為法律社序所不容。而且，更不能以政治的黨派背景與無法改變歷史因由，來縱容，掩護，強詞奪理，為自己的不義行為合理化，作不仁的瞎聾政治打手。

台灣目前所上演的種種弊端，追溯源頭都是由政治利益和不良動機的不公平服務行為所造成的。現階段要找出病根，正本清源。認知不同是自由心證，人言人殊，同思異解，無法凝聚眾志成城之力，效果差矣，不足為有識之士所取。平心而論，我們都有足夠的能力和智慧去處理各種危機事件的善後，人類進化了那麼長久的時間，就是因為我們擁有能夠匯集技術的能力，團結合作，愛人如己的成功必然條件，我們才有能力，屹立在大地上，傲視其他物種。

反觀率先進化的我們，失去了該有的正義堅持和鬥爭勇氣，如遇事附和者，大家搶著一頭熱。或者，怕事心態消極的以得過且過來麻醉自己，當個魂不附體的麻木人。最終，塑造了一種不倫不類的反文明異端文化。反正錯知誤解，事不關己，沒迫切性，沒有必要堅持人類成長的理想與遠景。你走你的陽關道，我過我的獨木橋。天下烏鴉一般黑，大家一起混，明天就等夢醒時，由運氣時勢來決定的頹廢消極心理，只有瘋子才在乎大環境的推演，無人願做中流砥柱，為人類的發達史寫下光輝的一頁，有的僅是推延拖拉，乃至退隱至所謂的江湖，遺世而獨立，一切各人造業各人當。

事在人為，人定勝天，問心無愧的人們，拿出魄力來，盡您該有的本分，讓不公不義的人，永遠埋葬在煉獄的火海裡，享受他們自種的禍害惡果。言行不一的人最可惡，下場不外是，後腳剛出狼窟，前腳又入虎穴﹗

如果.............................ㄏㄏㄏ...我喜慣設想唄
如果有一天泛藍又執政了
結果泛藍的執政者..選前的承諾可以不實現....也只說要開始拼經濟卻始終不見其姘經濟...等等
泛綠群眾痛罵其犯藍執政政府...泛藍的群眾還維護其執政者時.....請問泛綠支持者會說....這是大家對責任的認知不同...而不批判泛藍持者嗎

泛綠責罵以前的國民黨....這我可以理解也認同一些部份
但同樣罵國民黨的事...民進黨幹了...卻無動於衷..甚至還鼓掌叫好
這.....能不罵嗎....眼中只有藍綠...我管你是藍是綠...全都該罵
政府不能為民服務...為民伸張正義...這種政府都該罵
維護這樣政府的選民...不是無知是什麼呢

難道你會認為"肚子扁扁也要選阿扁"是很理智的話嗎
那不是無知道了極點的人說的話嗎
今天要是有泛藍也說如此的話...泛綠不早就跳出來...口中何只痛罵而已呢

我們以前也是罵泛藍的一群人....
我從來沒投過國民黨的票..唯一的一次是馬英九第一次的台北市長
以前我們批判國民黨...那是你們所不知的
現在看見我們批判民進黨...就誤以為我們是持泛藍的支持者
誰執政...沒做好就罵..做好了當然要鼓掌
我們要的該是一個好政府...而非一個有色彩的政府

君子動口不動手, 動手非君子! :jmfopr:
為政治立場不同,動手打人,真是愚蠢,無知至極! :ledgy: :aqw345g:
不知道,若是這位牙醫的父母或太太,小孩是和他的政治立場不同,不知道他會不會也打他的父母或太太,小孩? :drtyt76h6

這點我就不認同，當年黨外或民進黨在爭【解除戒嚴、開放黨禁、廢除萬年國會、總統直選....】時，不也是被擁護政府的媒體及民眾，大罵特罵。經過時間證明，我們可以說當初那些人是無知嗎？就如我常講世上先知沒幾人，不必把反方的支持者說成無知。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
題外話
1*至於這句"肚子扁扁也要選阿扁"，基於對選舉手法的認識，這句話不知出於那個陣營口中。如果是綠營，那這句話真的是失敗的選舉語言。

2*阿扁當年當台北市市長風評相當高，他競選連任失敗的原因，也是很令人感興趣。請問當初為什麼投馬市長？

至少沒有動手打人!
可見藍綠選民水準有差!