一位退伍軍人感言
 

今天退役了- 31年軍旅歲月
一生青澀的青春，交給了國家
只因那反攻的號角，吹起了從軍樂
是幸與不幸，跨越了世代交替的年代
一夕之間，從衛國戰士，換來「無恥」的詮釋
歸甲之日，讎敵未剪，卻披上了「不公、不義」的原罪
一個來自我服從的三軍統帥，總統的箴言
一夜之間這戰火已然轉變成國內的一場階級鬥爭與族群撕裂
何時我們的「敵人」變成了我們的鄉親父母兄弟姐妹
這沉重的「不公、不義」，一場島內聖戰逐漸燃燒
這真是我服務的中華民國政府嗎？
這沉重的枷鎖 - 18%原罪
難到是我用31年的青春歲月騙取來的嗎？
還是我挑釁了人民的「不公、不義」而造成對立？
還是我挑撥了農民與勞工而造成仇恨？
還是我貪婪的原罪 - 背負了18%的恥辱？
今天是我31年的軍旅生涯的最後一天
沉重的恥辱-猶似叛國者罪名，牢固的掐住我
如同過街老鼠─人人喊打，這「不公、不義」的18%
只因那反共的號角變質了，戰場變成了選舉的爭奪
只因選舉的策略太殘酷，民主的過程如此無情
戰場由前方轉入了手無寸鐵的後方
那反共的號角，剝削了我的尊嚴
我沒有威脅也沒有搶奪政府
是我犧牲了青春歲月換來政府微薄的「誠信」犒賞
誰願甘冒天下人之大不諱，強姦政府的18%優惠？
只因我付出了大半歲月，犧牲了「個人自由」的代價
貪圖在那解甲之年，享受這遲來的尊崇
我沒有貪婪，我沒有原罪，這18%的侮辱，是我解甲的代價嗎？
我走過了世代交替的年代，威權與民主的時代
我依舊住在這塊土地上，沒有背叛也沒有激情的抗爭
只因這是我曾經奉獻的國家，曾經服務的「誠信」國家！
民主的陣痛，我看到了，民主的成長，我也陪伴的走過來
慶幸！我依然是反共的軍人，守候到退役的一刻，守護國家
只因國家的「誠信」裡沒有「不公、不義」的字彙
堅持了31個年頭，由懵懂的熱血青年到白髮斑駁的老兵
有誰願意如此犧牲，換來「不公、不義」的罪名
請不要用這「貪婪」的18%，強暴我的人格與尊嚴
今天！多沉重的退役之路-晚節不保
只因我背負了原罪的18%優惠
有誰願意犧牲「個人自由」的歲月，換來取微薄的薪俸！
31年來那個聚少離多的鄉愁，誰願意？
有誰願意嚐試沒有蜜月旅行的婚假？
你(妳)能否接受只有二天的結婚日，一封電報，趕赴回營？
你(妳)能否接受老婆生產起到兒子滿月都沒有回去陪產的日子，一通電話只因漢光四號演習？
你(妳)能否接受醫院發出兒子病危通知單而無法回去，只因綠島暴動戰備？
有誰能告訴我，你(妳)還沒有出國旅遊過，我已失信我的妻兒，迄今尚無成行？
31年來我盡我本份，嚴守軍人份際，直到今天退役！
我正式退役了，尚未享受支領18%的優惠，卻換來滿身腥臊
我變成全民公敵，有誰能告訴我？
是誰讓我在這裡飽受農民與勞工瞧不起的老賊
多沉重的代價，我錯了嗎？錯在那裡？
31年來我唯一對妻兒補償，就是期盼那貪婪誘惑的18%優惠
如今不僅背負了「不公、不義」的原罪，也牽連了妻兒的尊嚴
我何德何能，參與了挑釁了農民與勞工的這場聖戰？
揭開了彼此的階級鬥爭與族群仇恨？
在那三軍統帥的箴言，一場「不公、不義」的聖戰
我成為「無恥」之徒，貪婪的利益者
只因那「誠信」的中華民國政府，曾經給予的承諾
31年前入伍的時候，沒有人告訴我那是「不公、不義」的利益
否則！我怎能拋棄「個人自由」，從軍報國？
否則！我怎能放棄「出國旅遊」，嚴守崗位？
否則！我怎能捨得「割捨親情」，盡忠職守？
那掙扎與孤寂痛苦，有誰願意嚐試？
我怎能怪那不曾服過兵役的的三軍統帥呢？
您可曾瞭解基層軍官的們的無奈與心聲！
我在那世代交替的年代，曾經見證過這民主改革的盛會
我不是政府的敵人，也不是農民的仇人更不是勞工朋友的惡鄰
我只是一個退役的職業軍人，不要把我朔造成政府鬥爭的工具
放了我吧！饒恕我吧！
我已老了，沒有謀生的技能，僅靠微不足道的退休俸
是我用31年的青春歲月賭注

我堂姐夫的話又熟悉起來了


它xx以前要我打倒萬惡的共匪(你所說的共翡裡面我多少個親人在裡面啊)

它xx現在稱對岸是我們的祖國(你要我如何教導我下一代啊)

以前跟共匪打仗叫做光榮戰役現在說我們是戰敗退居來台


矛盾啊矛盾啊

f大，那軍人是為了退伍後的18%啦

http://www.ettoday.com/2005/12/26/301-1886334.htm

我知道啊 我只是感嘆為誰辛苦為誰忙
為國辛苦一輩子到頭來落得這種下場

領18%的人"大多數"都是在炮火下劫後餘生的人唷，那時候作戰不見得武器精良
只靠信念與勇氣唷，都是屬於子彈打完上刺刀甚至可能會將槍整支打爛的情況下
執行任務唷，後勤補給不足醫官沒醫藥軍官沒彈藥士兵沒飯吃唷，連軍服都穿人
家"回老家"的同袍留下的"彈孔衣"......

我的感想是這龜兒子不懂得什麼是"吃果子拜樹頭"的意思，從他言行就略見一二
。要是沒有過去人家的付出現在那傢伙可能還在田裡耕田...

老農耕種一甲地50年所剩 都沒有他領10年軍餉來得多(大家可以算看看 一甲地
一年種植繳 軍糧稅金 能有多少剩餘 軍糧稅金在十多年前已取消)
台灣除了823砲戰及古寧頭戰役之外也沒什麼戰亂 依他的年資計算 根本
沒有參與兩次的戰役 除了基本訓練外 可以說是過平靜的生活 而且兩次的戰役
死傷都是哪些人 大家心知肚明
我當數年的士校教育班長(士官) 要退役時月薪670元 農民工資才40元左右 扣除三餐
零用錢還能剩餘多少? 當時的職業少尉軍官月薪在2200元左右 另有家庭教育津貼補助
我退役時他都還沒入伍捏 ! 試算他31年來領了多少薪俸及津貼補助 爾後又能領多久 ?

改革18%只為平衡國內收入與支出 對職業軍人也沒太大影響 真希望大家能平心看待!

既得利益者的抱怨
劣者只能說~~當初開出支票的人絲毫不思量後代的子孫將有多大的負擔
而如今收回支票的當權者也勢必成為罪人
別說誰對這個國家付出最多
因為付出最多的人早已無法言語
士農工商
只要是正當工作、生產
沒有一個人是對國家沒有幫助的
人必須自立自強
沒有人有必要去負擔其他人的福利
人需要的是團結
而不是互相給利益
給來給去
總是會有山空的一天
而現在就是山即將空的時候了...
那就看這些面臨山空的人
是要互助合作生活下去
還是互相壓榨

唉~~像我想起之前在我公司裡打掃的歐巴桑說的話，他說他老公之前是教師，也教書很多年了，結果在後來經濟大好時(忘了他是不是說股市在一萬點的時候)，他毅然決然的離開他的教師工作，把所有的積蓄去投資朋友的公司，後來經濟不好了，他畢生的積蓄全都沒了，他也不想出去上班了，剩他老婆來我們公司幫忙打掃。

公司打掃的歐巴桑一直在怨，如果當初他老公沒退休的話，照之前的教師福利現在是可以過的很好的，可是他老公就要是跑去跟別人做生意。

我想規矩都是一直在的，就像我們看事情的標準一樣，在不同的時間和不同的環境下看的感覺都是不同的吧(沒人敢說自己一定是始終如一吧)，經濟好的時候，這些錢也許根本不算是什麼吧，拿了積蓄可以在去博更大的，可是經濟不好的時候，銀行利息現在只要有6%誰不搶著去??

沒誰對沒誰錯的問題，趕快讓經濟好轉才是最大的目標。

這真是一針見血的看法 ! :em03:

因為政府在缺錢，國家在缺錢，只好在很多地方要錢吧，經濟好，國家有錢，誰管你12%，18%，20%的

我見到現在政府很多政策都是把錢歸到國家，像健勞保加價，退休金，把一般企業可運用的資金變少，但也給民眾保障(錢也是到國家裡)，這18%也是把錢放回國家裡……

台灣有那麼缺錢，希望能好好運用這些資金才好

一個政府必須維持上一個政府的承諾吧
否則今天阿扁政府的承諾...下一個泛藍政府也可以否定嗎

除非改朝換代 ... 否則就必須依法行事
政府失去了誠信... 那損失遠大於百分之十八的承擔

百分之十八如果不合理... 那也只能從今日的軍公教取消
追溯以往顯然是背信的行為
政府都可以背信反悔了... 那將如何遏止民間的背信反覆呢

如果看過史恩康納萊和尼可拉斯凱吉演的那部[ROCK]~~我忘記中文名了?
就可以知道~軍人受到的不平等待遇不只是在台灣發生而已,全球皆同
台灣的軍人大家都領一樣的薪水,
但是有的過的很爽,有的過的很精實~可以說是職務分配不均,

僅管抱怨的人那麼多,但現今軍校還是很多人去報考
因為現在老百姓想在外面混一口飯吃,可不比軍人來的輕鬆啊!
軍人們在抱怨之餘~還是要惜福~~比你們苦的人多的是!

絕地任務---The Rock
:jmfopr:

民間疾苦~貓爺是不是都偷偷微服出巡呀?

好一句既得利益者的抱怨,第一句話就為刀泉者被辯護做了好的詮釋,你後面都是多餘的了!
恩~~領老農津貼的也是既得利益者
領低收入戶補助的也是既得利益者
享有無障礙設施的殘障者也是既得利益者
現在執政者停建續建核四,高碟無底洞的挹注,高捷的掏空舞弊,股市禿鷹橫行這些造成後世子孫負擔與你所提哪一個多?
很好,照大大的說法只有立足點上的平等才不是既得利益者,那麼你認為共產制度如何?全民資產歸公,全民都不是既得利益者,只有自己迷戀支持的執政者才配當既得利益者.你認為對吧!

政府正在缺錢，到處a錢
http://tw.news.yahoo.com/051228/15/2p55q.html

虛虛大大發言~~若當作沒看到就失禮了
怎麼劣者這篇看起來又是來替某政黨消毒(或者是抹黑某政黨)的嗎??
若有這種誤會
那還真是抱歉
壓根沒那意思

政策建設劣者不再去討論
建不建蓋不蓋~~亂七八糟的政治~~怎麼拿也沒他們這些金字塔頂端的人有辦法

劣者只知道親戚有人的18%早就拿不到
他們也在抱怨
劣者只對他們說"兩位長輩~~過去有很多待遇不公平與委屈~~所以政府允諾這個利益~~不過請想想~~你們有你們兒子那樣加班到肝有毛病嗎??我們不是不願意貢獻心力給老一輩的人~~而是~~景氣經濟不好~~很多年輕人自保就已經出問題~~沒有背景的人~~立業是何其困難~~更別說養小孩了~~也許18%看起來也沒很多~~若是成千上萬的人都要領~~那我們這一輩~~平均一個人要付多少錢去養呢?"

說完~~兩位長輩只是皺著眉頭~~口中責怪政府不對
他們都是老師
說的道理也都懂
也都很無奈
話說回頭...也許劣者自己是金字塔底層的人才會這樣感覺吧
共產主義好不好?
起碼我們的年代還分得清楚"馬克思"跟"共產主義"的分別
還有~~"萬惡的共匪"跟"共產主義"有什麼不一樣
就如同劣者昨天考試的一篇日文翻譯
"不是這個社會不對~~問題都是在於「人心」"

這篇文章怎嚜跑過來新聞版了??

我忽然感到版區定位標準不一

這裡到底是政治版還是新聞區??
討論政治的小故事小話題也往這裡丟，然後又說這裡不是政治版，應該廣為接納各式新聞
真是奇怪了!!??

政治相關討論，是在時事區討論的
只是時事區不僅只有政治話題可討論
還包括所有的新聞

KUMO講得，我覺得很實在
換個角度來看
老農津貼、低收入戶、殘障者需救助
但，提高稅賦誰又支持？
該補的一定要補
該提高的卻又不願提高
團結才能真正解決問題
當大家想法一致時，18%、弱勢補助都不是問題了

人生路，自己選。走了；也就不必多說。每一條路都是自己的選擇，埋怨也没有用。


但是...政府如果不能為政策的一貫性背書，一旦喪失民心，禍起蕭牆。到時受害的，
可不祗眼下政策使然的「既得利益者」。


雖然資本主義的時代本來就是「富者愈富、貧者愈貧」、「剝削窮人、打平赤字」。
但是每次國庫虧空過甚，就打百姓的主意，不必慮及前因後果，有這麼好當家的嗎？
一句「不公、不義」就可出爾反爾，難不成今朝政策，下任推翻；就是為政真理嗎？
今天剛巧没剝到我；怎知下回是剝誰？現在台灣的農民當年不也是受到政府的輔助？
每一回祗開一個族群的刀；總有一天開到大家頭上，祗要不是資本家，那可抱歉了~
人人有獎！


眼睛張大看看！有哪一條國際公約可以在任一受約國一朝走馬換任之後，就可推翻？
除非先有開戰的決心；那大家可能考慮後果，不了了之；但清末的中國可就是榜樣！
簽了條約，執行幾天，發現不對頭了；換了批人就想推翻不認帳，別人可不這麼想。
禍起四境、強敵不遠萬里而來之時...誰是受害者？


難不成現在的執政者看準了民性軟弱，可以輕侮；而絶不致動搖國本，就率性言行？
國民黨專政時代，從不敢待慢退役軍人，真是要他們六十幾歲的老頭子去反功大陸？
退役將官為何每月要到輔導會去分組會一次面？是國家、政府需要他們的金至良言？
別搞笑了...


捫心自問，換了我們成為事主，我們希望怎樣？要剝我們的皮前；還先說我們賤！？
這是什麼道理？難不成這要解釋成「新手上路，請多包涵！」？執政者對待人民時；
應對進退的基本儀節哪堨h了？十八%又不是他們定的；「不公、不義」如何出口？
各位版友，如果要談團結一心、共體時艱；是這樣做法的嗎？再次請教，若為事主；
做何感想？一生戎馬，以此告終；人是何物？尊嚴何在？全民一心不是這樣做的吧？


新語、國策多得是為了一碗肉羹亡國的例子，難道不足以為戒？政策正確就能如此？
公開侮辱少數族群？看來執政者擺明了是：祗想當一朝的家，而不是開萬世的太平。

的確，由執政者喊出來的口號
讓我們感受到族群的撕裂
要像kumo說的團結
看起來是沒這麼容易的

大大,我覺得你的確是在做選擇性的說話!
錯誤的政策比貪污更可怕,政府如今貪污腐化了多少錢?圖利財團有多少錢了?
那些錢省下來又何必去甘冒政府失去誠信背信的指責去動18趴?那些領18趴的人何辜?還要被你們說成既得利益者？
一個好的政府本來就要讓全民得利,人民的要求並不高,最終也只希望能過著安定的生活!
我會舉共產制度目的就是在真正的民主社會裡絕對不是立足點的平等,而是靠自己努力去與人競爭,而這競爭更不是階級的對立與鬥爭!
真正的民主社會就因為有自由競爭的特性,為補不足所以有社會福利制度!
18趴同樣是社會福利的一種,只是限於軍公教人員(已於84年取消),就如同老農津貼,敬老津貼是一樣的!所以他們憑啥要去承受既得利益者的罵名?
請大大去看看dddd大大的文章,我們再來討論!

版大:
不是人民不願意提高稅賦,而是目前的稅賦制度不公不義,肥富人瘦窮人,您說這怎能團結?
社會福利視民主國家的一環佔有一定的比例,政府本來就該就此好好的規劃!
台灣不是社會福國家,社福支出的比例並非很大,從開源與節流就足可應付,何須加稅?
若繼續的貪污腐化,加再多的稅也沒有用,更遑論視團結了!

無奈
在當時也是看政府的福利才從軍
如果没有付出就可獲得那真的是共產世界比較實際

恩~~不只是軍人,公務人員也同樣要有些利基才能夠吸引人去從事!
當年農家子弟苦讀就是為了找份既穩定又有保障的工作,老師就是他們最佳的選擇!
當年許多外省老兵的第二代,因為老兵對於國家的愛戴所以送他們去念軍校,一部分窮苦人家無以為繼,男的讀公費的軍校,女的公費的師院,但現今卻被說成既得利益者,情何以堪呢?

先聲明,的家族中包含我都非軍公教人員,當然也未領取十八趴,會發言純粹是不平而已!

只有一句話 :
『政府無能, 財團得利, 人民倒楣』

目前的稅賦制度不公是沒錯的
但不表示大家支持提高稅賦，這是兩回事
先進國家稅額高，這是一定的
而台灣將邁入高齡化，提高稅賦也將是勢在必行
這些老人也將是需補助的弱勢
這是未來必須要面對的，你確定開源與節流就可應用？

我也覺得以不公平的制度要人們團結是不可能的
但我認同的，是kumo所說的每個人只要賺錢，就是對國家有貢獻
所以要公平的制度才能讓所納的稅發揮用途
但我嘆的，是有幾個人贊成提高稅賦呢
而多數的不贊成，將如何因應未來龐大的社福支出

其實談到團結並不是件真正的難事，不論是從「組織行為」「共同願景」或「團隊修練」
的角度出發，都有解答；但真正的難處是核心團隊的「心智模式」。


中國人談領導統御提及：「下合上危」，原因不是在下者合作無間，在上者就一定玩蛋；
而是在上者若是隨心所慾，為所欲為，此時在下者就師出有名，可以名正言順出手奪權。
若下離；居上者便可肆意妄為：「反正你們這些在下面搞分裂的笨蛋們是玩不過我滴」。


為此，無奈的百姓，總空耗心神接受統治者的挑撥；搞小圈圈；出小動作，還沾沾自喜；
以為自己「接近權力核心」；是為上人！殊不知自己正淪為在上者的棋子，鬥爭的工具。
而個人的心性、行為，也正一步步的邁向腐敗...；成為思想上墮落的怪物；而渾然不覺。


為此，有時；跳出來看是有其必要的，不管是站在哪一個陣營，都祗能成為盤上的棋子，
除非人民能學會把國家看成一個；政府視為一個；政黨也當做同一伙人 ( 政客 ) ，那麼...
視野才會開始發生變化；如果在上者出招要我們選邊；我們全然不理，他們是沒皮條的。


台灣的悲，不是無情的歷史，而是自絶於世局之外；已幾乎全然成功的達成了一個相信 -
堅信自己是個沒人疼、沒人愛的孤島；四境環敵，受欺八百年...每個政權都是外來的痛...
任由悲情這病毒漫延全身，最後還有什麼其它的可能性？除了選一位騙子做國家領導人？
如果陳水扁總統這樣的言論；都能被神奇的解讀成：「團結、合諧、愛台灣、終止撕裂」
那麼試問：如此荒腔走板扭曲的台灣；要到哪一天；才有可能終結被掠奪者強暴的命運？


一位失格的國家領導人，一段過當的言論，一個明顯的不公，卻仍能得百姓認同；祗因；
其中有一個論點是對的！其它全都錯了；好像也不再重要；反正，不是我...且對我有利。
看來...這悲情的癌細胞；仍在漫延；好像這八百年來的痛...都是上蒼的錯；此間的人們，
僅能以最無奈的方式默默承受；彷彿不知寶島正在蒸發中。那沒成真的...我們竟都信了！

以前唸國中時有次暑假在結業式之前同學們和一些老師聊天....
過程中問到老師怎會去當老師的結果大多數的老師都說以前
環境很不好，既然小孩會念書有遠見的父母就會咬牙撐著讓
孩子唸書，當時前也不多所以就去念師範大學還是師專啥的
，不但學費便宜畢業後分發馬上就有收入與工作，所以都走
這條路....

尤其是我們導師她是女生能當老師很了不起了，媽媽不信那
種賠錢貨的講法硬是湊學費給她念，畢業後她有了收入還補
習家教幫父母分擔加計也讓弟妹也唸了書，弟妹一有能力就
幫忙分擔家計，所以壓力越來越輕......老爸爸終於承認聽老
婆的沒錯，三個小孩中兩個老師一個公務員不但生活改善到
老父母養老也不用操心孩子生計問題....

軍人的確過去(現役軍官)很多都是所謂的外省人小孩，因為受
父親愛國思想影響然後也是沒錢唸大學，所以有的從預校、
官校一路從學生到少尉軍階。其實從上述案例中可以看出大多
會選擇吃公家飯的人在過去那個年代通通是屬於經濟能力不好
的家庭出身，圖工作穩定收入穩定，即使居要舉家遷移或者不
便大多忍下來，就是圖這些福利，應該沒人會想到什麼不公不
義這些問題。畢竟這也是國家吸引人才的誘因....