台灣寬頻既貴又不寬　消費者成冤大頭？！
 

http://news.yam.com/ettoday/computer...525741142.html

台灣寬頻既貴又不寬　消費者成冤大頭？！

記者邱瓊平／台北報導 2006-05-25 12:42

你是否也有等待網頁開啟，卻等到不耐煩的經驗，消基會調查台、日、港、新加坡四地網路使用價格發現，台灣的寬頻既不寬也不便宜。該會秘書長黃怡騰發現，台灣的「HiNet」獨占市場，是價格的決定者，應該要提升服務品質和速度。

消基會指出，台灣ADSL最高寬頻速度在去年提升到12Mbps/1Mbps，在業者加速不加價的策略下，民眾紛紛提升寬頻速度，但在這樣的環境發展下，台灣每月國民所得的1%可購得的頻寬為3.65M，雖然相較於2004年已有增長，但在台灣、日本、韓國、香港、新加坡五國當中仍然排名最後，和排名第一的日本相差11倍。

消基會針對台灣、日本、香港、以及新加坡四地的每月國民所得與ADSL費率做比較，結果發現，以ADSL速率來說，目前日本速率最高的ADSL服務已經提供到47M/3M或是50M/3M；台灣是12M/1M；香港是6M/640K ；而新加坡則是10M/1M。

消基會表示，若將寬頻月費換算成美元，且以1M為基準，可發現台灣HiNet約是41.43美元；日本則是在34.02到52.05美元之間；香港則約是51.33每元；新加坡則是約43.11美元。

此外，若以每月國民所得來比較ADSL費用，台灣(3.17%)高出日本(1.71%)約1.46%，相差了約1.85倍。相較來說，國人ADSL使用費率的確比日本高出許多，且目前日本速率最高的ADSL服務已經提供到47M/3M或是50M/3M；而台灣目前則是12M/1M。

進一步對照每1% 每月國民所得可購買的上下載頻寬，並以12M/1M為基準，台灣每1%每月國民所得只能買到4.1M的上下載頻寬，日本卻已經可以買到7.9M或是11.6M的上下載頻寬。

黃怡騰指出，從這次的調查結果可以發現，台灣的消費者不但要付出較多的寬頻費用，所使用的速率還不及別人。他說，許多民眾出國發現國外上網速度快，於是紛紛提出申訴，該會建議，業者要將成本透化，完整揭露資訊給消費者，並且要提升品質。




雖然是老話題翻吵，可是怎麼每次黑NET跟其他人調查的資訊完全不一樣，
實在想不出來，在這些位於高階的人，是真的不食人間煙火，還是麻木太久了:dcft689kj

另一項則是消基會真的沒啥力～～～

不敢奢求頻寬有多大，我只希望電路費可以不收或者降價...:dcft689kj

國營原本的好處是可以不計成本利潤經營
但壞處是如果當政者將國營事業當金雞母來看時
好處就會消失...壞處就會呈現

費用會高不是中華電信能片面決定的
而該是上面的高層決定的
如果高層決定不收任何費用
中華電信也不敢違命收取費用了

應該不太可能不收...頂多降價

不是民營了嗎？
國營事業是必須有法定盈餘的
政府就是故意把他變成表面上的民營好推卸責任

a471大講的正是我心中所想~不過我再加一條：希望能光纖到府啦~~FTTH何時才能有呢~~

日本XDSL有47MB了耶，中華才12M，而中華還說別國的是不保證速度
(中華你8m以上也不是不保證速度嗎= =+)

我們的XDSL起跑點都差不多，想不到這幾年中華原地踏步，別的國家都已領先很多了~
再幾年真的會變全亞洲最慢= =+

與日本相差11倍:decfghi6: :decfghi6: :decfghi6:

民營其實只是開放一些股權給民間
哪裡真的是民營....騙老百姓賣股票的而已

真的民營就該由民間來擔任董事與執行業務
如果官股還是主宰公司經營
那只是假民營啦

以大陸來看
光纖到府還是很遙遠的夢吧

大陸很多城市都搞光纖到府
聽聞都賠的很慘
我們的電信公司連BT下載都想再多收費用
這種心態下的經營者
能如何期待光纖到府的費用能讓一般老百姓承受呢

只要電信事業的真正經營權被政府把持
一個只想多搞錢的政府還要他去巨額投資再降低收費
這簡直是天方夜譚吧

我只要他便宜多一點，頻寬快一點，我就很感動了，指望其他的去睡覺作夢比較快吧

對呀～
我意思是指
表面上的民營
致使民眾無法像之前 對政府抗議 之手段
且放任H使用民營之手段經營