蘇揆籲政治人物不要對救災說風涼話
 

行政院長蘇貞昌十一日表示，救災、勘災是疾民所疾、苦民所苦，希望坐在冷氣房的首長、政治人物不要只會說風涼話，反面消遣大可不必，他強調勘災是關心、送暖；政治人物類似「子彈上膛、總統會死得很難看」等言論都是煽動、對立，製造社會不安，請他們自我約束。

蘇貞昌是在下午視察高雄捷運之後，回應中國國民黨主席馬英九對總統陳水扁及蘇揆勘災，表示「勘災不如救災」的說法做上述表示。

蘇揆表示，政治人物對於災害應該「疾民所疾、苦民所苦」，到現場勘災是為了在第一時間給基層打氣、瞭解全盤狀況，有些人只會坐在冷氣房內講風涼話、給第一線人員反面消遣，「什麼都不沾」，這種行為大可不必。

蘇貞昌指出，有人因為政治立場不同，竟然說救災用預備金就夠了，不必八百億治水預算，事實上行政院的救災預備金只有七十五億元，根本不夠，光是石門水庫的改善工程就要千億元，行政院七十五億元的救災預備金根本不夠。他說，這幾天到過宜蘭、苗栗、雲林、嘉義等地，所有縣市長不分政黨都希望趕快通過治水預算，希望立法院趕快召開臨時會，把民生法案擺第一，不要政爭。

傳聞地下電台發出「刺馬令」，蘇貞昌說，電台由行政院ＮＣＣ國家通訊傳播委員會獨立管理，ＮＣＣ要負起責任；他希望政治人物的發言也應該自我約束，包括「子彈上膛」、「總統會死得很難看」等言論，類似情緒性的發言有鼓動，是煽動社會對立，非常不妥，他呼籲政治人物要自我約束才好。

蘇貞昌說，言語暴力不應該，行為暴力更不應該，十日在凱達格蘭大道，群眾施暴砸爛民眾的車窗、婦女受到攻擊等，馬英九(新聞)身為台北市長，應該責成團隊緝兇，依法究辦。

http://tw.news.yahoo.com/060611/43/38etb.html

=====================

把 刺馬令 推給NCC
治安是這樣拼的哦~

勘災 有勘災的時機
第一時間之災害正發生
非地方官之大官 的確不該到特定地方去勘災
會有資源浪費與不公的問題

治水
是長久大計
也不是今天通過預算
明天就OK了
再說當初是規劃用途不明才使預算受阻
實不該成為政治口水工具

以上是個人見解~
總之
讓弊案歸弊案 水患歸水患
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3352050.shtml

+1

冷眼集》治水無能 下鄉百次也沒用
http://tw.news.yahoo.com/060611/15/38ei2.html
豪雨成災 政府只會勘災？
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3351703.shtml
阿扁的三個掏空
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/3351651.shtml
治水預算當盾牌 民進黨打安定牌
http://tw.news.yahoo.com/060611/15/38edk.html
綠委：立場偏頗媒體 民眾應拒買拒看
http://tw.news.yahoo.com/060611/43/38eyu.html
游列「問題清單」　扁保證沒有涉案
http://tw.news.yahoo.com/060610/39/38brw.html
泛綠的雙重標準
http://news.chinatimes.com/Chinatime...100264,00.html
中時小社論


很多事，得換個方向思考。如果今日居上位者是國民黨的連戰，如果連戰的女婿搞內線交易、搞特權關說和賣官；連戰的夫人連方瑀在官邸會見各大金控董事長，操盤金融人事；連戰的子女出入名車盡皆受贈自廠商企業。民進黨還會說：這些事與連戰無關嗎？

如果今日居上位者是親民黨的宋楚瑜，宋楚瑜的子女與夫人所為，與當前官邸如出一轍。民進黨還會說：一人有事，不必株連九族嗎？


如果今日居上位者是國民黨主席馬英九，他的夫人周美青穿金戴銀，翡翠珍珠滿身披掛，既不財產申報，還多數來自企業饋贈。民進黨還會說：這些都不是事實嗎？

「捍衛本土政權」是泛綠人士不容侵犯的基本教條。但是，什麼時候這個基本教條竟連貪腐都要捍衛？竟墮落到股可炒、官可捐、禮券可收、珠寶可受？陳水扁競選時，曾說過抓盡國民黨貪官，就可讓國家財政收入數千億，如今，貪官就在他身旁。

泛藍連續兩周在凱達格蘭大道前「嗆扁下台」，民進黨說這是「政爭」。其實，即使扁真被嗆下台，繼任者是民進黨的呂秀蓮，提名行政院長的權也在民進黨手中。

罷免案門檻難過，根本扳不倒陳水扁；群眾街頭人再多，陳水扁不下台依舊不下台，藍軍要靠罷免總統的群眾運動爭權，是個笑話。但若藍軍要爭的是良心，民進黨會笑不出來。
================
我也覺得藍營政客該謹言慎行:jmfopr:
任何一個不經大腦思考的情緒性發言:decfghi6:
都會被綠營放大，模糊「嗆扁下台」的正當性:dcft689kj ，並卑劣地挑起族群問題:aqw345g:

謹言慎行又何用呢

批判他人是很容易的
要真能有本事治理水患才是重點吧
當年黨外不也是很會批判國民黨
結果執政後半點本事也沒有
比被他們批判責難的國民黨更沒本事做事

馬宋有去針對水患去研究該如何解決嗎

司法不獨立...執政者就可以胡作非為
馬宋有對日後的司法體制提出改革嗎
如何能讓司法不受執政政府的威挾而能秉公執法呢
如果沒有...只會如當年的黨外人士在一旁指責
那日後執政後又哪可能會不繼續貪瀆腐敗呢

韓國能起訴兩個總統
那絕對是總統無法干預司法體系才有可能
在野黨不思如何讓司法獨立
不也是存著執政時也要逍遙法外的心態嗎

一直喊治水,需要錢,法案要過
但如此黑金政府,到最後大概又分贓完畢
綠營本是靠民運出身,現在反過頭說民運是不正當活動
如此政府,及其綠營人士,根本就是作秀,腐爛生蛆的綠營