史萊姆論壇 - 泛紫聯盟解散推「新價值運動」

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)

- 時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)

- - 泛紫聯盟解散推「新價值運動」 (http://forum.slime.com.tw/thread177159.html)

泛紫聯盟解散推「新價值運動」

【記者朱若蘭／台北報導】

成立三年的泛紫聯盟，因為不想被歸類為只會爆料、揭弊的「啄木鳥」，昨天發表解散宣言。

泛紫召集人簡錫堦說，泛紫致力於稅制改革、解決卡債、監督檢察總長任命、批判不公義現象等議題，雖然獲得社會肯定與掌聲，但「仍無法撼動、抗衡藍綠力量」，失去當初泛紫成立「社會運動政治化」的意義，於是考慮解散。

他強調，泛紫解散不代表對抗的結束，未來將號召更多具有共同理念與影響力的社會賢達，例如李遠哲、林義雄、施明德、林懷民等人士，再籌組成一個團體，帶著「社會民主」的理念搞一個「社會新價值運動」。

他也計畫將來走訪基層，由民眾提出對於國家、社會的願景，尋求民間最大共識，給政黨壓力，漸漸「改變人民思想價值，不再被藍綠綁架、牽著鼻子走。」

泛紫聯盟當初是由殘障聯盟、智障者家長總會、勞工陣線、全國教師會等團體會員組成，在連打稅改、卡債等幾個議題後，成員發現外界多將泛紫認定為稅改團體，議題發揮上難有突破。

簡錫堦坦承，因為是團體會員，有的團體性格保守或有特定政治傾向，議題設定難免有包袱，例如，「打軍公教十八趴，全國教師會回去怎麼跟會員交代，他們會質疑，參加泛紫怎麼反被打？」或者勞工陣線與智總對國民年金想像不同，前者推稅賦制，後者卻傾向社會保險制，雖最後有共識，但內部矛盾始終未除。

議題設定、討論一向採合議制的泛紫，前晚邀集十一個會員團體、十九名顧問學者開會，討論是否解散，首次動用表決權，第一輪投票贊成反對一半一半，最後是簡錫堦關鍵一句：「社運團體不是泛紫要做的，但三年來泛紫還是社運團體。」於是第二輪投票廿七票贊成，泛紫解散就此定案。

【2006/06/13 聯合報】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3354733.shtml

專訪》簡錫堦：闖第三條路拒藍綠綁架

【記者朱若蘭／專訪】

泛紫聯盟召集人簡錫堦三年前懷抱「社會運動政治化、政團化」熱情成立聯盟，如今因達不到當初目標而宣布解散，但他不灰心，已準備展開一場將社會民主理念帶入基層的「新價值運動」。

簡錫堦感嘆說，「選民已被藍、綠綁架，抓弊案抓到後來演變成雙方族群動員的對抗」，統獨問題被當權者當成操弄族群，動員、對立的工具，從來沒有人客觀仔細深談、分析兩岸問題給人民聽，「兩岸問題根本是假議題，民進黨操弄統獨廿年來都一樣。」

他說，政治惡鬥現狀會隨著今年北高市長選舉、明年立委選舉一直鬥到二○○八總統大選，族群對立、分裂只會越來越嚴重。民進黨只會拿賣台集團、鞏固本土政權等沒有意義的口號作為選舉攻勢，國民黨以前搞黑金的老賊都還在黨內握有實權，連馬英九都要受其制約，改革沒那麼容易。

「現在爆料的啄木鳥太多，藍、綠只會惡鬥，提不出願景」，簡錫堦表示，他把希望放在「人民價值觀的改變」，要闖一條不一樣的路，他架構中的新價值運動，選擇兩岸、外交、國防等議題的意義也正在此，「從此處下手，才能形成制衡藍綠的力量，告訴他們，你再亂搞我就不投票給你。」

他分析藍綠基本盤各占三分之一，三分之一中間選民，沒人集結這股力量，他選擇中間偏左社會民主路線，以從下往上形式，讓基層聲音發出來，讓人民思考「到底我想要一個怎樣的國家？」

簡錫堦說，不排除會有「社會民主黨」的產生，但他不再從政，所以不會由他來組，只要他這一套社會民主模式運作成熟，具政治性格的人願登高一呼組黨，「我願替他背書」；樂觀的他深信，民眾成熟，台灣民主政治才有希望。

【2006/06/13 聯合報】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3354721.shtml

新聞分析》不願只當啄木鳥…

記者陳美珍

三年來持續代表弱勢族群發聲的泛紫聯盟，成立不到1,000天，感嘆台灣缺乏願景，決定解散，不再充當啄木鳥，為台灣政府無力擺脫改革包袱的局面，振衰起蔽。

泛紫是目前敢於跟政府「作對」的民間團體，啄木鳥角色鮮明。儘管泛紫不想被侷限成為稅改團體，但連6月5日最後一場公開「演出」、最後一次向政府及高官權貴嗆聲的訴求，還是為了要代人民，向政府的貪腐要回退稅。

告別了泛紫，很多人不禁在想，解散的其實不只是泛紫這樣一個象徵意義濃厚的民間團體，還有一股壓迫政府不得不面對的改革力量。

攤開泛紫三年的紀錄，鼓吹開徵「富人稅」，結果催生了最低稅負；憂心國家財政危機，倡議稅制改革；抗議稅制向財團傾斜，連續兩年發起抗稅運動…。泛紫原本不想被侷限在催生稅改，但因緣際會，泛紫這三年，幾乎也等於升斗小民一部簡短的稅制抗爭史。

對政府來說，泛紫聯盟就像是烏鴉。烏鴉從不是報喜的角色，所以，三年來泛紫努力做了很多事，政府從來都不是那個樂意接受諍言者。政府不正面交鋒的消極態度，讓充滿改革熱情的泛紫，反而掙脫不出「落入反對到底，卻又無力找到未來」的困局。

不管泛紫過去帶給社會什麼貢獻，泛紫的存在，某種層面代表民間對改革仍存有希望。如今，泛紫看見自己的不足，不甘只是扮演啄木鳥，恐怕已來不及挽救那棵面臨生死存亡的大樹。

【2006/06/13 經濟日報】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3354338.shtml

當整體價值觀在改變時,我們能期待什麼?如果身為知識份子都不願意發揮道德良知,那麼建立在基礎之上的其他價值有何意義?那是困境嗎?人若是無是非之心那麼還可以稱為"人"嗎?如果整體價值觀沒有徹底扭轉回來,再多的啄木鳥也救不回這棵朽木!

泛紫是目前敢於跟政府「作對」的民間團體，啄木鳥角色鮮明。

是嗎???
我還以為是邱毅..林瑞圖等才是啦