倒扁挺扁 媒體最瘋狂
 

簡余晏2006/09/16

圍城、革命、流血、罷工、上斷頭台……，一天24小時，一小時3600秒，每一秒鐘的新聞都強調倒扁。這幾天有線電視新聞台連廣告時間都以子、母雙畫面繼續強力播出紅衣現場，一旁並加上聳動的跑馬字眼。強調煽動情緒的文字與畫面，幾家電視新聞台有默契地不提供非倒扁的新聞資訊。但，這還叫做新聞台嗎？或者台灣的媒體淪為特定政治立場的文宣工具？更進一步，這場政治活動根本由媒體導演推動？

應反映多元意見

民主國家應尊重不同意見者的意見，但，過去標榜「收視率至上」市場導向的新聞台，這次清一色只提供「紅色」新聞，只強調單一觀點。新聞台以前一小時播出45分鐘新聞，只有遇九二一等重大災情時才在廣告以子母畫面播出，但這次各台幾以「贊助」、「合辦」角色參與事件，根據監看，下午時段的倒扁新聞播出率已達百分之一百三十三。又例如某報在靜坐未登場前，即以頭版頭煽動說有史無前例的人民上街頭，把新聞當小說寫；另一報則在第一疊報紙十六版中，扣除五個半版廣告，以高達六個半版面力挺施明德。

各大新聞台只呈現倒扁單一觀點後，媒體老闆、政論節目主持人、來賓、媒體人進一步參與活動決策，為施明德等人下指導棋。無視於第四權理論中，自由的主體在民，媒體只是受民委託，應當反映多元不同意見。

媒體連續倒扁新聞大轟炸後，不同觀點的人民今天（16日）上街頭，其中不乏是被媒體激怒走出來的。如果以藍綠政論節目AC尼爾森收視率來觀察，2004年3月22日也就是總統大選剛結束的周一晚上，TVBS《2100全民開講》收視率是3.32，三立《大話新聞》為2.06，這樣的數字顯示，在藍綠政治投票實力相當下，傾藍政論節目的收視率一向較高，平均約為傾綠節目1.6倍。但，近日在各新聞台一面倒支持凱道活動，及傾藍政論節目火力全開挺施後，較傾綠的《大話新聞》收視率卻連續數日超越《2100全民開講》，例如14日晚九到十時《大話新聞》收視率為1.43，超過最老牌的政論節目《全民開講》的1.05，這或可視為閱聽人對於倒扁新聞過量的反彈。

回顧新聞歷史，當第一次世界大戰中期美國人民反戰，但總統威爾遜已答應出兵時，如何解決呢？當時的新聞是以大量捏造德國士兵暴行讓美國人群情激憤轉而支持戰爭，以造假的新聞來扭轉歷史。站在台灣歷史的十字路口，當媒體已介入事件，成為運動的指揮者及導演時，台灣的新聞工作者能否發揮關鍵的自省，拋開收視率及個人仇恨，將第四權還給人民，提供閱聽人多元化的新聞及政論呢？

（作者為政論節目主持人）□ 〔資料來源：台灣蘋果日報〕
--------------------------------------------------------------
好像在看世足轉播.. 太誇張了吧:toomuch:

簡余晏也是媒體人,印象中曾經是支持藍色的,現在看到她有出現的政論節目都是"強力監督在野黨",言論有多中肯?
現在台聯的場子都看到她當主持人,自己的政治立場一下走到另一個極端?
當她的內心及行為傾向一個極端時,政治遊戲中自己去參一腳,寫文章卻可以完全抽離好像一個局外人表現得很客觀?

公眾人物往往都是口是心非,說的比唱的好聽:n4:

您可能不知道,簡余晏小姐要代表台聯競選台北市議員...............
他是要獲取政治利益政治態度才會大幅度改變,深綠群眾把她視為台灣大國民...........
簡余晏小姐在政治豪賭,在押寶,但可惜他可能壓錯寶了,台聯在台北市並沒有多少的選票...
這就與另一位媒體人周玉蔻的情況相同,周玉蔻代表台聯參選台北市長,但他們能有多少選票呢?
既然都押寶了又怎會客觀呢?這不用想也知道啦!

有時看扣應節目深覺得這些名嘴的品德真的很不值錢啦
上不同的節目就有不同的表現..讓人看了噁心

媒體人是該監督執政黨的
結果卻變成為執政黨辯護監督在野黨
居然還認為自己是中立公正的
真的是"偽裝的媒體打手"的化身

趙少康退出了政治走入媒體
至少還是個典範吧

簡余晏在豪賭...你太看得起她了啦
爛賭...這該是比較貼切的說法啦
只看到利益不見弊害的去賭的就叫爛賭吧

這兩位媒體人,過去從來不曾為台獨理念作出任何貢獻,現在突然變成台聯一分子,莫非早就像李登輝一樣在藍營內是臥底的?
美國的文化,選民很重視"人格特質",共和黨員跳去民主黨大慨不會選上,甚至兩黨的人脫黨參選也會選不上,選民會質疑加入政黨不是有共同理念理嗎?退黨的人到底是自己的理念變了還是黨變了?這種落差很難說服選民!
先前美國民主黨有位參議員因支持出兵伊拉克在黨內初選提名落敗,自己退黨繼續以無黨藉參選,看看他能否選上?

要說客觀.. 請問各位覺得誰才能討論這個議題呢?
沒有人是絕對客觀的吧..

作者寫這篇動機為何我並不知..
轉這篇文只是想聽聽各位對媒體的看法;還是大家已經放棄它了?

我現在觀察的指標是楊憲宏...
去年還和簡余晏一起在周玉蔻的節目破口大罵陳文茜
現在三天兩頭是陳文茜的節目，開口必說【文茜我想你說的對。事實上....】

我正在看這群2000年以後的變色龍，下一步想變成什麼顏色
就算哪天老共打過來，他們忽然變成紅色急先鋒我都不意外
反正老共要滲透台灣，最需要的就是這群變色龍

****

個人最簡單的標準：
永遠挺執政黨的媒體人，和永遠當在野黨的媒體人

"各大新聞台只呈現倒扁單一觀點後，媒體老闆、政論節目主持人、來賓、媒體人進一步參與活動決策，為施明德等人下指導棋。...."~~~~各大?..單一?..,民視,三立有嗎?睜眼說瞎話?

作者是反對倒扁,還去參加挺扁活動,看以上這段活,她的動機清楚得很:n4:

請問各位覺得誰才能討論這個議題呢?(施主這個問題,應該先問您自己!)

在台灣政治立場變來變去是很平常的現象
為了政治利益,過去被罵到臭頭,今天可以變成同志:dcft689kj

不過周玉蔻這類人還真少見,2004年之前,她與陳文莤還互相用"好朋友"來稱呼彼此關係,黃義交事件,周小姐公然用媒體公報私仇,這種公私不分的行為,身為老闆的趙少康還出來挺她到底,現在翻臉如翻書,這種人李登輝的台聯完全不覺有何問題?真是物以類聚?

還一件很有趣的事,周小姐一年多以前在東森主持台灣高峰會節目,來賓之一的黃越綏就非常瞧不起她,周小姐在節目中大言不慚的說她很想組一個外省人自我反省支持台獨的團體..黃越綏有點生氣的當面批評說"陳師猛等人早就成立了外獨會,還輪到你周玉蔻?"黃越綏在深綠的輩分夠高,周玉蔻只能尷尬的苦笑:n4: (每次看到周小姐就想到這一幕:n4: )

我對電視新聞都是跳著看:p
同一事件，各台記者觀點不同，播出效果也不同:face8:
例如在反貪腐及挺扁活動的報導
其他電視台或多或少的有比例上差異
三立、民視的立場就很明顯偏頗:toomuch:
會一直為民進黨政客粉飾，:n7:
並特立放大反貪腐活動的衝突與缺失:face29:
(想駡人時，我會特別看這兩台如何合理化暴民行為及貪污事件以屯積火氣:deftgh65: )