橘營：決無條件說　國親已無互信基礎
 

為了台北市長選戰，國親高層已經近乎公開翻臉。國民黨主席馬英九主動爆料，宋楚瑜希望馬英九勸退國民黨參選人郝龍斌，來交換二○○八全力挺馬選總統。親民黨否認馬宋之間有條件說，質疑馬英九亂爆料，是擔心宋選上北市長之後，聲勢上揚會威脅他選總統，馬英九的作法已經讓國親沒有互信。 （蔡佩芳報導）
馬英九爆料，宋楚瑜提條件說，要馬勸退郝龍斌。親民黨發言人李鴻鈞鄭重駁斥有這種事情：「我們鄭重的駁斥絕對沒有任何條件說」李鴻鈞表示，宋楚瑜已經說過台北市長選戰是他的封刀之作，不知道馬英九在擔心什麼：「宋楚瑜說過不會作總統、不會做行政院長，可是國民黨馬主席會這樣說，表示他還是擔心，宋楚瑜選上市長會趁勝追擊挑戰2008。他在擔心什麼？我們已經講的這麼清楚了。」親民黨表示，馬英九的作為，已經讓國親互信破裂：「當他在國民黨對付民進黨都軟趴趴的，特別是對付陳水扁，可是對付親民黨從來不手軟，平常叫做盟友，平常叫做最好的兄弟，可是只要碰到選舉，就沒有親民黨，只要碰到選舉，就把我們踢到一邊去，從來沒有尊重我們的立場，宋楚瑜都說是封刀之役，你為什麼不相信我們？」


中廣新聞網

終於還是走到這一步了
黃俊英民調只領先六個百分點
如果雙城全敗
2008馬也別指望了

台北我是比較不擔心啦
即使宋楚瑜決定參選，謝長廷想冒出頭來也是有點難
萬一宋楚瑜得票不高，那就丟臉丟大了

不過，我對老宋也是越來越不諒解
每次選舉親民黨給我的感覺就是作風強硬，絲毫不肯讓步
到目前為止我也沒搞懂親民黨有哪次是真正退過一步
我知道國民黨也是很鴉霸，想要通吃
可是在民意基礎前面，親民黨顯然更不顧大局，民意調查不如人的時候也要蠻幹硬幹
我覺得...哪有什麼所謂的【周錫瑋模式】，那根本就叫做"跳槽"
國親協商機制久久不出，政治人物當然會位自己的選舉考量

同樣的，北市長選舉，我不知道是宋楚瑜先講，還是郝龍斌先表態參選
但同樣的，這次國親之間也是毫無協商機制，甚至以各大報的民意調查來看，宋楚瑜的支持度遠不及郝龍斌，但他仍然執意參選，不知道心態為何？

倘若宋楚瑜此舉導致郝龍斌、宋楚瑜雙雙落選，謝長廷【或周玉蔻??】當選
那宋楚瑜就是重蹈2000年總統大選的覆轍
親民黨恐怕就完蛋嚕!!

TO Dingding

換些角度來看吧

國民黨也太霸氣了
既然是合作...哪次破局不都是國民黨自視太高所造成的
合作就該互相支援...哪有總是要勤民黨退讓的呢

以這次倒扁來說...國民黨也是為自己的利益機關算盡
有為大局著想嗎...有站在人民的一邊嗎
如此的政黨...不能再為了不願民進黨繼續執政而妥些他們了
如此不也與泛綠群眾為了繼續執政而不論是非有何差別呢

任何政黨都必須以全人民與全國的利益為優先
否則不都是可以為了一己之私而扭曲正義嗎

國民黨丟了政權...還不懂得卑躬下節
真拿到政權....也還是一樣的不會以人民的福祉為優先
如此的政黨該讓他繼續嚐盡苦果
讓他繼續在野或覆滅吧

我是覺得, 讓李敖先生當選,
會比較有趣吧.....(純粹看戲心態)

......

沒新聞好報...

好比今天報紙說馬英九滿意度比王金平低
就是這麼回事(沒新聞好報)
他又不是執政官員短期內也沒要選舉
有什麼好民調滿意度的
今天的民調滿意度能表示2008結果嗎？

政治本來就是沒有永遠的朋友、敵人的
親民黨之前也不一次兩次罵國民黨或馬英九

奉勸在看新聞時
要避免被媒體牽著走
要自己分析加他人意見

雅雅零七大大：

早兩年選立委的時候，我的看法和您現在說的是百分之一百一致的
但現在不同了

親民黨早兩年，雖沒有如日中天，但也不像如今日薄西山
當時國民黨處處不讓的狀況，我也很反感，總覺得這哪裡有合作的影子呢？
泛藍立委席次過半，當晚連戰在中央黨部大樓對支持群眾說：我愛你們
我還在想...你國民黨列為國會第二大黨，沒有親民黨的幫忙，根本就不會過半，你在愛誰啊？

去年，縣市長選舉，國親之間正式出現了談不攏的現象
導致到現在，基隆、台中等地方都逐漸出現問題

可是現在，新民黨的立委，在國親遲遲沒有一個合併、合作機制的狀態下，一個一個的跳槽了
既然完全沒有合作機制，那就看看民意調查吧!!
親民黨推出人選的民意調查，高過國民黨了嗎？
政治不是喝酒，還可以禮讓的...他比的就是權謀，他有他的多變性
泛藍分裂導致民進黨(或者說..陳水扁!!??)從中獲利，在台北市長、總統大選都看得清清楚楚
難道宋楚瑜不懂？
如果宋楚瑜的心中，認為民進黨是無能政府，讓民進黨執政對民眾沒有利多
那麼他又為何執意參選？莫非他心中認定，再這短短的一個月，他那落後郝謝二人的民意支持度可以即起直追？

國民黨是野蠻沒錯，他一心一意想要政權
但是宋先生口口聲聲愛民，卻罔顧更多的民意
這是我這兩年來觀察宋楚瑜的心得，與您分享

每人一把號，各吹各的調....他們自己都有一副算盤，為著自己的利益互相盤算..
但是國民黨與親民黨之間的恩怨情仇絕非一朝一夕造成，所以各有各的理由..

口口聲聲愛民，以民利益為先的宋大主席，你就讓年輕人出頭吧，別再攪和了，免的面子裏子全丟盡了，晚節都保不了！

觀後感
 

其實我不在意政客誰得勢失勢
只要誰有能力改變台灣目前的弱勢:jmfopr:
政客想要的名聲、權勢，自然有人會拱:ahhh:
(沒權勢的人看不透「權勢」有何迷人之處:drtyt76h6
有利害關係的人自然會在「權勢」前屈躬哈腰
在沒利害關係的平民前，也只不過是汲汲於名利的政客罷了:shrug03: )

連日來的波折只是確定
馬英九只適合當外交官:jmfopr: ，沒有領導者的格局與遠見、魄力，:toomuch:
什麼都在意，什麼都想要，最後什麼都留不住:n8:
我很期待2008有比馬英九更適合的候選人出現:deftgh65:

宋楚瑜…..
我的印象只有威權時期的高官、省長時期的全省走透透，
傳聞中的大內高手，現下鹹魚翻身的權謀老者，然後就沒了:dcft689kj

郝龍斌……
推行不成功的塑膠袋政策的環保署長
感覺上比馬英九更軟弱:dcft689kj

李敖……..
言詞犀利、幽默，領導者具備的能力…..?

黃俊英……..觀察中

謝長廷、陳菊……..
擁護貪腐當權者的政客，閃遠點吧:em06:

以南部人看北市市長候選人，
我比較中意葉金川，可惜他提早出線:drtyt76h6
就算藍綠一般黑……:n5:
我會選擇先讓泛綠垮台:em09:
我也只打算給泛藍一任的期限:jmfopr:
(我沒辦法把票投給摒棄道德良知、擁護貪腐政權的律師性格型政客):face8:
再來有新興政黨就支持新人:udef: (天真的政客不要以為選民只有目前的選擇):n2:

先聲明一下不是針對prosaic所言
只是順著此篇議題方向有些感慨要發聲一下而已~

一直以來就是這麼可悲
臉皮厚的人就是容易在最後還生存的人
壞人(註A)臉皮厚撐到最後就一定否極泰來
(一般人會有 他就是這樣嘛～所以壞的印象就不用多做計較 的思維)
別人會寬容他
只要做一件好事 之前的壞事就可絕對的寬容不記前嫌
但這個理論就不能用在好人(註A)身上
只要做不好一件事
以後就算做上數十件好事 也不見得可平反之前的壞事(註B)

今天馬英九是不能做壞事的人
陳誰扁是可做好事的人
宋楚瑜是可做事的人
謝長廷是可做奸事的人
郝龍彬是不會做事的人
李敖是可做壞事的人
王金平是做事滑溜的人

今天馬要是要選總統
個人不會覺得他不適合
顧慮多、重清廉 的確是好總統所需的特質
目前的台灣中央政府是偏向內閣制
總統不是行政院長，何須 重魄力

現今台灣的政治舞台
逼人就範
發揮自己所長、特質.....再說吧～(這點真可悲)

今天馬(的性格)就是這樣的人
但大家(註C)就是不要他做這樣的人
那不解...不要他這樣的特質
那馬與他人還有何不同
像之前
被批他過於溫合
結果他就做點自己所謂的"狠"
結果就沒有好下場...
(好像在幫馬辯駁厚～沒辦法基於同情心)


今天北市郝龍彬民調與當初落差很大
個人是覺得正常 (只是恢復了基本面而已)
好比2003~2004國親總統候選人之情況相同
台灣民調永遠是 3層、3層、20~30%
20~30之 不知道、不曉得、沒意見、沒興趣 的不關己事的"中間"選民
各3層之 偏藍、偏綠 的選民
剩下被媒體綁著鏈條牽著走的沒己見選民
個人是最看不起那些不關己的 "中間"的人說~


總之
台灣人很容易被"議題"所漸進式困惑
久而久之會留下印象
"印象"不是'錯'
'錯'是在一股腦的看事 (人云亦云)
媒體評論是好事
但沒事找事的批
這時就要自己解析為重
畢竟人言可畏...

註A：不是指犯法守法的人，而是指對他的印象
註B：被評論作不好的事
註C：所謂的政論名嘴及炒作媒體

+1:bj375mg:
笑~~~~
我只是補述昨天的想法，沒筆戰的意思:o
(既定形象太差，容易嚇到無辜路人，檢討中):dcft689kj

我覺得「時窮節乃見」吧:jmfopr:
我對葉金川的印象是:
健保開辦的首任總經理及SARS期間進駐和平醫院以「小時」計算的事務官
據我所知，全民健保開辦前幾年是有盈餘的:n5:
後來在無知、無遠見政客與財團壓力聯手主導下，
又加上健保局控管失靈、經濟不景氣產業外移:toomuch:
全民健保就成為現今吃錢的怪獸:face29:

錯誤的中央與地方政府決策，造成SARS期間多名醫護人員的損傷及全台混亂:em05:
我認為稱葉金川為「抗SARS英雄」對折損的生命，是種諷刺:face8:
但在普遍貪生怕死、爭功諉過的台灣政客中
葉金川算是有擔當，肯傾聽基層工作人員需要，具有穩定人心力量的負責任政客
比起馬英九、宋楚瑜、連戰、王金平要好太多了:ahhh:
(綠營政客那更別提了，拿什麼跟葉金川比):em11: :em06: :aqw345g:

2004年的兩顆神彈、大選爭議，
連戰、宋楚瑜的表現只是草莽政客，不是領導人格局:decfghi6:
台灣社會能走出藍綠對抗、族群撕裂、非統既獨的思維
靠的是自省、自覺、互相體諒、瞭解、包容:em03:
跟這些自吹自擂的政客，一點關係都沒有:ledgy:

2006馬英九的表現極差:drtyt76h6
(應該不算事後諸葛吧，算連日來觀察後的疑問:o )
我個人生性尖詐:udef:
當對手知法玩法地唬弄、顚倒是非，轉移、模糊活動的正當性:aqw345g:
我會想盡方法營造「反貪倒扁」活動合法性:jmfopr:
明的要保持公正客觀性，暗的要促進活動的順暢度:p
馬英九太過在意2008與自身評價，當中會有太多權謀的考量，:toomuch:
忽略現在基本票倉不如過去穩固，無政黨忠誠性的中間選民會日趨增加:n3:

面皮一斤值幾兩:em02:
歷史定位是等掛點後，由後人評價的:jmfopr:
塵歸塵、土歸土後，現今貪婪政客那有能力阻擋後人評判:drtyt76h6

感謝您的分享啦

恨鐵不成鋼的心態吧
只是我的重點是放在國民黨上
親民黨的勢力不足以成事
而國民黨卻是有能力去整合與合作的
所以泛藍的分裂不合是該以國民黨為罪魁禍首
不就是這樣才搞到台北市長候選人是一堆泛藍的
難道該怪那些小咖的嗎
不都是自以為是老大的國民黨造成的分裂

如此不堪的國民黨至今還是不會徹底的反省
就算是騙騙騙的阿扁也懂得在台北市長敗選後要到處低姿態求教
看看國民黨呢??2000年敗選至今毫無反省
還以為政權的丟失只是一時的偶然
真的是讓人看的噁心

民進黨是讓人厭惡...但還能人罵得爽快
國民黨...就算了唄!!!永不反省的蠢貨就讓他永遠沉淪唄

宋楚瑜出馬競選台北市長確實不是高招
還很可能是個拙劣的一步棋

2000年後宋楚瑜是受了很多委屈
不過也是罪有應得吧
當年他在擁李時不也對很多黨國大老毫不留情
李登輝能夠執掌黨國大權...宋楚瑜是關鍵人物
子曰..始作俑者其無後乎
宋楚瑜當年的作為也該是種下了後來的因果

不過我聽聞有能力的人是善於逆境中翻盤的
宋楚瑜顯得黔驢技窮的樣子...一副太過急躁的態勢
2000敗選後原本被極度看好的他
卻未能善加運用大好情勢
反而連續作出連串錯誤的決定

只是在今天政壇上還真只剩下他一個還能做點事的
其他的政客..哈哈...算了吧!!沒誤國誤家就算祖上積德了
如果以國家利益為上來衡量..其實我們沒有其他選擇
台灣近代政壇上我只欣賞林洋港...他還算得上是個人物
其他的....唉....................

對宋楚瑜，簡單的說一句

如果他當初沒自願去給陳水扁糟蹋，我今天會對他的行為產生認同

謝長廷說郝龍斌是不聽幕僚又自是甚高的公子哥，但我覺得老宋在這點上，可能比較適合這樣被形容。接受陳水扁的和解條件，這部份我想他的幕僚應該不是停止運作，或是本質上愚蠢，應該都有盤算過最壞的打算，可他老人家似乎賭這一把。同樣的立場，連戰現在就比他穩定多，現在又跑來這邊做政治生命的搏鬥，我覺得能同情的餘地已經用盡了

李敖大師的部份

我想與其支持他，不如認同他，極力表現出務實者的一面，為我們實驗政治上最清楚的動作，支持他並不能對他的行為達到效果，認同他，我想比較能去理解台灣需要跳脫藍綠的方向所在，縱使在國會裡外道貌岸然的議員，我們必須觀察什麼原因使他們【作為】和【不作為】，而不是聽他們想要告訴我們什麼

比如醫生，你的結果比起你的努力更為重要

跳脫藍綠並不能指望藍綠共生共滅，我想我們必須讓他們輪流接受類似紅衫軍這類的檢驗。
（但是我還是建議，一件一件來）