史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   回應總統談話 陳瑞仁:檢方有檢方的原則 (http://forum.slime.com.tw/thread190976.html)

不飛 2006-11-06 11:22 AM

回應總統談話 陳瑞仁:檢方有檢方的原則
 
轉貼網頁 : http://news.msn.com.tw/cna/cna_full_...06&name=000039

【中央社記者陳亦偉台北五日電】

查黑中心檢察官陳瑞仁今晚表示,檢方尊重總統維護國家利益的努力與堅持,但檢察官辦案有檢察官的原則,總統夫人吳淑珍對國務費案的說法,十月三十一日就已被檢方戳破,若再主動去問被告,「豈不變成向被告說明案情、讓被告有機會修正」,因此無再訊問總統夫人的必要。

總統陳水扁晚上就國務費案向人民報告,對於檢察官未訊問總統夫人即起訴,有違被告人權、檢察官不了解秘密外交用款難以公開等事,向檢方表達不滿。陳瑞仁晚間在查黑中心全程觀看轉播,事後接受記者詢問時做上述表示。

對於總統質疑檢方未顧及被告人權,陳瑞仁認為,他同意延到十一月一日再問吳淑珍,事實上已是對被告讓步。

陳瑞仁表示,十月三十一日檢方根據事證,讓前總統府機要室主任曾天賜、杏林新生製藥負責人李碧君等人坦承做偽證後,就已戳破吳淑珍夫人的說法,在辦案實務上,檢察官就不能再主動去問被告(吳淑珍),否則會變成向被告報告偵查結果,讓被告有機會再修正,因此除非被告準備認罪,否則檢察官不會再問被告。

陳瑞仁表示,八月間第一次問案時,總統夫婦尚非被告,因此可以分別訊問,等查案查到十月時,檢方發現兩人涉嫌程度上升,自不宜再分別訊問,以免被告有串證的機會,原本他希望十月十八日到二十四日間能找一天,白天問夫人,晚上問總統,但因總統公務繁忙,加上後來又發生AIT台北辦事處長楊甦棣記者會風波,才延到二十七日訊問總統。

其次,對於陳總統指檢方創造「非機密費」名詞,陳瑞仁解釋指出,「非機密費」一詞只是為方便製作筆錄,才對機密費以外的款項科目的統稱,非檢方獨創。

至於陳總統認為,檢方已洩漏秘密外交人員身分,陳瑞仁表示,總統提出載有姓名的單據資料,都分裝封存,未來會提醒法院注意,其實筆錄內容在第一時間都與受訊人(總統)討論,當時受訊人並無意見。

至於陳總統所提諸多秘密外交的艱辛,陳瑞仁只說,總統在外交所面臨的困難,以及對國家利益至上的堅持,檢方充分了解並絕對尊重,「惟對檢察工作,檢察官亦有其原則與堅持」,許多爭點,未來可到法庭上攻防,檢方不便多說。951105

新聞來源:中央社


一直以來,

我心裡總是疑惑著,

到底什麼是真的?什麼是假的?

真理又是什麼?正義又是什麼?

這一切的一切,當我們走過歷史後,

下代子孫的歷史一定會幫我們這些目前處在歷史腳步的真理寫下真正的註腳的。

milk 2006-11-06 12:28 PM

引用:

作者: 不飛
轉貼網頁 : http://news.msn.com.tw/cna/cna_full_...06&name=000039

【中央社記者陳亦偉台北五日電】

[size=3]查黑中心檢察官陳瑞仁今晚表示,檢方尊重總統維護國家利益的努力與堅持,但檢察官辦案有檢察官的原則,總統夫人吳淑珍對國務費案的說法,十月三十一日就已被檢方戳破,若再主動去問被告,「豈不變成向被告說明案情、讓被告有機會修正」,因此無再訊問總統夫人的必要。

總統陳水扁晚上就國務費案向人民報告,對於檢察官未訊問總統夫人即起訴,有違被告人權、檢察官不了解秘密外交用款難以公開等事,向檢方表達不滿。陳瑞仁晚間在查黑中心全程觀看轉播,事後接受記者詢問時做上述表示。

對於總統質疑檢方未顧及被告人權,陳瑞仁認為,他同意延到十一月一日再問吳淑珍,事實上已是對被告讓步。

陳瑞仁表示,十月三十一日檢方根據事證,讓前總統府機要室主任曾天賜、杏林新生製藥負責人李碧君等人坦承做偽證後,就已戳破吳淑珍夫人的說法,在辦案實...


不飛大...
您...下海了

emh11694 2006-11-06 12:42 PM

對於阿扁昨天的談話內容感到失望,失望的是-不是阿扁沒有認錯或反省,而是看到一位律師在答辯,人民不需要華麗專業包裝的"善意謊言",金錢有沒有用在秘密外交,或許有,但浮上檯面的幾乎是假的,即便沒貪污,但未替人民看守國庫資金,一樣視同怠忽職守.

要污錢也是要找時機的,怎可說大錢不污,污小錢不符合邏輯:decfghi6: ;哪裡少拿,就從其他地方多拿一點,薪水減半,如果可以從國務機要費以其他名義拿回來,這事為何不符合邏輯呢?:toomuch:

YaYa07 2006-11-06 12:46 PM

引用:

作者: emh11694
而是看到一位律師在答辯,...

哈哈!!!
那哪是律師的答辯呢
你也太小看台灣律師的水準了吧
昨晚那根本是個無賴的答辯
如果你還記得陳進興寫給報社的答辯
那比昨晚阿扁的答辯還要高明有水準多了啦

YSH 2006-11-06 01:05 PM

支持陳檢,唾棄阿扁,編謊言繼續欺騙人民,說他比鄉長還不如,那他應該就去選鄉長

還說檢察官不給當事人說明就起訴,那是不是只要能編小說的大概都不會被起訴,
即使罪證已經確定他還可以要求繼續說明,等他把整個小說情節說完說不定檢察
官都退休了

多數民進黨員尤其讓人失望,居然還能公開讚許如此的謊言,從電視上看到他們得
意的嘴臉似乎在跟人民挑釁[無你是要按怎],絲毫無反省的跡象

不飛 2006-11-06 01:28 PM

引用:

作者: milk
不飛大...
您...下海了

您誤會了!

轉踢這篇主題並沒有違反 不飛 在論壇中中立的立場,
我在此篇主題下只是寫下我的個人感想
並沒有批判任何人,
謝謝指教!

milk 2006-11-06 03:10 PM

引用:

作者: 不飛
您誤會了!

轉踢這篇主題並沒有違反 不飛 在論壇中中立的立場,
我在此篇主題下只是寫下我的個人感想
並沒有批判任何人,
謝謝指教!

:ahhh:
我不是說您批判任何人
我的意思是....您也受不了 想發表感想了

milk 2006-11-06 03:12 PM

引用:

作者: emh11694
對於阿扁昨天的談話內容感到失望,失望的是-不是阿扁沒有認錯或反省,而是看到一位律師在答辯,人民不需要華麗專業包裝的"善意謊言",金錢有沒有用在秘密外交,或許有,但浮上檯面的幾乎是假的,即便沒貪污,但未替人民看守國庫資金,一樣視同怠忽職守.

要污錢也是要找時機的,怎可說大錢不污,污小錢不符合邏輯:decfghi6: ;哪裡少拿,就從其他地方多拿一點,薪水減半,如果可以從國務機要費以其他名義拿回來,這事為何不符合邏輯呢?:toomuch:

老實說
我沒看到
不過我也不想看

這不過是 "向人民抱怨 part II" 罷了!
一點也引不起我的興趣

alucard_nhi 2006-11-07 09:01 AM

我看了二分鐘, 覺得想吐, 所以就轉去看綜藝節目
一個總統竟然是這種面目言詞, 台灣的悲哀呀

superxboy 2006-11-07 10:38 AM

中華民國最無恥的總統
中華民國最無賴的總統
中華民國最會雞同鴨講的總統

是誰呢?→陳水扁是也

涼子迷 2006-11-07 08:44 PM

那天我在看撞球~
一點也不想看到他~
只是一昧的推託~毫無愧疚的意思~

YaYa07 2006-11-08 10:04 AM

引用:

作者: kiltw
扁拿減薪關帳辯白 檢察官不齒
減薪就不會貪汙 不合邏輯
這種邏輯就像「有錢人永遠不會去偷錢」一樣,根本有違法律人的辯論邏輯。

阿扁的電視答辯根本不合邏輯
但就是有不少邏輯思維有問題的人很喜愛如此不合邏輯的答辯唄

這....該算是兩蔣的罪過嗎
他們實在是沒將教育辦好啦
都是聯考惹的禍嗎

陳進興是否也可以以全台灣有百分之九十幾以上的女人沒被他強姦過來辯解他沒有強姦白曉燕
一個吃素的人是絕對不會去虐待動物...更不會歧視欺壓人類
這個邏輯也該是可以被支持阿扁的群眾接受的吧

prosaic 2006-11-09 01:18 AM

國務費案 檢察官普認陳瑞仁做了該做的事
中廣新聞/陳鳳如
http://news.chinatimes.com/Chinatime...800994,00.html
寄望貪腐政客還權於民希望不大:decfghi6:
如果司法、檢調仍對當權者有批判火力,不懼權勢威脅利誘綁架:jmfopr:
比照陳瑞仁查緝的功力:ahhh:
調查局與查黑中心應該己掌握不少貪腐共生團的不法罪證:n6:

陳水扁今日能坐大至目無法紀的程度,該起訴的應不只陳水扁一人:tbbt:
從政如此多年,四大天王與保皇軍身上或多或少都有弊案疑雲:n5:
陳水扁有刑事豁免權,保皇軍沒有:em09:
遭到起訴的保皇軍愈多,陳水扁的護城牆漏洞就愈大:n4:
沒了禁衛軍擁護、把持政權,貪腐政客就得乖乖下台受審:udef: :udef: :udef:


所有時間均為台北時間。現在的時間是 10:44 AM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1