|
引用:
一群肚子扁扁也要愛台灣的傻蛋 還有一群肚子扁扁想要燒煤碳的憂鬱症病患 當然還有一小群肚子肥肥穿金戴銀滿口金牙的老鼠唄!!! |
引用:
項羽烏江自刎是敗在他有勇無謀,是敗在他不知人擅用,但怎麼說他都還是個君子,雖敗猶榮! 至於劉邦雖然贏了,最後漢朝還是雞犬不寧,歷史給劉邦的評價也不好,項羽反而有很好的歷史評價................這就是我的意思,寧願敗在君子之風,不願意贏在小人之計! 您的意思就跟我差不多呀,輸贏不重要,重要的是人格,重要的是操守! 沒有人格,沒有操守贏了又能如何? |
國民黨太老實了，雖然擁有大量的政治籌碼，但面對老千政權不學無術的詐術連連，始終是一籌莫展。
在台灣的畸形民主政治環境裡，若無本事操縱民粹、說謊出千，使詐並亂開空頭支票的話，而僅想以實力和操守來實現理想，根本就是水土不服。 人民被騙慣癮深後，不知不覺中全都沈淪了，在家破人亡之餘，想勒戒都難。 這種豪賭，小人才是真正的贏家；仁人君子，還是告退為宜。 到目前為止，個人在海外，聽到各族各裔，恥笑、咒罵台灣的種種聲音，此起彼落，不絕於耳，身為台灣人，也真是難堪、丟人到家呀﹗ |
引用:
垓下之圍後的故事好好再溫習一下唄!!! 別只看虞姬(鯊魚機的笑話)那段啦!!! 項羽不是個君子 請別將君子的定義降到如此不堪唄 (黑社會講義氣..再怎麼講義氣...他們永遠都不是君子) 他只不過是個愚夫吧了 不讀書只求當萬人敵 這種蠢人哪配當一國之君呢 呂后死後..呂氏一族是如何被滅族的 蠢貨都是看來忠厚...卻也都一樣的下場 人格與操守是很重要 但不是對匪類要講人格操守的 那是食古不化的迂腐吧了 讓人民生活艱苦..讓國家掏空敗壞 這種放縱匪類的人格與操守比歹徒更令人厭惡才對 春秋五霸中那個可笑的宋襄公 還記得他的故事吧!!! 因為他的錯誤認知造成多少跟隨他的人死亡 那不是可以用"他都還是個君子,雖敗猶榮!"來自我安慰的唄 吳子兵法圖國篇: 當敵而不進，無逮於義矣；僵屍而哀之，無逮於仁矣。 宋襄公該是最好的注解吧!! 讓敵人獲勝..讓自己的子弟橫屍...哪還有什麼仁義可言呢?? 面對狡詐的對手束手無策 導致國家動亂民不聊生 這都該負上政治責任的 誤國誤己的行為...豈該是我們人民該為他們脫罪呢??? |
引用:
哈哈!!那是在面對民進黨時表現的好像是如此吧!! 其實呢??? 看看國民黨在與親民黨的幾次合作上...真的看不出他們哪點老實了 完全是仗勢欺人的態勢..毫無合作的誠意 由此來看...國民黨不過是一群欺善怕惡的小人吧了 哪裡是老實呢??昏庸無能看不清大局..只懂得個人利益得失的失敗政客而已 他們真以天下蒼生為念..以國家為己任嗎??? 算了吧!!都是在計算自己的政治利益而已 都只想要掌權得勢吧了 就是因為貪念太強...才被民進黨看破玩弄在股掌之間 國無良相...朝無良臣... 優秀的人才都到民間發展了 現代的教育又將道德教育當成花瓶虛應故事 李遠哲所說的向下沉淪...在他說出之後只是正式啟動開始而已 台灣沒有老實的政黨與政客...別將昏庸無能看成了老實唄!!! |
引用:
垓下之圍這故事可能有很多版有不知道,小弟略述於後: 漢四年(前203年)楚漢鴻溝劃界後,項羽領兵東歸,劉邦也欲西還.這時張良.陳平對漢王說:「漢有天下大半，諸侯皆附之,楚兵疲食盡,這正是天亡楚國之時.今若勿擊.真所謂『養虎遺患』.」劉邦聽從.漢五年,劉邦一面派使者聯絡各地諸侯王,約定共同滅楚,一面親自率軍追擊項羽.十二月,項羽敗逃至垓下(今安徽靈壁東南),已兵少食盡,而被漢軍及諸侯兵重重圍困,夜間又聞漢軍四面皆唱楚歌,以為楚地已為漢軍佔領,不覺泣下,左右也皆泣.項羽於是乘黑夜率領壯士八百餘人乘馬突圍.天明,漢軍發覺,以五千騎追之.項羽渡淮時,跟隨他的已只剩百餘騎.至陰陵(今安徽和縣北)迷道問路,被農民所騙,陷大澤中,為漢兵追及,項羽復向東逃,已只餘二十八騎,自忖無法脫逃,與部下再戰.最後,項羽敗至烏江(今安徽和縣東北).烏江亭長備船岸邊要送他過江,項羽笑道：「我與江東八千子弟渡江而西,今無一人能生還,我有何面目見江東父老!」遂下馬步戰,殺漢軍數百,身被十餘創,自刎身亡. 呵呵~~項羽若是愚夫,大可不必自刎,也有機會逃回楚國,他雖未讀書且有勇無謀,又不知人善用,但他未不學無術,他也未使用詐術,個性耿直的他最後自刎以謝江東父老,世上有幾人能這樣做? 所以小弟才認為君子適用於他,沒有讀書不代表不是君子喔,您記得鴻門宴的故事吧,他若不是君子,那歷史可能因此改寫了喔! 至於呂后的故事納說來話長,但他登基後開始報復,這就是小人之心喔,呂氏被纖滅也跟呂后的報復脫離不了關係的.........所以呂后贏得的皇位卻輸了整個家族............... 至於宋襄公那可與項羽不能比擬的喔,宋襄公宋桓公次子,本名子茲甫.......... 宋襄公雄心勃勃,想繼承齊桓公的霸業.宋與楚戰於泓水之戰（今河南柘城西北),當時楚兵強大,大司馬子魚勸襄公趁楚人渡水之時截殺之,此時襄公卻大講仁義，要待楚兵渡河列陣才攻擊之;當楚軍上岸時,子魚又勸宋襄公趁楚軍此時陣列尚未成形時襲殺之.襄公再拒絕.結果宋師大敗.襄公被射中了大腿.次年因重傷而卒,其子宋成公王臣繼位.毛澤東曾斥之為「蠢豬」.... 一代梟雄項羽怎可與宋襄公比較呢? 對照信今政壇的政客哪位比較像項羽?那位比較像呂后?那位又比較像宋襄公呢? 大家不妨猜猜看喔 綜觀古今中外歷史,最大的贏家都是政客,最大的輸家都是百姓啦,,,,,,,,,, |
引用:
|
引用:
教育我們的下一代嗎? |
教育是另外一回事
教育是教下一代做百姓 但是政治是生死之鬥 這是不一樣的 |
引用:
歷史若以成敗論英雄,那太史公又怎會把項羽列為本記? 歷史若以成敗論英雄,那您也不會知道誰是痞子誰是君子了! 劉邦得了天下後來卻失去民心,是輸?是贏? 歷史是終於原貌才稱為歷史,杜撰的那就是野史了,所以不管是成是敗都會記載,只是好壞留給後人評價而已,成敗論英雄就屬於後人給予的評價罷了! |
引用:
項羽本是可以一統天下..結果卻落得烏江自盡 那不是愚夫一個還會是啥呢?? 張良...世之名士...他會比我們更不懂得天下大勢與天下真主的道理嗎 他選擇了劉邦...難道他是個不明智不明理的人嗎??? 張良能慧眼識英雄..獨排眾議推薦韓信 我們能比的上張良的識人之明嗎?? 項羽只配當個決戰千里的大將軍 根本不是個統一天下的君主 兵不厭詐...古之名言 兩雄相爭...還高談什麼老實與狡詐呢?? 這就是宋襄公的迂腐..不也是項羽的可笑之處嗎?? 項羽當天下大事是黑道的兄弟義氣之爭嗎??? 你該好好看看論語唄 什麼是君子...不是講些江湖道義就是君子的 也難怪台灣現在將一些略有品德操守的人就稱為聖人 不是很可笑嗎??? 能帶給天下太平...讓人民豐衣足食的 才是該一統天下的君主 以此來看...劉邦要比項羽更具實力 天要滅項羽興劉邦也是必然的了 |
從來都不知道台灣政壇有所謂的"君子"跟"老實"存在
報導拜見過了 誘導性十足的報導 先是標題上的"華府："字樣就很聳動 國民黨吃了幾次虧 也學會了所謂的"技術...上的動作"了吧 反正一定還會繼續惡鬥 為了面子 兩黨繼續拼"計術" 為了裡子 兩邊支持的民眾也為了保護政黨給予的利益而繼續互批 黨政民眾 以不同的出發點卻有相同"努力抗敵"的立場 真是標準的"只有永遠的利益"的民主寫照 丟臉丟到國外?? 哪個國外? 美國嗎? 去看看美國的民主 真的比較高尚嗎?? 哈~ |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 08:53 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *