史萊姆論壇 - fat32跟ntfs哪個好丫??

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)

- 一般電腦疑難討論區 (http://forum.slime.com.tw/f17.html)

- - fat32跟ntfs哪個好丫?? (http://forum.slime.com.tw/thread195717.html)

bryand

2007-01-13 10:52 AM

fat32跟ntfs哪個好丫??

fat32跟ntfs哪個好丫??
麻煩大大幫解釋一下謝~~

leowang

2007-01-13 11:40 AM

當然是NTFS比較好
1.它具有復原功能的檔案系統
2.NTFS 大大地增加了磁碟區容量與檔案大小

a471	2007-01-13 01:15 PM

好不好?....應該說看什麼情況用什麼格式....

基本上NTFS格式比較先進，但唯一缺點就是一般9X開機片開機是無法察看
NTFS分割區內容的.....

高容量的分割區使用NTFS格式將會因為叢集容量變小而使空間運用效率大增
，單一分割區在XP下超過32GB大小就強制使用NTFS格式，NTFS格式單一
檔案大小可以超過4GB......所以沒有啥好壞之分只是要看情況用..

danny_2

2007-01-13 09:21 PM

引用:

作者: leowang

當然是NTFS比較好
1.它具有復原功能的檔案系統
2.NTFS 大大地增加了磁碟區容量與檔案大小

1.看作業系統，只不過FAT32處理速度不及NTFS，
所以使用WINME，硬碟最好不要壞軌，否惟獨用IMAGE整個分割區。

引用:

作者: a471

高容量的分割區使用NTFS格式將會因為叢集容量變小而使空間運用效率大增
，單一分割區在XP下超過32GB大小就強制使用NTFS格式，NTFS格式單一
檔案大小可以超過4GB......所以沒有啥好壞之分只是要看情況用..

FAT32就已經可支援2TB分割區大小(FAT16=2GB)
缺點：即是讀取較慢，搜尋資料較慢，不適合太大容量分割區。

a471	2007-01-14 10:50 AM

引用:

作者: danny_2

FAT32就已經可支援2TB分割區大小(FAT16=2GB)
缺點：即是讀取較慢，搜尋資料較慢，不適合太大容量分割區。

在XP下因為相容性問題只支援FAT32格式分割區大小到32GB，超過
它會要求以NTFS格式運作...你用磁碟管理試試看便知

danny_2

2007-01-14 10:56 AM

引用:

作者: a471

在XP下因為相容性問題只支援FAT32格式分割區大小到32GB，超過
它會要求以NTFS格式運作...你用磁碟管理試試看便知

喔！喔！

我家有一台套裝電腦，即是38GB/NTFS、200GB/Fat32，(因沒有分割過200GB大磁碟)
該不會是用開機光碟或SPFDISK建立的分割區大小，謝謝回應。

hsiehth

2007-01-15 10:06 AM

這個問題是老掉牙的
哪個好？實在要看需求來決定
NTFS執行效能高，單檔可支援2GB以上。
FAT32, 可在DOS下使用.

a471	2007-01-15 11:52 AM

引用:

作者: danny_2

喔！喔！

我家有一台套裝電腦，即是38GB/NTFS、200GB/Fat32，(因沒有分割過200GB大磁碟)
該不會是用開機光碟或SPFDISK建立的分割區大小，謝謝回應。

對!~微軟本身磁碟管理功能的定義就是FAT32分割區最大到32GB單一分割區，如果
用其他的工具做分割的就可以撇開這問題，但長久使用會不會有問題就不知道了。得
問微軟為合以"相容性"當藉口限制單一分割區在32GB。而其他軟體卻可以避開這問題
而門戶大開....

所有時間均為台北時間。現在的時間是 10:13 PM。

SEO by vBSEO 3.6.1