防毒軟體評比報告 (02/26/2007)
 

防毒軟體的偵測率 (20070226):

‧AVIRA Premium Security Suite 7.0: 95.09% NEW
‧Fortinet FortiClient Host Security 3.0: 94.70%
‧BitDefender Internet Security v10: 92.36%
‧AOL Active Virus Shield (免費版本): 89.02%
‧AVIRA AntiVir PersonalEdition Classic 7.0 (免費版本): 88.44%
‧GRISOFT AVG Internet Security 7.5: 88.37%
‧Norman Virus Control Plus 5.82: 86.64% NEW
‧BitDefender 8 Free Edition (免費版本): 86.52%
‧Rising Antivirus 2007: 84.78%
‧Kaspersky Internet Security 6.0: 84.77%
‧Panda Internet Security 2007: 79.16%
‧MicroWorld eScan Internet Security 8.0: 77.68%
‧ClamWin Free Antivirus 0.90 (免費版本): 76.57%
‧Sunbelt CounterSpy V2: 76.39%
‧ALWIL avast Professional 4.7: 73.41%
‧F-Prot Antivirus 3.16f: 72.75%
‧Filseclab Twister Anti-TrojanVirus V7: 62.66%
‧Trend Micro Internet Security 2007: 60.53%
‧CA Internet Security 2007: 58.61%
‧AhnLab V3 Internet Security 2007 Platinum: 56.44%
‧Kingsoft Internet Security 2007: 55.55%
‧ESET NOD32 2.7: 49.17%
‧Jiangmin Antivirus KV 2007: 45.16%
‧Webroot Spy Sweeper with Antivirus: 40.71%
‧CAT Quick Heal Total Security 2006: 37.29%
‧Hauri Virobot Desktop 5.0: 34.38%
‧Microsoft Windows Live OneCare 1.5: 12.68% NEW
‧Comodo Antivirus 1.1 (免費版本): 9.92%

注意：
在這次的測試中，某些防毒軟體會� 成下面的問題：

1. 下面的防毒軟體會使得系統出現藍色死亡畫面(bugcheck 0x7f), 我們已經收集到系統所產生的memory dump：

‧F-Secure Internet Security 2007

2. 下列的防毒軟體會出現應用程式例外處理畫面：

‧Dr.Web Antivirus 4.33
‧Symantec Internet Security 2007
‧Virus Chaser Professional
‧VirusBuster Professional 2006
‧PC Tools Antivirus 3.1 (Free)
‧F-Prot Antivirus 3.16f

3. 當執行掃瞄病毒時，下列防毒軟體本身的執行程序會發生凍結現象：

‧Sunbelt CounterSpy V2

4. 下列的防毒軟體花費大量的掃瞄時間：

‧Sunbelt CounterSpy V2

5. 下列防毒軟體產生安裝錯誤 (利用 Windows Live OneCare Cleanup Tool 可以解決此問題)：

‧Microsoft Windows Live OneCare 1.5

6. 下列的防毒軟體花費大量的掃瞄時間：

‧Trend Micro Internet Security 2007 (over 40 hours)
‧AVIRA AntiVir PersonalEdition Classic 7.0 (Free) (over 64 hours)
‧AVIRA Premium Security Suite 7.0 (over 175 hours)
‧GRISOFT AVG Internet Security 7.5 (over 70 hours)

7. 授權碼過期 (不曉得有人有人可以提供授權碼給我們嗎？)：

‧McAfee Internet Security 2007


來源：
http://malware-test.com/smf/index.ph...e&topic=3716.0

ESET NOD32 2.7: 49.17%

沒想到Nod32 防毒功能如此後面

:on_34::on_34:

不知道是不是病毒進化能力，比防毒軟體還快

AVIRA是新的防毒軟體嗎？怎麼沒看過呢？
相當受到一般使用者信賴的KAV、KIS、NOD32此次竟然退步許多，公平性值得信賴嗎？:on_47:

這種「測試報告」多種類到會讓你頭暈:on_14:
相信自己吧~ :on_45:

這個測試引起很多討論和爭議，包括國外知名的資安論壇，也有網友的批評與廠商的回應，進行測試的網友他們也知道，他們說他們會檢討、虛心受教，畢竟這是第一次測試。

小弟對於他們免費測試的義舉，倍感推崇，畢竟他們不是被廠商拱出來為產品背書的（希望未來也不會...）。本次測試過程有很多瑕疵，期待下次會更好！至於各軟體成績，參考即可。

加油。

居然賣咖啡的和諾頓的這兩個較有名的都沒上榜嗎?

其實不能說沒有公信力
有的防毒軟體對木馬偵測的方面比較強
要是測試檔內有80%的木馬,和20%的一般病毒
不就讓該防毒軟體佔上風囉 :on_14:

每次考試都滿分的小朋友，也不代表此後人生都沒有挫折。

防毒軟體也一樣，與其每次測試名列前茅，不如抓得好、抓得妙、抓得恰到好處，不會過與不及（資源不會吃太多，卻能管制得宜）。

況且評價再好的防毒軟體，用在不同使用者手中，發揮的功效也不一：新手既不會調教，也無法判斷警告訊息、log紀錄等，用了好武器卻還中毒中木馬，上網直呼廠商騙人，所有能罵的都罵了（廠商、ISP、Web Site...），就是沒罵到自己。資安防護，防毒軟體開發販售廠商的確有責任（尤其在使用者界面的部分），但非百分之百。

若無法瞭解箇中道理，中標的永遠都是同一族群。

防毒軟體的評比跟他所取樣的病毒樣本比較有關，
Avira就是小紅傘，他比較敏感，所以相對的誤判率比較高，
但我還是選擇用小紅傘，總比沒掃到要好吧...

NOD32他可能沒啟用深入分析，所以排名才會那麼後面...