她養狗700隻 但求首富一包飼料
 

中時電子報
記者:　郭石城／桃園報導

愛狗老師賈鴻秋一跪，感動台灣首富郭台銘捐鉅款救流浪狗。桃園一名退休老師廿一日也寫信給郭台銘，希望郭董能幫狗媽媽劉順銀，因賈老師只養一百五十隻，狗媽媽獨力養七百多隻，是全省最多，快撐不下去了！

主動寫信給郭台銘的是位退休國中老師，署名「共同關心流浪犬的人士」。信中指出，保護動物團體為了幫劉順銀爭取經費，曾分別寫信給設在桃園附近的台塑、南亞、台達電、宏達電、味全、及台積電等大公司，迄今沒有一家公司有回音。這位退休老師感慨指出，劉順銀飼養的流浪狗是全省獨力飼養流浪狗最多的人，十多年來的花費早已超過五百萬甚至一千萬，賈老師一跪就有五百萬經費，難道真的會鬧的小孩才有糖吃？

信中提及十多年前，曾想幫劉順銀募款。不料發布訊息後不但沒募到款，一些沒有愛心的人將不要的老狗、或一堆不要的小狗通通送過來，增添劉順銀的經濟壓力，之後再也沒人敢主動幫劉順銀發布訊息。

劉順銀昨獲悉有人幫她發聲，還寫信給鴻海郭台銘，十分驚訝地表示：「十多年來默默收養流浪狗，從不奢求外界資助，但流浪狗愈撿愈多，如今每月開銷近廿萬元，郭董如願幫忙，但求一包飼料！」劉順銀十多處圈養總共約一千隻流浪狗。被愛狗人士戲稱為「聯合國狗園」，因七百多隻流浪狗幾乎涵括全世界各地品種。

狗狗數量實在太多，劉順銀每天花費十小時照顧、還僱請一位女工協助餵食，連同水電每月開銷近廿萬元。龐大經濟壓力已壓得她喘不過氣，晚上還得至餐廳幫忙洗碗挹注狗開銷。

愛狗、養狗、照顧流浪狗是好事拉
但是我認為那位女老師這次的行動是預先設計好的
準備要吃定郭董的
因為郭董最近流言斐語的
造成形象上大打折扣
正好需要一個正面的新聞來炒作一下
以扳回形象
況且接著又是千金出閣的大喜之日
如果有這等的正面消息
可謂是喜上加喜
所以我覺得該老師是吃定郭董的
而且老師的形象在社會上也比較正面
如果今天是一個流浪人士或是一文不名的人
我想只會被當作是鬧事的處理掉而已

另外一點
其實社會大眾只看到企業家捐款很闊手
鴻海每年的稅前盈餘大幅成長
郭曉玲擔任其設立的基金會董事
就是負責花錢做公益的
而企業的稅前盈餘可以合法的捐贈給基金會
然後合法免稅
所以其實郭董捐助給流浪動物的錢是從基金會撥出去的
並非他個人的錢
是本來要繳給政府的稅金
也就是大家可以看到的公共建設或是被某政黨污掉的
若說郭董在這件事上有什麼最大的幫助
應該是用他的影響力致電給台北縣長周錫偉吧
看到這些社會新聞
應該也要看到其不同的面向

不要為了一時的愛心...養了很多隻狗...拖垮自己...也拖垮家人

求企業捐款...省省吧...又不是欠你的...

撇開政治與逃稅不講，那天外甥女跟我說要養狗，我說好阿，可以阿
不過你要答應我一些事情才可以，
你要幫狗狗洗澡，為他吃飯喝水，他恩恩要幫他撿便便，要幫他抓跳蚤，
要帶他去上廁所，散步，他弄亂的東西要負責整理好，要幫他洗墊子，
清理掉的毛，要幫他擦臉，刷牙......等

不能叫爸媽做，只要你自己做的到就給你養

個人覺得這就是教育跟觀念問題而已，一大堆人因為寵小孩一時興起，卻給更多人造成困擾..... 真是欠扁（派阿貓去修理他們）

要是不從教育開始.....再多錢也無法填補這個缺口，3p大說的有理如果還是只是一時性起就養，流浪狗問題會一直存在。

這根本是個錯誤的示範

自己沒先衡量自己的能力到那

結果搞的裡外不是人

再來求助一些有錢人

這根本治標不治本

要減少流浪狗

從人教育開始

只從末端的收容下手是無法解決流浪狗的產生問題

以及收容所狗滿為患的困境問題

流浪狗會發生無外乎飼主以及不當的繁殖業者的棄養

飼主為什麼會丟狗呢?

平常不好好照顧牠們的健康保養等到狗狗生病了

才發現夭壽喔!!

畜生看病要花很多錢丟掉就好了

或是

飼主沒先衡量自己能力與環境經濟是否可行要養什麼狗種比較適合?

小公寓小房間卻想養"拉不拉多""黃金獵犬""哈士奇""米格魯"

然後再來嫌棄牠們吃多拉多

社區環境飼主全家大小都常不在家卻想養對聲音敏感膽小的"博美""馬爾濟思""吉娃娃"

然後再來嫌牠亂叫

當初怎不先做好功課先去瞭解狗種的特質

一時衝動~哇!!卡娃依~買啦!!買啦!!

那隻小狗從小不可愛的!!不惹人憐的

長大後確在嫌東嫌西

當愛的時候當做寶

不愛的時候當垃圾

再來就是一些沒良心的繁殖業者

流行啥種狗就拼命的讓母狗生!!生!!生!!

甚至年歲已經高齡了還要她生

生不出來就把她丟棄了

不然就是生出來是醜賣不出去的

也是丟丟丟...

這些問題誰重視過呢?

大家都在喊叫流浪狗貓多

有愛心的人一直撿

沒愛心的一直丟

怎沒見有人從問題根本去訂定相關的規範與法律

一再的同樣的事情一直發生一直發生

只見頭與尾不見中間

目前國外的TNR-trap(捕捉)、neuter(結紮)、release(放養)

效果不錯但問題還是存在

愛心媽媽的犧牲與付出很辛苦

霜覺得未來還是得處理最根本的問題

而不是沒錢就去要錢這不是解決問題的方法

千千熊大的內容大致是對的，只是有些地方要補充說明一下，企業繳稅是依據所得稅法查核準則報稅，依規定捐贈費用、交際費用之類的費用要報稅當費用是有上限的！否則，企業就會讓費用增加來減少盈餘，如此就可少繳稅！為此，一般依規定超過上限部分是會剔除，不予認定！這就是會計所謂的永久性差異！問題是出在個人所得稅！一般有錢人因為所得很高，所以，其邊際稅率也很高！極可能達到60％以上，如果是如此，有錢人捐100元其實屬於他的只有40％，60％是應屬於政府的錢，祇不過能隨有錢人的意願捐到他喜歡的慈善事業而已！而且可提高社會形象。
我記得應該是這樣，如有錯誤，還請指正！
不過，流浪狗的確是應從教育著手，很多人養狗都是一時的，興致一過就棄養，付出的是社會成本！我們應該從小就要教導養寵物是興趣，也是責任！如此才是治本之道！

吃定郭董的是周錫瑋吧 ........


人家老師只要五百萬照顧流浪狗，周縣長可是一開口就要了兩億八千萬。


再說這本來是台北縣長的問題，還要一個縣民去籌款去照顧這些狗兒............... :on_44:


　

我的想法比較偏激..............
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1. 把那些狗全部安樂死.........就不會再有每月20萬開銷了...
2. 由政府機關 嚴格禁止買賣, 視同人口販賣(買家跟賣家都判"死"刑...)
(沒一個官員會這麼做, 所以只是寫寫而已)
3. 把全台灣的小動物全部撲殺....(從此再也沒有小動物了...@_@)

...我只是隨口說說........

太偏激了吧!!!

如果這位大大在愛貓愛狗某論壇中發表

肯定會被釘死

您的第一點霜一半是讚同的

其實合理的安樂死並非是很殘酷的事

就像霜覺得有些病到很嚴重時都會非常的痛苦

至於大大您說的第三點

真的太過於偏激到極點了

您是這麼討厭動物嗎?

在這地球大自然中動物也佔很大的角色

有愛心和有能力是兩回事!!
雖然收留了近700隻流浪狗,但卻無法給予完善的照顧!!
這樣真的會比讓他們在外流浪好嗎!?
出發點絕對值得肯定,但方法有待商確!!

基本上我覺得，應先把目前眾多的流浪貓狗全部安樂死，不然把牠們全部圈在一起也是疾病互傳並沒有制本在來政府在訂定法規，1‧禁止寵物買賣2‧只要家裡有狗一定要豋記植晶片3‧重罰下必有成效，定期派員抽驗未植晶片的寵物給予罰則，一旦發現遭棄養之寵物一率將飼主送法院並役科罰金，什麼罰則都以飼主為主，因為這些問題都是人的錯誤，寵物是無辜的！

霜很認同大大的第二觀點

但沒辦法接受您所說的全面撲殺

這明明是人類的錯

為什麼您認為寵物是無辜的卻要把牠們的生存權益給抹殺呢?

霜不懂

難到國外在施行的目前國外的TNR-trap(捕捉)、neuter(結紮)、release(放養)

這比全面撲殺還人道許多吧!!

至少我們這些人類還能為那些"沒良心者"做些彌補

您知道嗎?

很多疾病不是人畜共通的

不要因為牠們是流浪狗就認為牠們會帶來許多會傳染給人類的疾病

其實流浪的狗的生命少的可憐

有人飼養有人疼樣的寵物們以貓狗來說可以活12年以上

但流浪狗的生命平均只有兩三年

我們能做的就是幫助結育

減少第二代流浪狗

還有第一點

您不開放寵物買賣合法

那勢必有許多地下化

不如合法話規訂要夠買寵物的人們去簽署簽約再登記與追蹤

這更可以防止一些"一開始只是一頭熱的"人們將來會丟棄寵物的想法與考量阿!!!

大大事情有一體兩面的

我們常說要以德服人

雖然霜也贊成合理的"安樂死"

但那些是有些沒辦法生存(病重或殘廢到影響生存)的流浪狗與貓兒

我養了5隻棄養狗就已經累趴了..700多隻..他以為自己是神嗎？？
TNR-trap(捕捉)、neuter(結紮)、release(放養)
這作法非常好..只是我們的官員們...唉..
連個晶片制度都搞得亂七八糟..真是夠了..

總之有錢人都是亂七八糟的，讓他們回報一下也好

要養狗去認養就好了，受不了一大堆要求品種、血統的人，最後又棄養，真是.....