3學生騙倒4電視台-虛構新聞計誘報導 凸顯媒體疏查證
 

3僑生來台5年，看新聞像看連續劇，以2件虛構事件，誘使4家新聞台播出
學者批電視台控管草率，估約36萬名觀眾受騙

來自澳門的世新大學公共關係暨廣告學系，延畢生馮雅達、孔慶輝，與淡江大學美國研究所的香港僑生徐嘉廉，近日完成探討台灣電視新聞紀錄片《腳尾米》。
片中以具爭議性實驗手法，在去年暑假製造2件虛構事件，邀請7家有線新聞台採訪，結果有4家報導。

其中「狗回魂」事件假裝愛狗死後回魂，受訪孔姓女大學生說，「整個採訪過程就像拍電影」，記者甚至希望她「流淚」演出。由紀錄片可確認去年播出媒體為年代新聞。

「網拍運氣」事件則由女大學生假稱買了裝有好運氣的小瓶子後轉運。從紀錄片研判，播出媒體是東森、中天及三立新聞台。

世新大學廣電系助理教授管中祥說：「台灣媒體被僑生這樣戲耍，實在丟臉！」
交大傳播研究所教授郭良文批電視台沒做基本求證。



世新學生對4個電視台新聞處理的質疑
．無法驗證的狗回魂靈異事件卻成新聞。
．電視台採訪過程不斷引導受訪者露出哀戚狀。
．電視台未守信不讓受訪女學生正面曝光。
．女學生受訪說運氣差，中獎的四星彩券不見；
電視台卻說她買運氣瓶後中四星彩。
．女學生受訪說買運氣瓶後跟吵架朋友和好；
電視台卻說她找回老朋友。
．只有一個人買運氣瓶，電視台卻說愈來愈多人買運氣瓶，
企圖塑造一種風潮。

《腳尾米》紀錄片網址：

萬用多媒體播放器

錯誤：檔案地址解析錯誤。

點擊這裡下載

http://video.google.com/videoplay?do...07128989&hl=en

資料來源：《腳尾米》紀錄片

=======================================================
可憐的台灣民眾，總是被媒體強灌這些狗屁倒灶的事，真的該關心的人事物，反而被淡化處理。:on_01:
上次新聞挖挖挖也有報導過類似的狀況，就是在TVBS事件時，陳輝文就說他們基層的記者壓力很大，只要友台一有獨家，馬上就要跟著報導，就算是作假也要做出來，所以為了報導而報導的情況越來越嚴重。
我覺得台灣地小，新聞媒體密集度卻很高，我認為應該強制切割，有某些台專門講地方新聞，某些報導國際的，某些專注在政治新聞。強制分類，這樣才不會各家同質性高，為了搶新聞，用盡一切奧步，受害的還是普羅大眾。

那到底還有哪一台的新聞是可以看的？

看到還把別人數字週刊報導的拿上來說
網路上已經流傳到變成舊文的東西拿來報導
新聞真的只能拿來當八卦娛樂節目來看了吧

這算詐欺事件嗎???
檢察官不該起訴這三個學生嗎??
詐欺可是公訴罪的啦

媒體要負責查證...要查證到怎樣的地步呢??
難道他們也要成立FBI...CIA如此的單位嗎??
有時真的搞不懂臺灣人在想什麼??
明星拍廣告要先驗證是否屬實
廣告不實還要被送到法院
我們的明星還要具備各種偵探功能

媒體是負責報導...過濾是必要的
但不代表他必須所有報導都是經過嚴密查證
那是強人所難了吧
就好像要老師教書的內容都必須正確無誤
那該是編輯書本的老師與書局及教育部的責任吧

不需要將每個人都當成萬能
媒體也有其侷限
不做假才是基本要求
為了收視率做假...那才是不可原諒的錯誤
製作假新聞的人才該被起訴被唾棄
而非被欺矇的媒體要負全責

騙人的沒錯...被騙的反而被恥笑
這是什麼心態與社會呢??
製造假新聞來訕笑別人沒能力辨別
這是多麼可恥卑鄙的行為啊

學生想要證明的是什麼東西啊？

騙倒電視台很光榮嗎？

有點像是白痴行為吧！！

那麼會騙滴話　去騙騙阿匾試試看:on_61: :on_61: :on_61: :on_61:

我覺得他們像是在寫論文
以欺騙媒體來作為研究的方法
看看結果會如何
頗有爭議拉
就像之前一位酒店小姐研究生的論文也是
為了研究酒店小姐而去當
說是賣笑不賣身
也是爭議很大
你們認為呢？

新聞報導有些是可以查證而沒有查證,媒體當然要負責任
之前美國校園,韓國學生開槍事件,電視都引用所謂的"傳言該生的父母自殺..後來又說是受驚嚇過度住院..",這種事情有哪麼難查嗎?後來看到中天的駐美記者,他說以上所有報導都是錯誤,兇手的父母一早就被警方有關單位帶走,再也找不到..
奇怪,現在資訊發達,相信每一個媒體都有駐美記者,他們是混飯吃的嗎?問一下就知答案,各大媒體還不斷用"傳言"來報導兇手父母的狀況?

主題的虛構新聞是謊言,狗回魂?怎查證?拍賣運氣?怎查證?又不是兇殺案,可以向檢警有關機構查證!

我還蠻認同的
台灣雖小
大大小小事情也不少
我常看媒體報一些無聊的東西
甚至還有幾天前的新聞在一次拿出來報

花一年時間製作的紀錄片~來看看去

前十分半都是在講製作原因.. 這個值得看看[有香港台灣的調查] 後面是實驗...假新聞;之後就沒看了..

那研究毒品不就要先吸毒???
研究病毒不就要先中毒?(又不是神農?)
這種研究方式的出發點~基本上就是錯誤的!
應該是以論述和詢舊聞取分析整合.
這些學生搞創意搞過頭了~