明明就不是政治話題 ,卻偏偏有人這樣子(搞)?
 

最近有三句話很紅,不過本人千思萬想也想不出這有什麼侮辱女性,卻偏偏有人說這是不雅的話語?大家來發表一下意見吧!
一.趕羚羊
二.草枝擺
三.他.馬的.就是愛國
大家說說看..有色情嗎?還是想太多了?或是怎樣啊?:on_61:天下怪事真是多咧.....:on_69:

請注意用語

沒有色情，但如果跟前一句，或後一句的內容完全沒有相關，那是會不會令人產生聯想

如果大家用上面的字，使用"白痴造句法"，我也不返對

例：每次帶羊回家都很趕羚羊都走不快

這樣不會引起聯想我是不反對的

如果單單出現，前後句都不相關，那就可以認定不雅字詞

我國文不好，請指教

好像沒有人敢去趕北極熊:on_07:

沒看過字的不知道啊.. 小朋友競相學習也不好

:on_44::on_44::on_44:

除非他是丁丁

:on_54::on_54::on_54:

若是有人讓我撐腰,我就把您趕到南極:on_14::on_14::on_14:

咱們執政黨多的是丁丁.....:on_14:

唔......

這幾句話 單就字面上的意思 不加以多思考 表面上是沒有什麼問題

但是 語言和文字的傳達 並非只有一種方式一種角度來看待

雙關語 ; 諧音; 歧視性字句 或是使他人有不舒服的任何可能

應該盡量避免 尤其是公共的 ; 開放性的場合

這才是對自己言語負責的態度

失言 或許是無心 不過如果他人提出意見之後

當事人應該虛心接受 這才是良好的EQ

前兩句 小外甥經常掛在口中 我經常指正並教他正確的觀念

小朋友通常是覺得好玩有趣 並未深思背後的意義

我們大人的一言一行 小朋友都在潛移默化中吸收了 不可不慎

失言 可能引起的紛爭 小則殃及個人及家人朋友 嚴重的會讓社會國家付出代價

言語可以活潑自由 卻不可不謹言慎行

唔......

這幾句話 單就字面上的意思 不加以多思考 表面上是沒有什麼問題

但是 語言和文字的傳達 並非只有一種方式一種角度來看待

雙關語 ; 諧音; 歧視性字句 或是使他人有不舒服的任何可能
應該盡量避免 才是對自己言語負責的態度

失言 或許是無心 不過如果他人提出意見之後

當事人應該虛心接受 這才是良好的EQ

前兩句 小外甥經常掛在口中 我經常指正並教他正確的觀念

小朋友通常是覺得好玩有趣 並未深思背後的意義

我們大人的一言一行 小朋友都在潛移默化中吸收了 不可不慎

失言 可能引起的紛爭 小則殃及個人及家人朋友 嚴重的會讓社會國家付出代價

言語可以活潑自由 卻不可不謹言慎行

我真的搞不懂...

這有什麼創意..

還不是大玩雙關語..

我只認為.. 很無聊..

無意義主題，

不飛關閉。