史萊姆論壇 - 同樣的資訊，不同的角度，奇妙的新聞報導

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)

- 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 (http://forum.slime.com.tw/f23.html)

- - 同樣的資訊，不同的角度，奇妙的新聞報導 (http://forum.slime.com.tw/thread217899.html)

Admin1

2007-10-10 10:12 AM

同樣的資訊，不同的角度，奇妙的新聞報導

剛才看新聞的時候注意到兩則其實是在講同樣一件事情的報導：

網路購物市場規模縮水16%(自由時報)

網路購物成消費主流之一明年達2500億元(中廣新聞網)

大底上，兩則新聞都圍繞著一件事打轉：

引用:

資策會市場情報中心（MIC）昨天公佈2007年我國線上購物市場規模為1,855億元

自由時報的切入點是：去年底的預估今年應該是 2000 億元，但實際只達成 1800 億，縮水 16% 左右，進而認為線上購物市場規模不如預期樂觀，應與消費信心不足有關。

中廣的切入點是：因為明年的預估是會上衝 2500 億，因此前景可期。

一件事情，各自表述，真是有趣的現象。各位朋友在看報章雜誌的報導時，還是當做笑話看看就好，別太當真了。

atie	2007-10-10 10:44 AM

我覺得這就像是鞋子業務的故事

去到了一個沒有人在穿鞋子的國度業務一號就跟老闆說

在這一個國家賣鞋子一定沒錢賺

業務二號的觀點則是　這麼好的商機　在這裡賣鞋子一定會大賺錢的

每個人的觀點看事物都是由不同角度切入的

一切的種種　還都是需要自已去端詳才行:on_14::on_14:

heavenheaven

2007-10-10 02:11 PM

引用:

作者: atie (文章 1823920)

阿姨提的這個故事
以前在行銷學時好像有聽老師提過:on_14:

我只是覺得同樣的事每個人都有不同的觀點來看它
只有凡事抱持著樂觀的觀點
才能給自己找到更多的機會

Admin1

2007-10-10 02:50 PM

那二則新聞讓我想起幾篇有趣的文章:

我看Web2.0的泡沫（一）－從YouTube併購案談起
我看Web2.0的泡沫（二）－傻子不敢走的路，天才一路衝過去！
我看Web2.0的泡沫（三）－猴子作勢談創新，論點一點都不新！
我看Web2.0的泡沫（四）－和誘幼童吹笛人，老調照樣能騙人！
我看Web2.0的泡沫（五）－結論-上
我看Web2.0的泡沫（六）－結論-下

很好玩，每隔一段時間就會有人把老調拿出來重彈一次，但是總是會有人相信那套。基本上我也認為 web 1.0 和 2.0 其實沒有什麼很重大的差異，但是 2000 年時各家分析師拿出來唬弄的那套現在再拿出來賣弄一次，還是有一大堆人跟著起舞。

ps.

那個作者應該也是杜拉克的書迷，引用了不少杜拉克講過的話
（雖然我不太喜歡看到一堆引用的語句 ="=)

uplander

2007-10-10 03:26 PM

引用:

作者: Admin1 (文章 1824082)

很好玩，每隔一段時間就會有人把老調拿出來重彈一次，但是總是會有人相信那套。基本上我也認為 web 1.0 和 2.0 其實沒有什麼很重大的差異，但是 2000 年時各家分析師拿出來唬弄的那套現在再拿出來賣弄一次，還是有一大堆人跟著起舞。

IT產業的大廠的行銷單位
很會玩這一套
就技術來講
IT產業的進步是比較緩慢的
有時技術創新背後伴隨的是不穩定及支援性不佳的問題

但是IT大廠要養活很多人
所以要不斷喊出新的口號刺激買氣
當然偶爾也要嚇嚇客戶
要是沒跟上這一波科技的潮流
就會在產業的競爭出局
所以大客戶往往就成了IT大廠的白老鼠

不過一般大客戶本業獲利都不錯
花點錢做做公益
不會動搖本業的獲利的

以上全是胡言亂語，不要亂相信網路謠言
:on_28::on_28:

Admin1

2007-10-10 05:21 PM

引用:

作者: uplander (文章 1824099)

但是IT大廠要養活很多人
所以要不斷喊出新的口號刺激買氣
當然偶爾也要嚇嚇客戶
要是沒跟上這一波科技的潮流
就會在產業的競爭出局
所以大客戶往往就成了IT大廠的白老鼠

不過一般大客戶本業獲利都不錯
花點錢做做公益
不會動搖本業的獲利的

以上全是胡言亂語，不要亂相信網路謠言
:on_28::on_28:

瑪麗．米克的那句：我認為亞馬遜書店並不只是賣書，他賣的是『位元（bits）…』

真是唬爛的最高境界，不過最讓人驚訝的是，居然有人吃她那套，真是活見鬼了 =_=+

atie	2007-10-10 05:23 PM

引用:

作者: Admin1 (文章 1824126)

瑪麗．米克的那句：我認為亞馬遜書店並不只是賣書，他賣的是『位元（bits）…』
真是唬爛的最高境界，不過最讓人驚訝的是，居然有人吃她那套，真是活見鬼了 =_=+

還有賣衣飾等等啊　當然不只有賣書囉:on_14::on_14:

oya1340

2007-10-10 05:42 PM

那我可以把大王子二次拍賣嗎??:on_87::on_14:

Admin1

2007-10-10 09:44 PM

引用:

作者: oya1340 (文章 1824140)

那我可以把大王子二次拍賣嗎??:on_87::on_14:

oya 的自拍照先拿出來看看偶再考慮考慮:on_87:

oya1340

2007-10-10 10:05 PM

引用:

作者: Admin1 (文章 1824204)

oya 的自拍照先拿出來看看偶再考慮考慮:on_87:

都還沒給小姐驗貨(看照片)就要帶出場不行啦...:on_14::on_14:

這樣下次哪位小姐敢跟你相親阿:on_61:我跟阿姨可是幫你看了不下百人終於找到適合你的啦..快拿照片來啦:on_05::on_05::on_05:

讓你可以加減奮鬥20年的呢:on_14::on_14:

atie	2007-10-10 10:07 PM

引用:

作者: oya1340 (文章 1824140)

那我可以把大王子二次拍賣嗎??:on_87::on_14:

偶不速讓大王子給泥帶出場了嗎:on_72::on_72:

錢偶都拿了:on_54::on_54:

Admin1

2007-10-10 10:08 PM

引用:

作者: oya1340 (文章 1824217)

王子不挑食的，oya 下海就成了，直接定案了啦XD

不管啦~ 人家下次企吃飯要看到泥啦:on_08::on_08:

來吃飯、來吃飯、來吃飯...:on_87:

oya1340

2007-10-10 10:10 PM

引用:

作者: Admin1 (文章 1824222)

王子不挑食的，oya 下海就成了，直接定案了啦XD

不管啦~ 人家下次企吃飯要看到泥啦:on_08::on_08:

來吃飯、來吃飯、來吃飯...:on_87:

你要請喔:on_47::on_47:那就ok阿:on_14::on_14:

:on_87::on_87::on_87:王子請我吃飯及幫我出高鐵來回車票:on_87::on_87::on_87:

Admin1

2007-10-10 10:20 PM

引用:

作者: oya1340 (文章 1824224)

你要請喔:on_47::on_47:那就ok阿:on_14::on_14:

:on_87::on_87::on_87:王子請我吃飯及幫我出高鐵來回車票:on_87::on_87::on_87:

老爺爺~~

看到了厚~~~

偶抓到了一隻新鮮又粉嫩的口愛小護士:on_82:

要記得給 oya 留個位置啊:on_83:

不過如果位置真的不夠也沒關係....

就坐老爺爺的大腿吧:on_82:

<老爺爺~ 偶對泥好不好~~ 有好到厚:on_16:>

oya1340

2007-10-10 10:24 PM

引用:

作者: Admin1 (文章 1824237)

喔..沒誠意..:on_69::on_69::on_69:

還挖洞給老爺子跳...:on_22::on_22:

大王子不理你了:on_77::on_77:

Admin1

2007-10-10 10:30 PM

引用:

作者: oya1340 (文章 1824238)

喔..沒誠意..:on_69::on_69::on_69:

還挖洞給老爺子跳...:on_22::on_22:

大王子不理你了:on_77::on_77:

嘖.....那大王子只好辛苦一點，讓泥坐坐偶的好了....:on_49:

可素不能坐太久，後面排隊的人還很多啊:on_07:

(沒看到姑姑拿著飛刀在後面等的不耐煩了嗎:on_84:)

現在報名還有參加獎喔!!

大王子的香香一客~:on_79:

oya1340

2007-10-10 10:36 PM

引用:

作者: Admin1 (文章 1824242)

不用了...我才不希罕呢...:on_57::on_57:留給姑姑慢坐:on_14::on_14:

等等~~報名啥:on_47::on_47:有你香香一客我很害怕我還是乖乖在家吧:on_14::on_14:

atie	2007-10-10 11:02 PM

引用:

作者: Admin1 (文章 1824242)

可素不能坐太久，後面排隊的人還很多啊:on_07:
現在報名還有參加獎喔!!
大王子的香香一客~:on_79:

:on_09::on_09::on_09::on_09:

寧願坐地板也比較好吧:on_14::on_14:

heavenheaven

2007-10-11 01:03 AM

引用:

作者: Admin1 (文章 1824242)

現在報名還有參加獎喔!!

大王子的香香一客~:on_79:

引用:

作者: atie (文章 1824266)

:on_09::on_09::on_09::on_09:

寧願坐地板也比較好吧:on_14::on_14:

偶寧願吃香雞排好了:on_14:

小龍女	2007-10-11 04:57 AM

如果這個消息是與股票有關係的話

那真的會害死人的...

:on_72::on_72::on_72:

shengweb

2007-10-11 06:17 AM

引用:

作者: 小龍女 (文章 1824317)

如果這個消息是與股票有關係的話

那真的會害死人的...

:on_72::on_72::on_72:

現在很少人會去相信新聞，除了阿呆......:on_14:

古里特	2007-10-11 08:31 AM

引用:

作者: shengweb (文章 1824338)

現在很少人會去相信新聞，除了阿呆......:on_14:

現在社會上的阿呆還挺多的
因為電視上的報導新聞很多人相信
:on_34::on_34::on_34:

barrielee

2007-10-11 12:34 PM

同一則新聞,不同媒體用不同角度報導是很常見,尤其是政治新聞

最誇張的是,明明事實不是哪樣,報導還是硬把內容扭曲

最近看到某一台報導重返花蓮滅門案現場,說發生命案的社區有如死城...哪個社區好像變成鬼域,鏡頭拍到有出租出售的房子,好像真有其事,怎知記者採訪附近的居民,居民甲說:只有出命案哪房子旁的一兩戶搬走而已,再訪問另一住戶記者問他晚上會不會怕害..居民乙回應:有什麼好怕,一切都很正常..
(奇怪,記者希望得到鬼影重重的答案完全落空,可是報導還是硬要報導多嚴重)

這類新聞經常看到...真是無言!!

atie	2007-10-11 12:55 PM

引用:

作者: barrielee (文章 1824530)

最誇張的是,明明事實不是哪樣,報導還是硬把內容扭曲
這類新聞經常看到...真是無言!!

這就是新聞啊　也是一種連續劇的延伸吧:on_52::on_52:

古里特	2007-10-11 02:42 PM

引用:

作者: atie (文章 1824544)

這就是新聞啊　也是一種連續劇的延伸吧:on_52::on_52:

這樣子才有收視率
有收視才會有媒體播

到底是我們觀眾愛看，所以媒體播?
還是因為媒體愛播，觀眾才愛看?

atie	2007-10-11 03:10 PM

引用:

作者: 古里特 (文章 1824577)

這樣子才有收視率
有收視才會有媒體播

就一種人看一種咩

一定要多元化才能滿足更多人的需求啊:on_14::on_14:

barrielee

2007-10-11 04:15 PM

引用:

作者: 古里特 (文章 1824577)

這樣子才有收視率
有收視才會有媒體播

到底是我們觀眾愛看，所以媒體播?
還是因為媒體愛播，觀眾才愛看?

我覺得觀眾愛不愛看是另一個問題

如果沒有受訪者願意配合媒體誇大報導演出
乾脆不要播出受訪者的對話,觀眾不是住在兇宅附近,無從得知真相如何?
這種錯亂而矛盾的報導誰愛看?
媒體態度的問題是先用聳動的標題把觀眾騙進來再說,報導出現差異媒體亳不在乎

fcya	2007-10-12 06:51 PM

同樣一件事讓人看法也是兩極而且還是極度的兩極.....:on_07:

明明就是一個談得來的紅粉知己.......在某些人眼中就狐狸精:on_44:

emh11694

2007-10-12 08:01 PM

引用:

作者: fcya (文章 1825247)

同樣一件事讓人看法也是兩極而且還是極度的兩極.....:on_07:

明明就是一個談得來的紅粉知己.......在某些人眼中就狐狸精:on_44:

是阿:on_87:
大叔跟mm躺在床上,大叔說只是單純蓋棉被純聊天而已:on_87::on_87::on_87:

<鄉親阿 ,相信嗎?>

non	2007-10-12 09:54 PM

現在小弟都不看新聞了...

一堆標題在那邊跑... 看著看著一不小心就譙出來:bhuiop:

所有時間均為台北時間。現在的時間是 01:02 PM。

SEO by vBSEO 3.6.1