未成年限定繼承 父債子還解套
 

新聞出處：
http://tw.news.yahoo.com/article/url...6/57/obgu.html

更新日期:2007/11/16 09:45 記者:【姚盈如、羅暐智、林諭林、劉鳳琴／台北報導】

　父母債務子女償還現象解套！立法院十五日朝野協商《民法》繼承編修正草案時達成重要共識，未來繼承人將不必再繼承父母為人作保的債務；廿歲以下的未成年人將改採「限定繼承」，以所繼承財產為限清償債務，超過部分的債務將一筆勾銷。上述情況都追溯三年內均適用。


　立法院司法委員會昨天完成限定繼承修法協商，朝野協商代表都已簽字，下周三將加開院會完成二、三讀。由於原先朝野有爭議的國民黨版「改採全面限定繼承」條款，法務部認為對銀行、社會衝擊太大，國民黨退讓一步，朝野歧見消除，下周應可順利三讀。


　父母作保負債 子不用還


　修正草案不僅更保障未成年人，也加強對已成年繼承人的保障。非常重要的一項修正，是排除父母為他人作保欠下的債務為繼承範圍。國民黨立委徐中雄說，債務分為保證債務及非保證債務，此次修法排除「父作保，債子償」的不合理情況，並明訂追溯期為三年，「雖沒有一百分，至少也有六十分！」


　原本規定限定繼承人從「繼承開始時起」（即被繼承人死亡時起），三個月內向法院呈報清冊，改為「知悉得繼承時起」三個月內向法院聲請限定繼承；法院接獲前項呈報後，應定一個月以上三個月以下期間，命繼承人開具遺產清冊呈報法院。且必要時，法院得因繼承人聲請延展期限，換句話說，還可以超過三個月以上。


　保障未成年人 強制適用


　昨天協商版本也修改現行「拋棄繼承」規定，將其從知悉得繼承之日起「二個月」內向法院聲請，改為知悉得繼承之日起「三個月」內向法院為之；因他人拋棄繼承而應為繼承之人，若要跟進為限定或拋棄繼承者，時間也同樣放寬為三個月。


　為杜絕「幼子背父債」悲劇，朝野協商版本雖仍維持「概括繼承」原則，但做出重大修改，讓廿歲以下的未成年人、及無行為能力的禁治產人（如精神障礙者、植物人）都必須強制適用「限定繼承」規定，也就是只以所得遺產為限負債務清償責任，如果草案能順利過關，對於未成年及弱勢族群將是一大保障。


　幼子背父債悲劇 可終矣


　民進黨立委楊芳婉、國民黨立謝國樑均表示，一些父母自己辦了拋棄繼承，卻忘記幫自己的小孩辦理拋棄繼承，致小小年紀就背負龐大債務，也因不懂法律而遲辦限定繼承，造成許多社會問題，所以他們排除萬難，做了此項大幅修正。


　參與協商的親民黨立委李復甸透露，與會委員對於是否該溯及既往、幅度有不同意見，最後顧及社會財產交易關係的安定，大家同意折衷為三年。

還可以選擇「拋棄繼承」這一種方式:on_52::on_52:

補充說明：
「拋棄繼承」是指：繼承人對於被繼承人的遺產拋棄繼承的權利。
繼承人不得只就被繼承人遺產的一部分拋棄，而須就全部的遺產拋棄，此當然包括財產。
繼承人如果想要拋棄繼承權，應該在知道得為繼承之日起二個月內
以書面向法院為之，並以書面通知因拋棄繼承而應為繼承人的人。
一經向法院為拋棄繼承的通知後，溯及至繼承開始時發生拋棄的效力，
也就是不取得被繼承人的權利及財產，也不負擔被繼承人的義務及債務。
而拋棄繼承跟限定繼承不同的地方，是當繼承人中的一人拋棄時，
其效力並不會及於其他繼承人。
「拋棄繼承」則是指繼承人對於被繼承人的全部遺產(包括財產及債務)
拋棄繼承的權利。當繼承人已清楚知道被繼承人的債務大於財產時，
或者繼承人根本不想繼承遺產時，繼承人可以在得為繼承之日起二個月內
以書面向法院為拋棄繼承的主張，並書面通知因拋棄繼承而應為繼承人的人。
如果背債人已清楚知道他的父親所留下來的遺產，債務大於財產，
也不想「父債子還」的話則直接可以選擇「拋棄繼承」，以免去繁雜的後續處理程序。

這個法律終於有照顧到 弱勢者了...

真是開心呀......

雖然只有往前推3年...
但.......總是比沒有好 ^_^

台灣社會很多個案常有不負責任的雙親與子女不相往來,或與子女鬧翻,去世後子女才知道要揹負債務,通常早就超過2個月,想拋棄繼承也來不及

「拋棄繼承」
這些個字看在個人眼裡真是感慨萬分地礙眼
繼承為何要拋棄
就以樓主所言
立法或修法解決就好
為何還得由子女提出
說句良心話
現今很多為人父母地行為或舉止
早就為人詬病了
不但負債累累
而子女跟本無從查起
但若一疏忽可能一輩子翻不了身
就得背負壓垮身心而來地債務
因此
這些藍綠立法委員諸公
就只會怠忽職守
不去加以解決這嚴重地問題
反把它丟給無辜百姓自己來處理
所以這些藍綠立法委員諸公真的是要不得地瀆職行為
由上所敘個人才覺得
這次地修法應溯及既往且不能只限定未成年子女才是為良方

前一陣子上的通識法律課都在講這個繼承
不過如樓上所言,過去已經發生的就這樣放著不管嗎?