|
關於APFC是否真的能省電?
光華商的店家,或是Y拍的網路賣家~
都標榜著APFC的POWER真的能省電, 尤其是做網咖的店家,號稱可以省下可觀的電費, 我自己也是選購海韻的S12II~~ 當初就是想說電腦常常掛著,希望能省下一些電費 剛剛在OC看到這一篇文章 http://www.oc.com.tw/article/0711/re...le.asp?id=6189 在第七段的部份有提到: 何謂APFC？指的是「主動式功率因數校正」，有時也寫成「主動式PFC」，早期都是被動式PFC，相對效能比較弱一點。AFPC主要是作到縮短實功與虛功的幅度，普遍有APFC的都能在全負載時到0.95以上，剩下的0.05變成廢熱。技術方面的火星文暫且不說，免得大家睡著。簡單來看，如果有APFC的電源供應器，比較能夠「有效地使用電力」，這也就是大家常說APFC可以省電的原因。不過在台灣，APFC只能幫台電省電，我們還是要付一樣的費用，就像是打開水龍頭裝一盆水，水管破了一個洞，有APFC的破洞比較小一點，流掉的水還是要自己付錢；而沒有APFC的很浪費大家的資源，可能裝一盆水流掉半盆…。那麼如何識別有沒有APFC呢？第一，看外盒的特色描述；第二，看輸入端「沒有」115V/230V的電壓切換開關；第三，看規格寫PF值要大於0.9或0.95以上。 這不禁讓人懷疑? 標榜著所謂主動式APFC的POWER 比別的POWER貴了近2/3的價錢, 那到底是有沒有幫我們省到電呢? |
引用:
不過成本計算和換power比起來不知道何者划算? 例如 E21XX CPU+Onboard顯示卡, 或廢物利用,撿人家升級剩下的零件來掛機或架server,這樣省似乎比較多:on_14: 再仔細想一下,其實這就和手排車、自排車的原理類似 手排車的確比較省油....但重點還是怎麼開 如果每天少玩遊戲一小時...或把機殼內散熱做好,常清潔機殼...那些省的電恐怕比換power有效率,不知道這樣說對不對 |
80Plus認證過才是真的有用...
|
在台灣的話,是幫「台灣電力公司」省電
而不是幫用戶省電唷 也算是盡一點節省資源責任.. 畢竟 地球好像快爆炸了:on_77: |
引用:
只要是8X00以上的~都馬是吃電怪獸 但是你不用它又不行~ 因為新系統VISTA 一定要用8系列以上的顯卡~才能跑DX 10.0 所以....追求效能是需要付出代價的 引用:
|
引用:
80 Plus認證是由80Plus.org所提出的一個電源標準，規範電源產品必須在20%(ligrt) 、50%(typical)、100%(full)三種不同的負載之下轉換的效率都要超過80%，同時 True Power Factor必須大於0.9才能獲得(80 Plus)的認可。 在www.80plus.org 網站上可以查詢通過認證的廠牌、型號、測試數據... |
引用:
VISTA並沒有要求一定要安裝支援DirectX 10的顯示卡唷 :on_77: nVidia Geforce 8系列除了高階以外 其他功率消耗都算是普通而已 |
引用:
目前有支援DX 10.0的系統是VISTA 若要支持DX 10.0那就一定要裝GF 8x00 以上的顯卡 當然囉....您若要在VISTA底下,裝7系列跑9.0也不是不行, 只是玩家不都是希望追求更好的效能? 況且~科技日新越異~~硬體總是跟著軟體的需求在變動 若以耗電量來說, 8系列的顯卡,就比7系列耗電約多了0.5~1倍 NVidia 7300 GT 耗電25W NVidia 7600 GT 耗電36W NVidia 8600 GT 耗電43W NVidia 8800 Ultra 耗電134W 如果只是用8500 系列, 我個人有測試過了....效能跟7300GT差不了多少.... 當然....一分錢當然是一分貨 美國極端電供器耗電計算網頁 http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine 不過....其實.....現在市面上大部份的線上遊戲 一張7300GT都可以全部打死了, 但是過個半年~一兩年~~~總是或慢慢淘汰的, 相對的,POWER電量只會越用越大....不會越用越小=..= (懷疑這些都是業者的陰謀....) |
引用:
我都找不到台灣或大陸的品牌有在上面說....? 它們認證通過的,台灣品牌比較少說....都是阿豆仔自己的品牌 |
引用:
現在顯示卡耗電量都有一定，2D/3D耗電瓦數都不同...其實顯示卡按照需求 買就好了，因為高階的貴而且跌價快常常新一代一問世上一代的就跌價.... Vista DX9就可以RUN了，假如要提高效能就別用那些花俏功能...就像我XP 還使用傳統桌面運作.... |
這個說法應該比較易懂
PFC(Power Factor Correction)功率因素校正 簡單的來說就是使交流電電流輸入的時間與波型,，與直流電電壓波型儘可能一致，讓功率因素趨近於1 這樣除了能讓消耗(浪費)的電力較少，也可以避免浪費的電力干擾到其他電子設備 不過現在一般說PFC是指被動式功率因素校正(Passive PFC)的簡稱 相對的APFC是主動式功率因素校正(Active PFC) 有APFC的Power優點在於不管是在哪個電壓之下運作，APFC都會啟動 同時其功率因素校正值會比較高 而PFC功率因素校正值較低外，往往都在某個電壓之上才會啟動功能 在台灣由於電壓是110V，PFC是不會啟動的，只有APFC才會啟動 至於Power是否有APFC或是PFC要看Power包裝上的標示 同時有APFC的Power會比沒有PFC功能的Power價位會比較高 (form http://animebase.ngct.net/v...&page=1) 所以APFC不會說因為台灣是110v 而在台灣沒效 (大陸市電是 220v，您可以查大陸網站對 APFC的討論，同樣是沒省到電...) 既然能 讓(AC轉DC時)消耗(浪費)的電力較少 應該是能省電 但由於設計上的差異 省下的電 被挪用到 "供給實現APFC電路用" 及 "避免電磁波的產生" 所以一來一往 反而沒有省到電 但可得到較好的電力環境 總歸一句 設計的好 能收支平衡又有好的電力環境 設計的不好反而多耗電 百分之幾 真的有沒有省$ 還是要自己看電費驗證... |
引用:
海韻的POWER 好像都有80Plus認證 http://www.seasonic.com/product/pc_atx.jsp 難怪都那麼貴~~ 引用:
我好像已經懂了一半了! (我承認...我的資質差.....:on_74:) 所以說~ 結論就有如David722和你所說, 要省電~~不如從電腦週邊的配備, 或電腦內部的硬體做起, 會比起裝了APFC POWER...確又不知能否省電? 不過就如您所說~ 好的POWER,能夠將電力發揮有效的分配. 就像OC裡的文章所提, 不管有沒有省到電~~至少能夠延長電腦的其他零組件壽命 就好像...... 總不能買一台跑車,確裝四個爛輪胎吧? 電腦硬體的東西~都是相得益張的 |
追求"省電"和追求"效能"(performance)的立場，是有衝突的，尤其是在極端的角度上（極端省電vs.最高效能），所以最終（採購／使用）決策勢必得有所取捨。
就好比"衛生"與"環保"的立場衝突一樣，使用免洗餐具比較衛生，可以杜絕部份疾病傳染，但是卻不環保。當免洗餐具用量大到一定程度時，環保聲浪抬頭，很容易地就會跟衛生對壘，甚至在持續高張的情況下，變得比衛生更惹人注意。在此輿論辯論中，一般人往往只看表象，衛生輿論強就認為衛生立場是對的（SARS傳播期間沒有人會指責大量用免洗餐具或塑膠袋不環保），環保輿論強就認為環保立場是對的，不用腦袋思考的結果，就是讓媒體牽著鼻子走。 電腦上對於「提升效能、追求最高c/p值」與「講究環保、追求省電」的二個尺度也是一樣，很容易就會陷入雙趨迷思（心理學名詞，意謂二個都想要）。要知道「魚與熊掌兼得」是很難的，大都需要較長時間的研究與努力，甚至付出某些「犧牲」代價，才有可能實現。 |
怎麼感覺有一個結論......與其用那個APFC不如選用省電的組件來組電腦..:on_84:
|
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 03:21 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *