遭輾傷勢重 東森記者一度昏迷
 

東森攝影記者王瑞璋傷勢嚴重陷入昏迷，送進台大醫院，到現在還在加護病房急救；他的手腳嚴重骨折，還有腦震盪，所幸傍晚恢復意識，已經沒有生命危險。其他四位受傷記者，有人腳受傷，有人牙齒被撞斷，這是台灣史上最嚴重的採訪流血事件。　　這就是受傷最嚴重的東森攝影記者王瑞璋出事前八秒鐘，被其他台的攝影記者所拍到的畫面，鏡頭前他高舉著ETTV的攝影機，穿著土黃色毛衣的王瑞璋，就在鏡頭的右方，不到兩秒鐘，他消失在鏡頭中，這時候他已經被捲進小貨車車底。　　王瑞璋被剪破上衣從車底救出來，119忙包紮，連毯子都來不及蓋，現場只靠件外套為他擋風保暖。王瑞璋一路被護送進台大急診室，還好意識清楚，但肝臟破裂肋骨斷三根，傷勢非常嚴重。除了王瑞璋，同樣受傷的還有三立攝影邱盟清、民視攝影王健強，民眾日報記者徐玉英的照相機還因此摔在地上砸個稀爛。　　民眾日報記者徐玉英下巴被打腫，中國時報記者王爵暐頭部出血，民視王健強雙腳扭傷，三立邱盟清臉被摔腫，而東森的王瑞璋肋骨斷三根血胸傷及肝臟，在加護病房急救。　　為了採訪牌匾爭議，卻被送進了醫院，台灣記者協會發表聲明譴責暴力；這樁記者採訪流血事件，也成為台灣新聞史上最嚴重的紀錄。

轉貼(yahoo奇摩新聞)2007/12/06 21:39

記得事件結束之後　教育部官員連忙出面撇清這是北市府的責任

不關教育部的事情　聽完之後就覺得很火大

一樣都是在場的人　警察是在保護人民的　不是分廣場內外

市府和教育部都有責任　而不是互相推責

對於這件事情,今天與同事討論,我們有不同的看法

大家平心靜氣的想想

這個開車撞媒體的人據說是立委的助選員,對政治熱衷是亳無疑問

他的說法是"路經中正紀念堂,被群眾包圍,才開車逃離,不是故意的"

媒體拍到的畫面確是他加速開車撞倒記者,是不是故意的?

如果大家有看過電影中的情節,被群眾包圍的車輛,身在其中的人會有怎樣反應?
在車內不動任由群眾敲打車輛,或下車理論,等警察來救援?
一般看到的在慌亂的情況都是加速逃離現場,還管你有沒有人在前面,人性上保命優先,誰敢在人群中故意開車撞人,不想活嗎?

這個傢伙最大的錯誤是不應吃飽沒事開車去湊熱鬧,可能他是立委助選員,剛好遇到不同陣營的支持者,嗆了別人才被包圍

而且記者不了解身在危險當中,為了正面拍車主的面貎從上面照片看到,擋在擋風玻璃前,車子一加速就演變成流血事件

昨天有電視媒體,對記者受傷事件定為"民主倒車"

不覺得與大陸
天安門事件 有這麼點像嗎？

都是廣場
都是中央介入
也有人被壓:on_72:
不同的是
中央說他才是民主民意 :on_77:

這件事雖然內情還未很明朗
但其實已 陰謀論四起 謠言亂竄

壓人的車車不一樣 ...

台灣的記者有個習慣,搶新聞搶得太兇,完全沒有顧及自身的安危,這種拼命的精神是否值得加許?

幾年前看到國家地理頻道一個節目,某資深戰地記者帶主持人深入阿富汗邊界,採訪反抗軍領袖(當年還是社學士掌權),路程中還發生小型的戰爭,畫面看到頭頂子彈亂飛,資深戰地記者跟主持人說,如果戰地記者死於戰地表示不夠專業,他的意思是為了搶新聞失去生命,不能在戰地顧及自己安全的記者,不算是專業記者

發生這種事情實在非常令人遺憾！
但是，這種對立衝突為什麼一再激化！
我看主計處的物價資料，CPI十月五點多，十一月4.8
通貨膨脹隱隱成形，央行都說貨幣政策成效不彰
這種百姓的燃眉之急不解決，還在搞那塊匾，百姓又能如何！

動機︰等同挖人祖墳，意在激起群眾對立；
時機︰擇期於選舉前，可收不勞而獲之功；
結論︰治績乏善可陳，窮途末日鋌而走險。

其實國人都很了解他們的目的
但是就只能冷處理
有種無力感