3個理由 趕鴨子上訴
 

1.藍綠恐怖平衡
2.不上訴沒面子
3.丟給最高法院

針對馬英九特別費案二審被判無罪，高檢署今天提起上訴，表面看似有番掙扎與思慮，其實就客觀情勢看，檢方的上訴是屬必然。

首先，如果不上訴，讓馬英九完全脫身，藍綠在特別費案的「恐怖平衡」必然遭到破壞，屆時綠營反彈、高層不悅，將讓檢察首長難以承受。也就是說，要不要上訴，固然是理的推敲，更是力的妥協。

其次，當初起訴馬案的檢察官，如主張不提上訴，就等同自認當初起訴不當，這是「自我否定」，因此在「正常」情況下，偵辦馬案的侯寬仁等檢察官應會「push」上訴，這股力量強而有力，檢察首長不可能視而不見。而且，馬陣營日前才告發侯寬仁等檢察官涉嫌偽造文書與濫權罪，檢方若不提上訴，將完全處於挨打劣勢。

再者，如果不上訴，就代表檢方對特別費案已有新的看「法」，例如特別費的性質認定、用假發票核銷是否追究(如呂秀蓮等人案例)、國務機要費是否一併免責(阿扁與第一家庭案例)，不管檢方如何認定，在藍綠激化下，一定「順了姑情，逆了嫂意」，與其如此，不如提出上訴，讓最高法院做最後的仲裁。

最高檢察署特偵組去年風光成立，沒想到卻淪為「特」別費的「偵」查「組」，大半人力幾乎用於特別費案偵辦，結果辦案過程充滿爭議，搞得裡外不是人， 連馬案二審無罪是否上訴，都要瞻前顧後，說特別費案「毀」了特偵組，應不為過。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/4173058.shtml

================


檢方找理由也先試著說服自己吧

現在可得知 檢方對其他人案子是先放著不管
總統大選前都不可能有宣判
如果
馬當選總統
未來4年
不能辦下去
何來 統一見解

難不成到時候再找個替死鬼
再花個一年半載 "統一見解"
:on_69:

反正是上訴定了
講理由不過是故作姿態吧了

大家都知道高層的意思不能不照辦的啦
阿扁不都說了..這些奧步...國民黨是早就幹過了
言外之意是阿扁不過是照著做的啦

阿扁的意思是我們都可以去搶強盜的東西...偷小偷的錢錢嗎