為何不喜歡民進黨?
 

記得12年前在台北聯勤總部當兵,有一個假日要放假時,連長特別交代有民進黨在中正紀念堂示威,誰要是不小心路過剛好被攝影機照到誰就要倒大霉,那個年代正是如火的年代,一群大學生出來大鳴大放,好比跟我們年紀相仿的如馬永成,還有那個北市立法委員名字我忘了,就是李應元競選總部副領隊那個,那時他們應該都是大學生吧,我們那年代大學不好考不像現在滿街都是.那時我心想,一個好好的假日那些人不帶女朋友去玩,而是跟一堆政治人物在遊行示威,父母花一堆錢是要他唸書不是要他那樣的,就在那一刻便起了反感,因為以前台灣人對讀書人是很尊重的,但是他們大概不知道讀書人也是人,有些學者也是會騙人的,為了自己利益可以說出違背良心的話,君不見李遠哲就是這號人物:總統的競選承諾不一定要兌現,也就是說李遠哲以後講話我們也可以不用太相信了

一個大學生不好好唸書跟人家玩政治以為讀了大學什麼都懂了,從那天開始我便對民進黨反感了,一直到今天連里長都不會投給民進黨人

我跟大大的理由不同....

也許我資歷還淺吧!
不過,早在幾年前還小時,我是挺喜歡民進黨的,也許認為國民黨專制腐敗吧!
尤其在第一任總統民選時,見到民進黨選輸,主席下臺以示負責,那時謝長廷也因此不能參加公職,讓我覺得民進黨的整體的品味提昇不少!

小時,常見民進黨示威、遊行、打人,那可真的如同暴民一般,再大一點時,我會為他們這種行為找藉口理由,認為民主的進步,對抗腐敗的政府, 總有一些激烈的手段!尤其我在南部讀書,我更會接觸到一些相關於民進黨的正面言論!

直到...2000年總統大選,我的看法變了!那是我第一次投票!但是,我並沒投給民進黨, 因為...我看到了什麼叫做........................"沒品"!!
順帶一提,我覺得有位老先生品味也不怎麼高!比起96年民進黨選輸, 黨主席下台以示負責的氣魄都比不上!還怪別人忘恩負義!我就不是他所屬的政黨!不然我也要把他轟下臺!總統大選耶!及黨政軍於一身者不負責要由誰負責?最好笑的是說什麼嗯....要穩定人心什麼的話吧!我都不好意思說連自己在黨內的職位都保不住了,穩個屁!
那時還有報紙說在台北市政府前的那群民眾不是藍軍的怎樣怎樣!我只差點沒評論說那時藍軍在何處,怎麼不聲援?其實下臺可以很瀟灑也可以讓人貽笑大方的!

選後,國內政經不穩, 不可否認,在野黨需負一部份責任,但這不表示說民進黨完全無責,否則,執政幹什麼用!
尤其在選戰時,常要激化族群對立,(我先聲明,台灣獨也好統也罷, 我沒意見!我尊重各種言論與意見!但我有我自己追求的理想!)常掛在嘴邊什麼愛台灣....尤其有個叫做"'''''台鐵黨"'''''的,想想, 支持獨立的叫做愛台灣;贊成統一的就不愛台灣嗎?那我是彰化人, 為了表示我愛彰化, 那彰化要獨立!馬英九為了表示愛台北市,那台北市要獨立!這種亂七八糟的言論讓我更反感更厭惡!

"沒水準"是我對民進黨及台聯普遍的看法
現在再加一個"不要臉"

以前我不喜歡國民黨的原因，是因為國民黨專制腐敗
以前我有點喜歡民進黨的原因，是因為民進黨雖然激進但是肯定其追求民主的心

現在我不喜歡民進黨的原因，是因為民進黨開始腐敗，民進黨的革命先烈走的走，死的死，國民黨的優點沒學到，缺點不用教就全會了，還有點青出於藍。

其實誰執政都一樣，民進黨比國民黨高明不到哪裡去，倒是把國家弄得亂七八糟

X進黨就是差勁黨
牛牽到總統府還是頭牛:)

會ㄇ

我覺得民進黨還好吧~

政黨沒一個是好的...
好的只有那麼幾個在做事的官員~
台灣的未來好像越來越暗了~唉~

哈哈哈....
你們看好了就跟之前登輝先生怕楚瑜先生一樣
水扁先生
一定會把謝長廷.羅文嘉.呂秀蓮.等比水扁先生強的都踢出民進黨
因為這些人都回影響到水扁先生低2004總統大選ㄉ
更何況水扁先生跟登輝先生一樣怕比他強低人影響到他們ㄉ地位

其實說難聽一點啦……

像我只要那個政府可以給我工作做我就選誰……

我像不像牆頭草兩邊倒……

我不是藍也不是綠……

記得國小的我曾問媽媽:「媽您都投給誰啊？」
回:「民進黨。」
我說:「為什麼？？？」
回:「因為民進黨都會給我們錢啊！」
我說:「喔！」
那是很久以前的事了，現在的民進黨不知是否依然如此？？？嘆！
為什麼不讓每個人能者做一次總統，因為這樣子才有比較啊！每個人都有好和壞，可是我們可以從當中選一個較好的，不然還是一樣，那別人的好，永達看不到。
當蔣總統向工業發展，使台灣的社會變遷很大，可是現在這一個要變成觀光地點，少工廠，那不就成了返回走了嗎？到不如大家現在來種田好了，沒污染…多好啊！
這兩點都不點，應該互補吧！可是現在這一個卻重視一些有的沒有的……嘆！
而對美國的信用破產，這是誰的錯啊！說真得我不知道，如有人知曉，請告知！

爭取民權...之完成方式，
在大陸叫民運，在台灣即為遊行，
各因民主進度不同所致！
這些人，說是台灣人民也好，
中華民國人民也可以，
都是對國家意識薄弱，
以致商無主國，軍可二主，
人，
換個地方住，理念全拋棄.....................
你說遊行亂打人，是沒有的事。
....................................
一來，每次遊行都是警察先動手，
再幹起來，這不能怪遊行。
換了誰都難免。
這可以用兩方錄影或加上記者『拍攝時間』
做最好的證明。
...................................
二來，遊行間遇到謾罵，
情緒失控，在所難免，
一般叫『鬧場』，
這不是遊行，國、親一樣是如此，
結果都是一樣！
...................................
不知道這樣的解釋，
您聽的下去嗎？
///////////////////////
十二年前，大學已經很好考，
公私立加起來等於二人考，中一人，
比起各行各業創業來的輕鬆多了。
謝謝你看到此。謝謝！
....................................

逃亡政客，政客逃亡

我對這段話有一點小小的意見是!
不一定是對國家意識薄弱!
而是....認同!
台灣獨立叫台灣共和國----那...我是台灣國的人民!
若統一!不論國號是中華人民共和國還是中華民國---我都是中國人!

魁北克省投票後仍沒獨立,那兒人民的國家依舊是加拿大,難不成要說提倡獨立魁北克人對國家意識的薄弱嗎?不!應該說是尊重投票的結果,而且投票後他們認同這個國家!
相同的我也一樣!當台灣人民也好，中華民國人民也可以!只要我認為如何才是有義於國家人民的即可!

如果我要國家意識強烈一點的話!我早鼓吹我所屬的縣市獨立了!

不喜歡民進黨原因??
沒有魄力吧!!
太在乎世俗眼光!!
以至掘韌三尺，一事無成!!

民進黨=律師黨(誠信放倆旁-利字擺中間)=有奶便是娘(誰付錢誰是父母~但不保證這兒子孝順)=龜笑鱉無尾(說老k黨濫~卻不見其清廉)

我姐姐是XXXX的政治線記者,說真的長期跟他聊政治發現..
"唉" ...不管什麼黨都一樣,undertable的事太多了..沒有一個黨是好的請相信我! 我門經由媒體知道事實..而媒體知道真正的事實..

我門台灣人不過被媒體耍的團團賺

就像我姐說的,台灣人就愛看啊,阿她們就演給我門看啊!
只要是政治人物都不是什麼好東西..我姐的評論
所以最好是每次選舉都要政黨輪替
這樣才會大換血

我覺得哪個黨都好
只要能夠讓台灣生活安樂就行了
這最重要啦!

民進黨說的話很動聽,也很了解該如何攻擊國民黨的弱點

自從民進黨執政後,就跟以前的國民黨愈來愈像,只有穩定經濟的能力沒有學會

我不討厭民進黨,但我希望台灣經濟能更好,國民黨比較能提振經濟

當然,我更希望民進黨現在就把經濟拼起來

執政黨加油啊,在你們還有機會的時候,給你們自己一個機會,也給大家一些機會吧

我覺得顧臉桶及瞎沒黨(台語發音),才是超級沒品~
原因:

1.試問全世界的總統大選完後,敗選的人,有哪一位不是盡力輔助總統執行國家政 策呢????但我們的情形卻是相反的,巴不得總統快點倒臺,這是何情形呀!!!!沒風度到極點.

2.失業率5.3%,在經濟學上仍屬自然失業率;且此乃全球性經濟不景氣,怪政府~
是不是有點奇怪;不先想想自己是否能再加強實力,一昧的怪別人,真是奇怪.(我自己也在待業中).

3.國民黨執政50餘年,要阿扁一任內撥亂反正,實在是強人所難吧!!!!況且,政府實行擴大財政政策的方式,降低失業率,但有沒有人想一想,如此只是將時間點延後而已,對失業只有短暫的效果,換來的是,財政日益擴大及惡化,相信學過商學的人都知道,大環境(全球經濟)不改善,國內在如何總是白搭.

BOWIN的觀點反映出老百姓的心聲
真是難得,很有品的觀眾..我很欣賞說

樓上的大大，我個人覺得民進黨沒有好好用好人民賦予的權利是更主要的原因。民進黨上台是靠著人民手中的選票，有了這些支持再加上國家權利，如果還認為自己政令不行是在野黨拖後腿的話，那不如讓藍軍執政，民進黨下野，看看到底政府能量大還是在野軍能量大。
至於2、3點我也覺得有點奇怪。目前世界經濟之中不止是有經濟不受大環境影響的國家，而且好像那幾個國家都不是台灣這種純粹的民主國家，看來陳總統黨政合一就是為了全力拚經濟，這點我確實後知後覺了。
政府和人民可以算是一條船上的螞蟻，政府做濫了大家都不好過，希望執政黨能真正的全力拚經濟，畢竟任期還有一半，好的執政成績無論是對自己的選民還是對台灣人民都是一個交待。

（抱歉，前面是回樓上的樓上的大大，回到一半的時候連接突然中斷了>_<）