您覺得有差別嗎？
對我個人的感覺來說，這八年來一直都是如此，陳水扁的治國風格正好是這樣而已，而謝長廷自己也當過最高行政首長。

所以針對您這句話，我覺得，沒差。

多謝增補
不過我覺得即使沒有這一項，也構不成侵門踏戶之說
更何況是房東也在場？

首先，就我的認知，四委是在管理員的陪同下上樓的

第二，即使是「該大樓共同使用人的公共區域」，也還搆不成「侵門踏戶」之說
否則如果我住在10樓，來拜訪我的朋友走到3樓就應該被三樓的住戶扭送警局了嗎？

第三，就算是強行進入他人共同產業的公共區域，當時有一銀董事長陪同，是有罪還是無罪？

這也沒啥
我在南方論壇看到的是頭馬英九票的都不是台灣人

04年陳水扁以「新聞事件」(真相出爐之前，暫不想以「奧步」稱之)和些微的差距勝利
對某些人來說不想承認他，是合乎常理的(事實上後來319調查的粗糙，也讓很多因為「新聞事件」而投票給陳水扁的人反悔，如果去掉這個事件，誰勝誰負還在未定之天)

08年選舉，雖然選舉格調不高，但差距有221萬票之多，能有爭議嗎？

對於不理性及不講道理的支持群眾,不管贏多少票,要有爭議有多難?
他們的支持者主要不服輸的論點是~謝長廷輸在不公平的選舉,沒黨產,沒買票..你跟他們說執政黨用國家資源選舉,如果國民黨黨產這麼好用,為什麼連輸兩次大選?他們是聽不進去的!

事實上,民進黨多年來的重要選舉有哪次是贏得堂堂正正,令對方心服口服?
陳水扁台北市長選舉,因國民黨分裂撿到便宜,2000年選舉也一樣,2004年更不用說
謝長廷又如何?第一次高市選舉用假錄音帶抹黑對手,第二次連任才險勝非政治明星的黃俊英,接著陳菊的走路工事件
蘇貞昌也好不到哪裡去,台北縣就算盧修一驚天地的一跪,若不是國民黨分裂林志嘉脫黨參選,基本上,蘇貞昌是勝不了,蘇貞昌連任時也因國民黨遲遲沒法整合,選前才推王聖人參選,印象中王建煊曾說過雖然是泛藍共推,實際上,還是沒錢沒人,幾乎是新黨自己在選,結果蘇只勝幾萬票

今次大選差距221萬票,還可以不服,實在無話可說!

謝長廷再造勢場合丟出國民黨三億買票說
當時他就說這實在是一場不公平的選舉........


我是很想問，你沒錢難道還要規定我也不準用我的財產，才叫做公平嗎？
有多少學子，在準備推薦入大學的時候，製做出來的「個人經歷」就差很多了？
有錢人家的孩子，可以有很多$$培養她多才多藝，很多獎狀，外加彩色印刷，美輪美奐；
沒錢人家的孩子，做出來的備審資料，黑白列印，薄薄一本。
這制度公平了嗎？但你有本事靠你的實力受到人家的青睞，大家只會給你喝采；只會報怨我家沒錢，人家也不會因此同情你。

如果謝先生的邏輯成立，我也可以說：謝先生的口才比馬英九好，製造議題的能力比馬英九強，睜眼說瞎話的功力比馬英九高－－這真是一場不公平的選舉。

中午吃飯時看到午間新聞播放謝長廷接受三立獨家專訪
他說陳水扁四年前選舉至少用20億,自己這次大概用5,6億左右...
奇怪?民進黨沒有黨產,四年前如何有20億?錢從哪裡來?
只不過主持人是個沒水準的人,不然在國外主持人一定會問沒黨產都可以弄個20億?有必要交待清楚