喝酒開車新聞
 

最近很多喝酒開車肇事的新聞....我有點疑問

1.酒駕撞死人，民事部份賠錢如果數字合理對方接受，那刑事部份肇事者要坐牢嗎?

2.假如民事賠償談不攏，因為民事沒達成和解所以要坐牢?

「馬路如虎口」，這話說得一點都沒錯，的確，在馬路上縱使您確實遵守交通規則，
還是會有一些莽撞的人駕車橫衝直撞，所以有的時候守法的人往往是無辜的受害者。
最近有一個新聞，一位機車騎士被一輛自用小客車撞上，這位駕駛不但沒有下車察看
機車騎士的傷勢，反倒猛採油門，揚長而去。這樣的新聞令我們怵目驚心，大罵汽車
駕駛沒有良心，卻也不禁要問，究竟我們的法律給予這些肇事逃逸的駕駛們多重的處
罰？

一般來說，車禍事件往往出於一個意外、一個不小心，肇事者的責任依受害者的情況
，論以過失傷害或過失重傷害罪（刑法第284條第1項：「因過失傷害人者，處六月以
下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百
元以下罰金」）或是過失致死罪（刑法第276條第1項：「因過失致人於死者，處二年
以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金」）。除此之外，我國刑法在民國八十八年修
正時增訂了第185條之4：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上
五年以下有期徒刑」。為什麼有本條規定的產生？在以往刑法第284條過失傷害罪是
告訴乃論罪，必須要被害人提出告訴才能定罪，因此縱使加害人肇事逃逸，只要事後
與被害人和解成功，就可以免除刑罰，而刑法第185條之4之規定則屬於公訴罪，因此
駕駛人肇事後逃逸者，被害人只要向檢察官告發，即便不知道駕駛人是誰，檢察官仍
可以發動偵查程序展開調查，因此本條規定賦予肇事者將傷者送醫的義務才能夠免除
本條之刑罰制裁。事實上，被害人如果在發生車禍時，能夠第一時間送往醫院就醫，
對於被害人傷勢加重甚至是死亡的機率將會大大地減低，對於被害人權益的保障有相
當大的助益！


除此之外，道路交通管理處罰條例第61條第1項第1款以及第4項規定：「汽車駕駛人，
駕駛汽車有左列情形之一者，吊銷其駕駛執照：一、利用汽車犯罪，經判決有期徒刑以
上之刑確定」、「第一項第一款情形，在判決確定前，得視情形暫扣其駕駛執照，禁止
其駕駛」以及第62條規定：「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處
置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個
月」，因此肇事逃逸，還會被吊銷駕照，無法駕駛汽車呢！

若加害人在肇事後馬上停下來主動報警，並請警察前來測量與製作筆錄，這樣的行為符
合刑法第62條前段關於自首的規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑」
，縱使日後上法院，法官也會依照您在事發之後的處理情況，酌情給您一個自新的機會
，減輕刑責。畢竟，任誰也不願意發生車禍，既然已經發生，就讓雙方都能冷靜處理，
圓滿解決！

資訊來源：http://blog.sina.com.tw/8568/article...8&entryid=9373
.

民事責任
交通事故引發的「民事責任」係指交通事故發生過程中，肇事人有不當的肇事行
為致生損害時，所必須擔負民事上的損害賠償責任。 民法第184條第1項規定「
因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」倘若肇事人無故意或
過失，則無賠償責任。

可以看看北市警局的解說

http://td.tcpd.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=4386da51

喝酒不開車

開車不喝酒

請大家小心駕駛唷

嗯嗯我大致瞭解了......

所以說要是肇事者在現在的法律條文原則下沒有肇事逃逸，然後拿出對方能接受的
數字賠償金，受害者家屬就不會告肇事者過失傷害\重傷害\致死....

而法官可能會以圓滿處置而不讓肇事者坐牢囉?

那交通違規罰部分當然照罰....

是這意思吧:on_47:

害我想到這個

-----------------------------------------------------------------------
有一則車禍的新聞，很奇怪的，發生在南部，

內容是一個手法的汽車駕駛，在通過十字路口時，撞死了一個闖紅燈的機車駕駛 ...。

結果，法官宣判，汽車駕駛要賠償給闖紅燈的機車駕駛一方 ...，還要負法律責任，
該法官還說，紅綠燈僅參考用。

守法者，要為莫名的違法者負上法律責任並賠償違法者，而違法者卻可以逍遙法外！

試問？ 還有以後有誰要守法呢？
-----------------------------------------------------------------------

這種的要怎麼半勒?

既然都吃虧了，那就用鐵鍊套住對方的頭，掛在保險桿上拖著跑...:on_61:

不管怎樣,是誰對是誰錯,都還需付民事賠償責任...

大車永遠輸小車= ="

一切都太誇張了啦!!
所以看到這麼多車禍新聞.還有相關法律裁決!
我想還是不要開車比較好!!
今天你守法要小心不守法的.
今天你開好車.要擔心路人來撞你騙錢(金光黨)
今天你好好把車停在停車格.偏偏有人一定要跟你併排.然後讓你出不來!!:on_07:
太多了啦!!講不完!!

總結~~開車的你.最好很有錢!!
因為你必須準備繳很多的稅.繳很多的停車費.繳很多的油錢.繳很多的洗車費
繳很多的保養費.............................太多了!!


最後一句~~萬事小心!!:on_42:

氣燃+牌照稅....+第三責任險...還不包含預防性保險(如失竊)

車輛保養(換機油)、消耗品更換(如輪胎、濾芯)、小損傷維修...

油錢...停車費.....洗車等周邊用品...

如果都搭捷運(假如你真的很幸運)...應該可以省不少成本

那也要也有捷運到家才行。 :on_51:

到家?

我沒搬家前走到捷運站大約15-20分鐘，如果搭捷運出車站後走路距離可以接受
那就算捷運受益者了....

酒駕撞死人的新聞幾乎天天發生
會被判刑坐牢的少之又少
看到很多報導,實務上,跟受害人家屬達成和解,刑事上法官會判緩刑,林曉培就是這樣,一條人命賠錢了事,連牢都不用坐,台灣的司法實在是,據說很多時所謂和解是受害家屬被"惡勢力"的壓迫不得已,個人認為不管有沒有和解,酒醉撞死人必需坐牢才會有點阻嚇作用

去年水果報有一則酒醉駕車的新聞,一男一女酒駕撞到共乘機車的二人,後座的年青人還被車鈎到褲子拖行,中途不斷拍打車開求救,之後車主發覺有異停車查看,人已活生生的拖行至死,還把屍體丟到路邊,然後開車離去

事後水果報有跟進報導,法官重判酒駕者開車的男生"無期徒刑",副座的女生"15年有期徒刑",其原因~沒有跟家屬和解及這對男女在法院還是亳無"悔意"推卸責任

法官怎樣判原來在於"事後有沒有悔意"及"和解"?

悔意可以演出來,和解?如果有黑白道背景誰敢不和解?

這種事情還是只能看自己運氣好不好了!!
誰都不想發生事故
偏偏~~很多事情都是天外飛來一筆!!:on_34:

我小學同學的爺爺就是死於人家酒駕被撞死.....

他們家在市場販售火鍋料，賣些黑輪、米血、大腸這類的，清晨老人家跟往常一樣
出門批貨，回程途中行駛於有紅燈的重要路口停下等紅燈，順便點根菸.....就被後
方即使而來的車子追撞，人當場飛出去....

在當年監視器不普遍的年代會知道這麼詳細，是因為路口就是金融機構有攝影機拍
大門口，肇事者逃逸時多公里因為心神不寧撞電線桿車毀人亡....

肇事者是中小企業主兒子，最後賠了幾百萬給家屬....還算有良心