台北縣市的放生地點?
 

不知道中永和 新店 板橋 或是台北縣市有無好的放生地點?

我覺得　還是不要放生比較好

說不一定放生地點非被放生動物的最佳地方

又或者被養來放生的　真正放生之後　根本就沒有什麼求生能力

個人覺得啦

+1

說不定放生會變成造孽...:on_42::on_42:

+1

順其自然

我們只是小我

不可能逆天而行的

a471 博士.....曾經把我丟到淡水河放生.....我又自己游回來了.....
他嘴巴還念念有詞的說 : [死貓放水流.....]
:on_36::on_36::on_36:

淡水河沒勘掛

貓大的貓爬式練的不錯唷

哪天在日月潭看烏龜游泳真是有趣阿

一些珍希少見的物種千萬不能民眾自行放生(那叫做放死!)有看過Discovery或地理頻道的就知道.野放
回山林之前要檢查健康.訓練自行求生捕食的訓練與評估.野放後還要持續追蹤觀察好幾年.
外來物種放生在本土有可能沒天敵或較強勢反而減少本土物種的生存甚至絕種
沒搞清楚生物的習性與特性就亂放一通.那跟虐殺沒兩樣.(以前發生過把食人魚.海水魚放生到日月潭碧潭的烏龍事件)
網路上或民間常有一些宗教人士宣揚放生好處如何怎樣.不放生不助印經文就會OOXX.這看了實在很令人反感與惋惜.信仰宗教心靈求個嚮往本是好事.但應該信而不迷.用這種威脅愚弄的教條反而使其發展受限與衰減.
其中有些宣傳的教條早該修改了.古早的經文都未必有這麼不近人情不切實際
食暈腥殺生者會以後如何不好.
(西藏喇嘛與日韓的和尚因為以前蔬菜缺乏所以食肉.古時發生戰爭時橧兵
教兵調來謢教傳教配合軍.政行動可不少次了.保家衛國的軍警也殺入侵.犯刑案者那他們怎麼辦!)

茹素放生者好處如何如何
(大魚大肉確實在統計數字上生病的機率較大.但現在街頭的素齋館若要吃飽會比暈食貴很多.而且體力勞動者很快就餓了.不是每個茹素者都能像禪門公案那位大師那樣.每天吃素照樣心寬體胖紅光滿面.四處亂放生造成民眾傷亡或本土物種滅絕那怎辦?)
助印某教經文供養大師就好處如何.不參與就會壞事一堆
(那信仰西方教派.道教.伊斯蘭.萬物有靈薩滿....其他宗教的全都有壞事囉?!德雷莎修女在印度.史懷哲在非洲.馬偕在台灣怎麼說?)
近年來慈X或是X光山和X鼓山等團體就積極入世行善與時並進的活動與宣導有些就還不錯.容許其他宗教者進門修行參與活動.推廣方便素.急難扶助救濟....這些活動在進行的同時也把宗教的影響力加強傳播了.也比較讓民眾較能接受
台灣不是有很多保育動植物.像紫斑碟.彌猴.綠蠵龜.樹蛙.一葉籣...等等.宗教團體要是有足夠心力(有財力.毅力.耐力.愛心.細心)大可來贊助參與甚至獨力主持這些保育動植物的科學謢育保持行動.這比那些沒計畫沒耐心胡亂放生的情況好太多了
那種教條式.愚弄恐嚇.不近人情.不切實際的宣導或規定早該修正了

+1

動物，能養它就照顧到他的老年，除非財力因數，再幫他找新主人

放生對他不一定是好

+1~ 啦~！

說得太好啦~！:on_02::on_02::on_02::on_02:

掯~~胡說八道!!

死貓明明就是掛樹頭!!

別在這邊污衊我....:on_83::on_83:

第五條　飼主飼養之動物，除得送交動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指定之場所收容處理外，不得棄養。
第二十九條　有下列情形之一，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰：一、違反第五條第三項規定棄養動物，致有破壞生態之虞者。
第三十條　有下列情形之一，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰：二、違反第五條第三項規定，棄養動物者。

噗~a大說的沒錯
偶剛還在想明明聽過的是死貓掛樹頭，死狗順水流:on_84:
不過偶小時候真的見過死貓掛樹頭的:dcft689kj

回主題
我從小就很討厭所謂的放生
只覺得那是人類的一相情願自認為那樣很有愛心或有福報什麼的
其實那樣是在殺生和造孽
只要是被人類養習慣的動物
已經遺忘或根本就沒有過野外獨自生存過
放生回到大自然中根本就活不下去
而且會破壞原環境的生態平衡
請發文大大再多加思考吧

放生真是一大鬧劇，為了讓那些放生人士達成所謂的功德，
想賺錢的就拼命去抓，然後賣給他們，人家明明沒事在家閒聊，卻偏偏要抓他們來鬧一場，
有的像是放魚，有時淡水海水魚根本搞不清楚亂亂放，記得還有溫度不對，魚兒就死翹翹，
放生，不如說放死比較適合，就如祭拜一樣，非得殺生？？一堆腦筋轉不過來的

好久不見啊

三批大大

:on_54::on_54::on_54:

生意清淡可以常常上來虎濫啊

:on_53::on_53::on_53:

當然嚕，聽說都在等節氣，我在想是不是在等端午節 :on_14::on_14::on_14: