現在的民進黨...(搖)
 

現在的民進黨還是那副鳥樣
他們黨內鳥事是都解決了不成

謝長廷說 邀請函沒誠意 所以 不去
(又不是只有你那張有此現象，哪來這麼多理由，退出政壇趕快兌現 難不成要學
世奸 還挑良辰吉日)

台中市議會三隻小豬 降半旗
(自以為聰明 還以為沒人發現
被抓包還有臉扯500萬選民
是幫他們出口氣，幫幫忙馬可是正正當當選贏200多萬票，
結果三隻小豬還臉不紅氣不喘講東講西...
我看他們是中共同路人
響應 川災 降半旗 吧~
現在台灣缺豬肉 勸他們趕快去屠宰場報到 做作公益
)

馬接見外賓講英文
(個人觀察下，並沒有每位外賓都是由他自己講英文回復
民進黨不是說客、原、閩 語 都是 官方語言嗎？
所以啦
就算全程用國語
大概又要說你不愛台 ※閩南沙文主義下 大概會這麼說
)

李慶安國籍問題
(說真的啦，從馬英九競選時之綠卡問題
大家都不太在意有無了
於法上的確要搞個清楚
但那也是國民黨的家務
何況也需李授權
民進黨自己的"扁"是否開除都不敢言
還有空有臉 這麼關心別人...)

民主貪污退步黨最擅長轉移焦點欺善怕惡!小弟習以為常了:on_14:

老大，您的標題少了一個字，是搖頭不是搖吧
那個，閩南語的搖，不是跳舞的意思嗎？您真的有討厭民進黨到他們下台你就搖喔！阿我了我了，我也是啊！那我也來搖吧！搖落去咧！

建議民進黨先管好黨內事情吧
不要已經落水了~還要探出頭來~罵兩聲!!
很難看的!!

從民進黨黨主席改選整體來看,基本上是很難再有作為

謝長廷選總統得票500多萬,我認為深綠的票也許只佔不到300萬,極端台獨的支持者在全台的票房越來越不叫座,找蔡英文來走淺綠路線想找回更多中間選票本是無可厚非

可是初選出來的結果,一個深綠主張台獨的老頭辜寬敏竟然可以得到四成五以上的選票,蔡英文不是壓倒性的大勝,這才是民進黨的危機,民進黨黨員被騙了8年竟然還有哪麼多人仍抱著深綠的虛假幻想,以後蔡英文光是應該付這群頭腦不清的黨員就夠頭痛,四年後要跟馬英九一拼?小龍女還是回去古墓罷,江胡太兇險了!

這個 "搖" 後面接什麼
都可以啦 (請自己發揮想像)

像危樓般 給他搖一搖 (倒)
像啤酒 給他搖一搖 (泡沫化)
像克了藥的墮落藥蟲 (搖啊搖啊不支倒地)

to "您真的有討厭民進黨到他們下台" 他們早就下台了...

都只剩下垃圾啦:on_14::on_14::on_14:
(泡沫化)的民間問政垃圾團體:on_14:

新政府上任後,不是媒體都有檢討陳水扁執政八年的功過
他的過不需再重複討論,人所皆知

好笑的是某些親綠的人士,提不出陳水扁總統有什麼功績,連市長任內的都拿出來再誇讚一次

其中下列提出所謂正面的政績,到底是什麼?

提升台灣本土意識?<---實在搞不懂這是什麼政績?
深化民主?<--又是一個不能吃飽肚子的抽象名詞
照顧到弱勢?成立客委會,客家人電台,原民電台<---失業的人還是不分種族,成立個電台或啥委會應該不會多困難罷?(來賓之一的還補充說了一句,民進黨多年哪麼用心照顧他們,竟然沒有反映在選票上,好像客家人及原住民忘恩負義?)

我倒覺得所謂政績，不能通通用選票或者經濟面來考量

我覺得提升台灣本土意識是有的，至少過去國民黨政府這一塊並不特別重視。或許民進黨政府有點操作過頭，不太被認同，可是仔細想想....在2000年以前，台語節目有沒有那麼流行呢？是不是很明顯台北的孩子都不太懂母語？
雖然我家的人都不贊成民進黨政府在教育上亂搞，但我父母一提到現在的孩子台語講的亂七八糟，也是猛搖頭。

我還記得我小時候，住在台北的表姊回來，還跟我們比賽誰不講台語比較多，因為「講國語」比較有水準

我不是要批評什麼，而是我覺得不同的政治氛圍，不同的城市鄉村，重視的文化也大異其趣
民進黨政府重視這塊，我不覺得是什麼錯誤，至少他提醒大家，別忘記（或者輕忽）這塊土地帶給我們曾經有過的文化。

至於深化民主....這很見仁見智，雖然有的時候某些新聞跑出來大家會狂罵民主倒退
不過其實如果仔細想想，這幾年媒體什麼見鬼的狀況都有，熱衷政治的人大家CALL IN到電台電視亂罵，有的人選擇在網路上寫寫文章...這八年不是國民黨執政，我不知道國民黨執政的話會不會有這麼「深化民主」，但民進黨執政這些年來至少沒有(或者不敢)明目張膽的破壞這種價值。您用「又是一個不能吃飽肚子的抽象名詞」來批判這個，我覺得是根本不同的兩個天秤，是如何相比較？

同樣的，客家電視台也許一般人不太會去看，但我確實有朋友的家長因為有了客視而有多一種的電視選擇。
套用您「經濟」的標準，民進黨就是搞經濟這套實在是太爛了，爛的讓大家不願意再把票投給他們，但如果民進黨的經濟政策平順，雖然大家沒賺大錢但也不至於過苦日子，那麼大家投票意向的選擇就不在經濟面，而會轉向考慮其他各式各樣的層面，而此時國民黨是否仍能大勝兩百萬票？還是未定之天。

補充：

所以，我覺得是非功過，大家各有一套標準
我自己標準是放很寬，我覺得有些價值民進黨政府至少一直守得很好

何況，它已經是過去式了，儘管過去有再多怒氣，就讓它走進歷史吧
未來政府的政績，絕對遠比民進黨政府的政績更值得我們去重視

至於那群跳梁小丑...管他做什麼呢？三寶沒選上，王世堅說要跳海....都是過氣的人物了
事實上自從陳健銘幾年前立委沒選上哭的一把鼻涕一把眼淚，雖然後來選上台北市議員，但我根本就不當這號人物是存在的

還有人會在意建國黨的人物內鬥嗎？不會吧!?
反正一個不懂進步的政黨，泡沫化之後就會被人民遺忘掉的

個人對民進黨執政下的這個
鄉土語言非常有意見的說
像個人的表妹
雖然是客家族群
但學校卻以人數問題說請他同閩南語組一起上課...

所以民進黨執政下的 鄉土、本土
根本就是 假的
想用 閩南沙文主義
創造台獨 罷了

(閩南語 在個人眼裡經過 8年，還是一樣
傳神式罵人專用語言)

李登輝執政12年,他也很自豪對台灣"本土化"及民主化"的貢獻,連民進黨人都不敢否定

所謂本土化及台灣主體意識,民進黨有沒有很清楚的論述?單單閩南語普及化就是主體意識?語言只是溝通工具,民主進展也是潮流的趨勢,我不相信當年另一可能接班人之一的林洋港或其他國民黨人當總統會不走這條路
可惜的是民進黨台灣主體強調台語之際,不講台語非我族類,去中國化才是他們核心價值,因此,我很難苟同這就是"政績"

深化民主?我個人認為不是開放或容忍人民透過不同管道批評政府,可以在網路上留言批藍批綠,民進黨政府在這八年的所謂深化民主只不過是一種口號工具,搞個公投為了達到政治目的,深化是這樣嗎?應該是加強及教育選民高品質的民主,不同意見能以理性討論,多了更多討論政治的管道又有何用?品質沒變好(政論節目反而變成亂源),何來政績之理?

保存或提升不同種族的文化,是該做的事,只是國民黨以前沒做,民進黨上台後把客委會變成綁樁的工具,只要客家團體要錢一律照給,向立院要預算沒人不敢不批,早前親民黨客家藉立委鐘紹和對預算有意見,當時的立委羅文嘉一聲不尊重客家人,帶隊包括鐘委員,完全沒有任何理性討論空間...

民主國家,我認為所謂"政績",至少說出來讓人心服口服,能放諸四海皆準才能算是好的政績

例如:陳水扁北市市長任內提升了公家機構的服務品質,我想沒有人會反對這是好的政績

每個人觀點不同阿
我自己學中文的，對這種很排外、單一式的「台灣意識」也是很有意見
不過我覺得那是民進黨自己操作過頭，但操作過頭也是一種操作，並不能否認因此很多人注意到這塊過去比較少人注意到的部份

不過閩南語如果就您的認知
別說民進黨人會跳腳，連我都會搖頭就是了
語言沒有高尚卑劣的分別，是使用者的問題而已

老李做的並沒有民進黨多，就我的感覺，他做的是入門而已
您去問民進黨支持者，看他們會說老李做的多，還是民進黨做的多

中二段我略去
我只想說，一個政府有無政績，在想法僵化的人腦袋裡，有恆有，無恆無。
我自己也很受不了我父親看民進黨，反正民進黨時代油價大漲也是錯，凍油凍電也是錯；國民黨政府時代電價油價大漲就是「無可奈何的國際趨勢」，反正民進黨做的都是錯錯錯，國民黨做的永遠對對對

我反問，國民黨時代有什麼政績？有人會說經國先生讓經濟起飛阿~~~可是也有人瘋狂批評他是特務頭子，江南案，美麗島案，不民主...

請問，這是放之四海皆準的政績嗎？

十大建設當然是放諸四海皆準的政績,這是蔣經國的功,江南案,美麗島是他的過,這樣分法應該很清楚罷?

民主國家,幾乎沒看到會把意識型態的價值判斷當成政績

舉歐美社會為例,顯而易見的政績是
1.失業率下降
2.經濟成長
3.降低赤字
4.外匯存底增加
5.公共建設增加
6.人民生活品質提升~如居者有其屋,耕者有其田
7.治安比以前改善,犯罪率下降

.............
以上都是有形而實在的東西,並不是提出一些只能用主觀價值判斷的事物當成政績

我記得有位政治學的學者曾說過,要檢視一位領袖的能力及政績,從兩方面看就足夠,每年的預算怎樣編列?看他施政重點放在哪裡?國防?外交?社福?之後年度結算再檢視他落實預算的能力,未能執行的有多少?不能實行的原因?