沒草皮不能養狗...扁不養勇哥
 

民視新聞網 :
http://news.ftv.com.tw/

這邊跑啊，那邊跳的，瞧陳前總統牽著勇哥，哪怕被繞著滿路跑，笑容都還掛在臉上，這曾是第一家庭的最佳寵兒，隨著扁下馬上，悄悄換了主人老主人念念不忘勇哥的下落，就希望他換了主人，一樣過的好，看看過去勇哥到底多受寵，不但訓練實錄登上阿扁電子報頭版頭，2006狗年，陳前總統跟全國民眾拜年，他都要搶鏡頭。

現在就算再貼心也沒用了，陳前總統說因為搬離官邸，沒了大草坪，只好把勇哥送人，但沒有草皮就不能養狗嗎，新第一愛犬馬小九就一直住在老公寓，衝衝衝的巧比，從大官邸搬到大樓，依舊是蘇貞昌的最愛，說是空間不夠大，實在有點牽強，而且養狗之前，陳前總統就應該想到，官邸最多只能住八年，養了他卻不照顧他一輩子，看在愛狗人士眼裡，實在不負責任。

--------------------------------------------------------------------

個人評論：

為什麼這一篇要發在寵物區，而不發在時事新聞區，
因為這一篇若不以政治的角度來參考，以一般人養寵物的心態來參考，
這就是一個最佳的「棄狗壞典範」！

當初牠是明星，牠帶給你好運，現在牠沒有利用價值了~就不要牠？
陳前總統位於台南的新家也有上百坪，房屋月租25萬，
還養了一隻馬爾濟斯，吳淑珍出門都抱在手上那隻，
但確容不下一隻「勇哥」，反觀那隻「馬小九」，從馬英九認養以來，也一直都是
住在興隆路馬英九的舊公寓裡啊，這就可以看出一個人是真正有沒有愛心。

跟情人認養了隻貓狗，之後和情人分手了，就說這貓狗我不要了！
跟同事認養了隻貓狗，之後離開同伙的公司，就說這貓狗我不要了！
跟家人認養了隻貓狗，就因為搬家後家太小，就說這貓狗我不要了！
還有更爛的理由，咱們陳前總統，沒草皮就不能養勇哥？
這麼說來~全台灣養狗的人，難道就都要有一大片草皮才能養嗎？？
這個世界上就是有這一群人~這一群自私自利的人，理由都是很爛的，
所以街上永遠有流浪貓狗的出現，不會停止。

一個連小動物都不懂的愛護的人，還會懂的愛民嗎？他的處事會成功嗎？
陳前總統已經做了最爛的示範了。

可憐ㄟ勇哥啊~~可憐ㄟ勇哥~~~~主人不要你囉~

阿扁電子報,
一直以來也都是拿勇哥當招牌,
還有他們家那隻馬爾濟斯,哈妮....
http://www.president.gov.tw/1_epaper...sh/page05.html

游錫堃養的、和勇哥有血緣關係的台灣土狗胖胖和小乖，
也在游錫坤卸任行政院長後還給了原飼主
http://tw.myblog.yahoo.com/jacky-136...1&sc=1#yartcmt

謝長廷也是~
之前參選總統，領養一隻之前是流浪狗的黃金獵犬，取名"凍選"，
結果沒選上後，就把他送人？送給誰？有人知道嗎？沒有！！
我很擔心，那隻黃金獵犬會再次變成流浪狗:on_51:

他們是標準的政治人物...選舉時口口聲聲要為你做牛做馬，當選後換你們把他當公媽拜...

這就是愛呆灣拉~~~證明要是他們把呆灣弄出代誌，他們肯定會走...

真希望有追蹤報導

作為後人的借鏡

可憐阿，只能說遇人不淑，或許給抗議大王柯賜海養還比較好

對阿,他養的動物還真不少,就不知道他那些動物到底有沒有好好養,還在不在ㄚ:on_47::on_47:

柯老大養狗是障眼法好吧！他利用養狗來佔領侵占低價購得房屋他哪是真的有愛心他愛$$$:on_61:

難怪台灣不像美國有動物警察
虐待等都有法律處理
:on_77::on_77::on_77::on_77:
因為頭頭不愛狗

頭頭哪裡愛狗，他只有一張嘴！真愛狗的人，不會去挑選狗的品種來飼養，他是為了主張自己的清高和自私理念給他的粉絲知道，才養勇哥，既然自私理念不能繼續粉絲不再支持，那勇哥被犧牲掉是指日可待，可憐的台灣犬，居然是被口口聲聲整日在那裡喊愛台灣的人給拋棄，真悲哀~:on_40:
:on_42:

寵物版的觀點:
棄養寵物是真的很不配當寵物的主人
這麼多年的情感 寵物帶給你的歡樂
怎麼狠心將他們棄之不顧?

政治版的觀點:
同上 (只是把勇哥換成他的幕僚)