貓熊來台損國格？藍營：全都是操作問題
 

更新日期:2008/09/10 14:05

民進黨批評，大陸貓熊來台究竟是「餽贈」或是「租借」應該要講清楚，否則就是有損國格；不過國民黨立委林郁方說，從憲法來看，大陸是中華民國的國土，貓熊當然也是我們的野生動物。立法院長王金平則說，這是操作的問題，可以很嚴重、也能很簡單。(李人岳報導)

大陸貓熊「團團」、「圓圓」應該很快就能來台，但是民進黨立委卻質疑，應該要把究竟是「餽贈」或「租借」講清楚，否則就是被中共視為國內地區而有損國格。不過國民黨立委林郁方認為，能夠來台最重要，而且從憲法來看，大陸還是中華民國的國土，貓熊還是我們的野生動物，用送的也不算什麼有損國格。

立法院長王金平則直指，這一切都是操作問題，可以弄得很嚴重，也可以很簡單。王金平認為，行政部門應該會好好楚哩，研擬出一個皆大歡喜的可行辦法。

http://tw.news.yahoo.com/article/url...0/1/15n5p.html

那民進黨不也該說明阿扁執政八年中民進黨有多少配合苟且的事情
否則更有傷國格
台灣政府貪腐舞弊已讓世界震撼
民進黨豈是一個個切割開除退黨就能自清的呢
連自家的腐敗都不能面對處裡的
還談什麼別黨的貪污腐敗呢
國民黨不就是無法面對自己內部的腐化
所以根本無法處李阿扁的貪瀆A錢

民進黨：台灣人民不會同意兩隻貓熊換台灣主權

更新日期:2008/09/10 13:36 韓啟賢

針對貓熊來台問題，民主進步黨文宣部鄭文燦主任10日指出，基本上中國政府的政策目標很明顯是為了統戰，馬政府如果接受中國統戰不遵守華盛頓公約(CITES)的規範，放棄簽訂國家對國家出口證明，而改成國內贈與，則貓熊來台代表極大的政治意義，對台灣主權的損害將無法彌補。

鄭文燦呼籲，馬政府切勿接受中國統戰而放棄國家尊嚴，國人也不可能同意以兩隻貓熊換台灣主權。

http://tw.news.yahoo.com/article/url.../58/15n5b.html

別動不動就掛上什麼台灣人民的
熊貓要不要來台灣那和什麼國格有啥關係
那我們的人民廠商都到中國去了
八年來民進黨豈不早就丟光國格
拉法葉案用金都到中國高官口袋裡去了
別高談什麼國格的論調了唄
連買武器都要送錢給中國高官
台灣若有國格那也早被踐踏到沒有了吧!!

一直不都說政治歸政治...體育歸體育
一對熊貓都要搞到如此政治化
難怪中國的飛彈與軍事演習都沒放鬆過
哪天中國火大了切斷一切經濟來往
到時別說國格...連飯都沒得吃了吧!
真的是很看不起這些政客

這樣好了
不喜歡他們來的人
簽下誓約
以後包括自己其子子孫孫都拒看貓熊

具可靠情資
聽說還不少獨派份子認為
大陸會躲在貓熊裝裡滲透台灣
因此政府在此徵召獨派份子躲在台灣黑熊裝裡
反滲透回去
:on_87::on_87::on_87:

台聯︰貓熊違法來台 監院應究責
 

http://tw.news.yahoo.com/article/url.../78/15tqa.html

〔記者彭顯鈞／台北報導〕台聯黨主席黃昆輝昨召開記者會，強調中國貓熊輸入台灣，必須符合華盛頓公約及我國的野生動物保育法，不能被矮化為「非國與國」；若政府「暗度陳倉」，依法舉發者可獲新台幣十萬元獎金，也可向監察院舉發，由監院追究行政責任。


黃昆輝表示，歡迎中國貓熊來台，我國野生動物保育法施行細則第廿六條明定，經濟部國貿局對輸入野生動物，必須取得輸出國依華盛頓公約簽署的出口證明書。而中國是華盛頓公約的簽署國，輸出貓熊須遵循華盛頓公約的規範。


他指出，只要台灣官員遵守我國法律，中國依循華盛頓公約規範，依公約簽署輸出入許可證，宣示台灣與中國為「國與國」關係，就沒有被矮化的問題。


黃昆輝提醒，農委會、國貿局官員，必須依法行事，不能讓貓熊在沒有依照華盛頓公約及我國法律規定情況下輸入來台，造成「國內運輸」的事實。


黃昆輝強調，為防止官員「暗度陳倉」，依據「取締或舉發違反野生動物保育法案件獎勵辦法」，一旦官員不依法辦理，任何人都可依該辦法提出檢舉或舉發，最高可獲得新台幣十萬元獎金。此外，任何人也可以向監察院舉發未依法行政的官員，由監察院調查相關官員的行政責任，由監院決議予以彈劾或糾正。


黃昆輝表示，貓熊無辜，不應被當成政治操作的工具，最好讓貓熊留在原生地，才符合保育精神。
----------------------------------------------------------

貓熊怎麼來當然跟國家主權有關

若是以華盛頓公約的「租借」國家主權當然沒問題 ...

若是以華盛頓公約的「贈與」國家主權當然就出問題 ，
國際解讀為「台灣是中華人民共和國」的一省 ...

為了兩隻貓熊，屆時「中華民國」的主權又被再一次的踐踏與出賣 ...
不是出賣國家主權，不然是啥? 口口生生說捍衛國家主權其實是個「屁」...

中國依循華盛頓公約規範，依公約簽署輸出入許可證，宣示台灣與中國為「國與國」關係

那不是跟國際說他承認台灣是個國家ㄇ??

這樣不是很好ㄇ??

這也是技術上最難的地方了 ...

為何前政府會拒絕「貓熊」，因為對方要用「贈與」的方式，大玩政治打壓。

現在對方還是如此盤算，而現今的整府想要低調處理 ...，不免讓人有出賣主權的疑慮。

贈與與主權根本無絕對的關係，對於事務的看法不客觀，換來的永遠是兩極化的對立。中國很多事情都在翻天覆地的改變，唯一不變的是台灣絕對不能獨立，它的嚴重性還不只光影響到蒙、藏的分裂骨牌效應，更重要的是，全中國人民根本不會答應中國共產黨這麼做的﹗


再說，當今世界上認同我國主權的國家有多少？美國不就很現實的說，台灣就不是個主權國家。問題的癥結出在國共內戰後，未能自己做主，結果在美國的密切照顧下，台灣不止喪失了主權，更要從台灣付出冷戰後的代價。


我們的處境尷尬無比，不能獨立那是肯定的，那麼統一呢？這就要靠中華民族的智慧了，被人家耍的那麼久也該清醒了。


加拿大的武力絕非美國的對手，可是他們就敢與美談判溝通，這樣的做法，立場鮮明又不傷自尊，這就是主權。

但是往往感覺上是沒關係，偏偏就是有關係 ... 這是這樣才討厭 ... :on_69:

然後台灣的政客又不會善用談判的技巧位人民投福利，只有私利 ... 這就更討厭了 ... :on_69: