e8400跟q6600那一個好??
 

e8400跟q6600那一個好??

一個是雙核心

一個是四核心

各有各的好

就看你口袋裡的麥克是如何了:on_07:

有錢最好....:on_14:

e8400 是屬於新製程的雙核心CPU
.使用 45nm製程，所以理論上較省電
(但實際上因為一般使用者CPU大多在待速，兩者不會差太多 #省電機制)
.預定工作頻率為 3.0GHz 比 q6600 多 0.6GHz
(加上45nm因素，所以超頻性能上會比較高)
.新增了47 條 SSE4 指令
(http://www.hkepc.com/?id=96&page=4&fs=idn#view)
主要針對向量繪圖運算、 3D 遊戲加速、視像編碼加速及協同處理加速動作
據網友實際測試，比SSE2快大概近 2倍速度
(所以要玩高效能遊戲或編碼，而 顯示卡GPU 不強者，是首選)

目前有分兩種版本 (價錢應該一樣)
E8400-C0 與 E8400-E0
簡單說差別就是新加一些指令集 強化一些省電功能(因為頻率高 有人發現反而溫度上比Q6600高，所以才改版...應該是^^")
(E0 是新的)
- CPUID will change from 0x10676 to 0x1067A
- Power Status Indicator (PSI) is supported (#A)
- PECI implementation change
- New instructions added - XSAVE/XRSTOR
- New ISA extension for save/restoring context of x87, SSE, and future processor state
- New feature added - ACNT2
- Improved mechanism for determining processor utilization. To be used for more efficient P-state determination.
- Package change to Halide free package

#A: Power Status Indicator（PSI）支援新指令「XSAVE/XRSTOR」ACNT2 功能追加。

=================================

q6600 則是 65nm製程(據Intel消息將於年底時停產)
不同於AMD的原生四核心，是兩個原生二核心組裝成的
因為比 e8400多了兩核心
所以 多工性能 會比較強
當
桌面上有很多視窗、軟體 在 (正)在跑時
或
軟體是以多核心 多工(執行序)優化編寫而成
使用上會比 e8400 還快、還順


總之就是看你的使用習慣偏向哪一方面