企業徵才設門檻 卡債族碰壁
 

原文 http://tw.news.yahoo.com/article/url.../78/18ehv.html



履歷表新增信用欄位

〔記者蔡宗勳／嘉義報導〕經濟不景氣，失業率節節升高，但在謀職愈來愈困難的時候，不少企業主招才時設下「信用」門檻，只要有卡債問題，就在第一關審核基本資料時就直接刷下，對頭寸窘迫的卡債族可說是雪上加霜。

日前有位20來歲年輕人到某企業應徵，發現該公司自備的履歷表上有「信用問題」與「薪資轉帳」兩個欄位，由於自己積欠多家銀行信用卡費，不想薪資轉帳遭銀行扣款，因而在前者選填「有」，後者填「否」，結果資料送出，連面試機會都沒有，就直接被請回。

雇主則表示，之前有位卡債族上工才兩天，公司才幫他辦好勞健保，就接到銀行法律人員電話，告知這位新進員工積欠卡債，要求公司代扣款3分之1，過了沒幾天，又有討債人員前來催討債務，公司不堪其擾，只好將這位員工辭退，並設下不錄用有信用問題者門檻。

雇主指出不願惹麻煩

雇主進一步指出，有不少人將現金卡當成提款卡擴張信用，積欠數十甚至上百萬元債務，淪為卡債族，由於他們積欠卡債，大多過於個人消費，加上本身不擅理財，往往有眼高於頂的傾向，工作態度不甚積極，因而除不想惹麻煩外，為了公司發展，當然不想錄用一個對公司沒貢獻的人。

一位求職一再受挫的卡債族指出，由於一般公司對他們心存疑慮，不願意接納，對已經是經濟弱勢的他們，只能選擇沒有勞健保的工作，問題是這種職缺也愈來愈少，卡債族可說是一步踏錯後，就陷於萬劫不復窘境。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

卡債族真是倒楣呀，
都已經夠慘了，卻連想要工作都會拒絕，
（但這又能怪誰呢？ 哪一家公司會希望討債公司上門來搗蛋，
可是討債公司也很奇怪，你到人家公司去討債，公司把這個人趕走了，
不是更要不到錢嗎．．．．．）

這大概就是社會吧．．．

:on_36:

該怎麼說勒?!

時下一堆人就因為現金卡的方便性來購物,導致自己變成卡債族,這該怪誰呢?銀行有叫他們去跟他們借款嗎?

沒那個本事就不要去借

那是否也要說銀行沒本事徵信就別亂發卡
亂發卡該怪誰呢

欠債還錢
但找人去要債...要債到逼人走上絕路
這已超過正當營業範圍了
銀行有本事發卡..就自己想辦法透過法律來要債
不也是很正確的嗎??
如透過不當手段來要債
我們怎能姑息說那是卡債族的不對呢??

這和使用者也有很大的關聯吧

要先看看自己有沒有本事,再來說借款事宜

這問題很像先有雞還是先有蛋.......總之辦卡的沒腦子，發卡的沒天良...

還有一種大學生

為了拿工作經驗

剛進去自動要求免薪或2-6千不等

有些老闆專門用這種人員

以減少公司開銷

那我要去哪找工作阿:on_22:

那詐騙電話呢???金光黨呢??
難道也要責怪那些被騙者因為貪心才會被騙嗎??

本來向銀行辦貸款是要經過層層審核的
但信用卡簡直是到了濫發的程度
連毫無收入的學生都可以辦卡
為何不嚴厲譴責這些濫發信用卡的銀行呢
卻去對卡奴說活該...誰要你不會節制
卡奴是不對....但銀行更可惡
為了近乎高利貸的利息而濫發信用卡
根本不管信用能力就隨便借錢
等倒了帳再來用盡方法來逼債
搞的不少卡奴走上絕路
這和放高利貸的吸血鬼有何差別呢
難道向高利貸借錢的也是活該了嗎??

政府放任銀行濫發信用卡...再用黑道來逼債
我們能說政府與銀行都沒錯嗎??
都只怪卡奴為何要借錢
那政府就不該抓放高利貸的民間組織了
為何銀行可以...而民間高利貸就違法呢???

樓上各位似乎搞錯的問題的重點在哪邊

當然討債是一個問題點

但是企業不任用卡債族也是有其原因

原文倒數第二段不就有寫了

卡債族通常都是不擅理財(也可解釋為亂花錢)

這種人比較克制不住物質欲望

我要是企業主，應該也不會想任用

卡奴未必都是亂花錢的
有時也可能突然失去工作無法償還

企業主那不肯任用的該更多了
以前經營或投資公司倒閉的人
那也該不能聘用了
被公司開除資遣的
很可能在公司表現不佳
公司也該不予聘用

我想公司是不願被黑道或催討電話影響業務
這點該是政府要去阻止的
欠債不還是不對
但也該以法律行為來處理
銀行可以查封可以上訴
但不當的催討要債
已經出了很多案件了
政府還是放縱不管

卡奴是做錯了或是處理不好
但不該去承擔不該有的非法行為

也難怪台灣的詐騙電話滿天飛
不就是政府都是不予理會
政府也該嚴格限制借債的利息
沒有高利息...銀行就不會如此隨便發卡

我來說說我的看法,自己也曾經當過卡債族,不過金額不多約快三十萬,而這些卡債不是我揮霍掉的,而是家裡被倒會錢又有貸款壓力逼不得己只好拿信用卡去預借現金,

當初我是日間部的學生身份去辦卡的,那時打工一個月不到七千到八千的薪水我就能辦富邦.世華(現為國泰世華).慶丰.遠東的信用卡跟萬泰現金卡,而且過一陣子後就從普卡三萬元額度幫我升級為金卡,

我記得辦卡業務人員更誇張就直接在校門口擺攤招攬,後來退伍出社會用二年時間把這些卡債都清掉了,

不過在此我要說明:
(1) 銀行真的很缺德也很敢賺,我萬泰現金卡借五萬共還了約八萬五
(2) 並不是所有卡債族都該死,要看情況,不能一桿子打翻一船人
(3) 卡債族的問題除了當事者要檢討,難道當時執政的政府及發卡銀行都不用檢討負責嗎?

*** 不好意思!!!幫你排個版..這樣比較容易閱讀啦!!

我覺得公司是否願意任用卡債族
這就很類似公司是否該用學歷來任用員工是一樣的


許多人說自己雖然沒有學歷，但是有實力
公司為什麼不給他一個機會呢?


有卡債在身上的人就如同低學歷一般，有一個負面印象在
公司這樣子看到了當然會不願意任用，這樣子挑選員工應該沒有違反法律吧!?
只要公司不違反法律，那就無法去怪公司不給這些人工作機會
畢竟公司不是慈善事業，沒有義務要替這些人找工作償還債務


我認為大家可以討論銀行哪邊不對、卡債族哪邊不對
但不應該要求公司去任用這些卡債族，或是要求政府去強制公司任用這些人

那麼公司要任用男的或女的
又關政府什麼事呢??
為何政府卻要對公司這種人事要干涉呢??

那種叫性別歧視??
就該插手干涉甚至要處罰的啦!!

這.....樣也講的通嗎???

連徵人廣告上有限制性別的都違法
那其他的還能比性別歧視更輕嗎??

強調這非僅是卡奴的不是
就是希望政府該出來阻止銀行的不當行徑
利用信用卡獲取高利息...這本來就是非法的
轉嫁給討債公司來討債....這怎能合法被容許呢??
民間欠錢..如果找討債公司..都會被警察抓了
為何銀行卻能夠推卸責任呢???

一切的始作孽者還是政府與銀行
結果卻是人民要來承擔...還要被指責
難怪詐騙集團會越來越多了!!!

我附議

當初聽到新聞報說銀行把case交給討債公司時就覺得不可思議，政府到底在幹嗎？

卡奴都是亂花錢？才怪，新聞都有報的

有人是辦現金卡後借錢來繳小孩註冊費，難道我們要怪他不該讓小孩上學嗎？明知道銀行利息高幹嘛用現金卡？唉，要有地方借錢那還要銀行幹嗎？就借到沒得借了啊，不然叫他不要繳註冊費，讓小孩去加油站工作，然後一輩子找不到正職只能當臨時工？當然我這是單向偏激言論，不是現實。我不過是要表達，卡奴不全是敗家男或拜金女

以前信用卡沒這麼多家，我們辦卡是為了理財，知道自己錢是花到哪裡去

現在信用卡根本不值錢，銀行鼓勵你辦卡就為了讓你更容易花錢，而且很多發卡浮濫銀行多半財務都有問題，這究竟是因為金改還是因為社會現象，我也不懂，只覺得我們的金管會不知道是開來做什麼的，有什麼屁用？