![]() |
引用:
![]() 找好久才找到 :on_52::on_52: |
引用:
先打誰好阿:on_69::on_69: |
引用:
Q老先前發的這文 http://forum.slime.com.tw/post2241748-3224.html 其中所提到的腳架,編號是MII 算是中型腳架,全展時穩定度可以,就可惜高度只有138.1公分 拿來訓練大、小腿肌力~~再好不過了 <--照相得半蹲,想到就累了 如果能改為LII,高度有160.6公分,就理想多了 不過在室外,就算是小風,當您看著寶貝相機,迎風招展、搖曳生姿 心臟~~就要粉有力才行了.... 因為這二款重量只差一點點,高度差了那麼多,LII要真的能很穩定,那MII重量早就可以減一大截了 所以魚與熊掌,只能自取所需 另外這款腳架,還有一個難以解決的痛苦點 不論MII或LII都一樣 就是~~別看不起這個~~只有最簡單的機械結構的腳架 它可是有個全自動化的神奇特點 別不相信,小老兒很少騙人 <---眉眉除外 當相機水平放置時,一些都顯得那麼幸福、美好 當有需求,雲台轉垂直狀態,相機以直立角度拍照時 竟然~~奇跡發生了~~ 這寶貝相機會~~全自動的很優雅的緩緩下垂 好似用高速電腦經過繁雜的計算,直到算出重心平衡點後才會停止 就像裝了高級的油壓閥一樣 小老兒第一次,看到那奇景時,真驚訝到目瞪口呆 還好這腳架是小老的朋友的~~不是小老兒的... 也曾上網,查過解決方案,據說加個墊片就可改善 實際試過,真可謂~~軟硬不吃 ,軟、硬墊,都效果不大 看來使用者,要有很大的手勁,拿出吃奶的力量鎖螺絲 如果使用的是價格較貴、重量較重的單眼或類單眼相機 請依各人宗教習慣~~ 先禱告或拜拜吧! |
引用:
我也不敢帶出門 想想 .... 背包裡面 吃的 鍋具 衣服 雨具 水 相機...2266 ... 加起來最少也10公斤 到了半山腰 已經氣喘如牛 手在發抖 怎拍得出理想照片呢 ? 上次UP大有提過單腳架 聊勝於無 ... 真的是魚與熊掌 不可兼得 :on_52: :on_14: |
引用:
q老 明鑑 拍風景的話,單腳架還可以應急 拍流水的話,還是要找三腳架 拍照最瘋的,應該是拍水鳥的高手 長鏡頭的重量不用說了,油壓三腳架的重量,也是驚人了 :on_52::on_52: |
那我敗那隻V牌M2了???
重量比我上象山那隻輕一半 使用時 肩帶掛脖子 盡量橫幅拍攝 快門線~~ 至少比手持穩吧!?:on_14: (年底前至少有兩次喘呼呼的行程 拍風景 ) |
五月是油桐花
六月是荷花 一年到頭都是花..... :on_79::on_79: -------------------------------- 看到別人的網誌寫到台大安康實驗農場這個地方 所以衛星導航設一設,也跟著前輩的腳步跑來看一看 門口雖然寫著沒有對外開放,但是看到很多人拿相機進去 所以也跟著前人的腳步..... :on_52::on_52: 官網介紹: http://www.bioagri.ntu.edu.tw/farm/n...ex1.htm#ankang ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 沒有長鏡頭...只好用微距方式拍照... :on_43::on_43: |
番外篇
一去才發現這個地方很熱門,一大早就有人在拍照了 除了我以外,大家都是重裝備,有一位拍鳥的先生還背著一個油壓三腳架,讓我突然聯想到q老背裝備上山的身影 :on_79::on_79: 離開的時候遇到三位來拍照的中年婦女,全身的包的密不通風,這個地方除了三個涼亭沒有遮陽的地方,我身上遮陽裝備不足,拍沒多久就被曬得昏頭了,只好提早撤退。 ![]() 最小的一個涼亭 ![]() 友善的狗,近拍也OK,回到家看別人的網誌,發現這位小黃也有上鏡,猜想他的真實身份應該是農場主人 :on_87::on_87: ![]() 新店莒光路路不寬,很難找到停車地方,開進去一點可以碰碰運氣,如果停門口附近,政府怕您的愛車被A到,會好心幫您保管的。 (顏色有故意調淡) :on_22::on_22: ![]() 全副武裝的年輕人,本想問他帽子哪裡買的,但是他幾乎都定格不動了,不好意思打擾他,q老看的出來是那一個牌子嗎? :on_47::on_47: 以上我的夏日拍荷....不專業的報導... :on_52::on_52: |
引用:
我最近有去一些登山用品社 王子 登山友 ....和平西路台灣登山論壇網站的店面 看過 這是抗UV的遮陽帽 ... 知名的如 北臉 Deuter .... 我個人遮陽用.....有伸縮氣窗的斗笠 :on_14::on_14: 很聳吧!(我不是綠的) ![]() |
引用:
不過硬邊帽的的缺點是,拍照時如果拿直幅用觀景窗取景 會卡卡的 :on_14::on_14: 報告q老,您給的幾個關鍵字 我一路goo下去,還真的找到同款的帽子 :on_65::on_65: . |
我釣魚也是戴跟 q老 一樣的斗笠 ~:on_02:
中部的釣具行就有許多怪帽子可以挑 ~~:on_65: 看到 up大 的荷花 才想到好久沒去拍荷花了 ~~ :on_14: |
引用:
期待K老的大作 :on_45::on_45: 這樣灌水有點心虛,補一下冷知識 有人寫蓮,有人畫荷,但荷花、蓮花是否指同一種植物,有何差別?卻是許多人常問的問題。 荷花又稱蓮花,君子花、水芙蓉,荷花是學名,蓮花是俗名。在生物分類學上是「睡蓮科」的「蓮屬」。在古代已開的花稱「芙蕖」,未開的花稱「菡萏」,葉稱「荷」,花托稱「蓮蓬」。 轉自: http://voicefriend.blisswisdom.org/T.../tv_141_09.htm |
今天路過內湖路一段摸魚...耶...洽公...
無意間發現這新完工的大樓中庭的雕塑蠻好看的 只見一攝影愛好者趨近拍照,想起最近換的手機號稱200萬畫素,應該夠傻瓜了吧 於是順手拍了幾張,由於為了避開工地雜物太專注取景腳度 忽然聽到有人問說"你是協會裡的人嗎?"... 哈!!...急忙解釋..."路過只是拍幾張留作紀念"... 聊了幾句...該攝影愛好人士說這作品名叫 "帆船"... 還真的是越看越像... ![]() ![]() ![]() ![]() |
當然拍起照來總會四處喵一下...
西湖國中前的這棟好窄...嗯...豪宅...不小心就給他入鏡了... ![]() ![]() |
說到豪宅當然不能忽略了康寧路上的這一棟...
不知道為啥?... 每次看到位於斜坡上的建築總是異常興奮... 當然前後左右各來幾張... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 圖區貼慣了...亂貼幾張請勿見怪... :on_14::on_14:... |
逛了逛...
走到環山路只見一登山口蠻幽靜的... 再來幾張.. :on_14:... 入口 ![]() 小橋... ![]() 路標...往論劍亭...搞不好可以到華山喔...武俠小說看太多了...:on_14:... ![]() 棧道... ![]() 告示板... ![]() 路邊卡哇一小車... ![]() |
引用:
(我在帆船鏡像上面尋找米奇的英姿....還沒看到) 用這台照的嗎??:on_14::on_14: ![]() |
引用:
不過現在這台NIPPY也沒大多少.... :on_14: |
引用:
:on_43:... :on_14:.... 引用:
不過卻是這一台...:on_14: http://forum.slime.com.tw/thread259188.html 引用:
車主應該相當用心在保養 |
看了up大的報導
本來今早想去 因上夜班4點爬不起來~~ 於是換個地方....沒想到 眼睛 心理... 嚴重受傷~~ 觸目所及 都是中望遠白鏡 掛紅橡皮筋的~~ 腳架...大概都是上萬的~~ :on_74: 去哪裡呢?這麼傷人?? 惦惦看 :bhuiop: 就知道了!! :on_14: ![]() |
q老看來還少一片
LEE ND-9 soft 漸層減光片 (相機上腳架,減光片手持就可以) :on_65::on_65: 延伸閱讀: http://taiwan-photoschool.com/new_page_101.htm |
這張圖我隨便拍 ...拿來考中南部的朋友的:on_14:
這麼說起來 ...又要編預算了:on_52: 太陽很少出來... 基本上 我只要看著哪台..紅橡皮筋白鏡離開位置 我補位就對了:on_14: 花不多 ... 一張紅睡蓮很漂亮 拍兩張 自認ok 沒想到回家一看 花瓣都有點白化了 過曝 ?? |
台北一年中,總是只有少少的好天氣,拍出來的常常是灰濛濛的 :on_14:
|
我也是覺得有點過曝
下次有機會,q老可以試試點測光 我自己是懶人,如果不想動頭腦調EV(遇白則加,遇黑則減) 就會使用相機上包圍曝光功能,一次連拍五張 亂槍打鳥,應該會有一張比較正確 (等K老看到這裡,應該會搖搖頭) :on_52::on_52: |
好像設av f7.1 1/320s iso auto (200) ....三連拍 之二
太遠 ....拉不近 整體睡蓮顏色應該是又下那瓣的紅色 ![]() |
又一張
手動對焦 對準仙人掌針 ![]() |
我選擇乖乖的,好好的賞圖是對的 :on_52: :on_52: :on_52:
|
手動對焦 MF 對準蓮蓬
連拍 忘了是AV TV ? ISO AUTO 又過曝 :on_01: ![]() |
想不到18-200 這支旅遊鏡 如此銳利 ~~:on_02:
可惜沒有搭載超音波馬達 靠手動對焦眼力要很好 ~:on_65:~ q老 真利害~~:on_02::on_02::on_02: |
上上上張(三連拍 之二)
這張有點奇怪,荷葉對焦清楚,但是荷花細節反而看不清楚 (是我的monitor 太差嗎?)還是相機自動對焦的問題? 引用:
q老手動對焦真準 取景也美 荷花稍微過曝我覺得是OK,這樣感覺更柔美 :on_02::on_02::on_53::on_53::on_45::on_45: |
一般來說稍為過曝比曝光不足較好處理 ~
|
引用:
右邊深色荷葉背面只是反光低 較為清楚而已~ |
那天去爬大坑五號步道~小弟不太懂拍照技巧~但覺得有幾張看起來還蠻順眼的照片就PO上來分享一下^^
![]() ![]() ![]() ![]() |
沙崗人愛爬山??來台北吧!?:on_14::on_14:
========== 氣象預報今日台北100%下雨 一早近郊故宮旁 至德園走一趟 天很陰 花形很大 但是邊邊有捲曲 反正學習嘛!就給他亂按 各種曝光模式都試 下面這張故意設iso800 av mode f5.6 1/400 110mm ![]() |
|
分區測光 iso100 跟400
![]() ![]() |
下圖拍了八張 iso250 我電腦比較亮 還好
其他各種測光有比這亮或不足的 今天太陰 感覺粒子有點粗 (雜訊)? ![]() |
引用:
是同學約我 我剛好又有空才會跟他們一起去爬 ^^ |
q老 怎麼就貼這幾張 ~?
暗槓 這樣不行ㄛ~:on_84: :on_14: |
引用:
像下面這張 ... 很遠拉進來 拉到底 就覺得解析力不夠 腳架加快門線 直幅(相機會下垂 哈哈) av f5.6 1/100 ISO125 個人覺得拍不滿意 下戲下整 ... (拍荷花好像需要一門砲70-200mm F2.8 IS USM):on_51: :on_52: ![]() 以上貼各張 有改進之處要講啊!! 拜託啦!! :on_14: (看了某站的作品 真的不敢貼上來:on_74:) |
所有時間均為台北時間。現在的時間是 06:36 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *