媽的!! 台灣經濟不景氣,跟環保有關...
 

台灣因環保問題,而讓一些外商不敢來台設廠,紛紛到大陸設廠,及台灣的商人也是
大陸地大資源豐富,反關台灣地方小,環境限制,,,由其是環保問題,
使很多外商都不敢來台投資,害怕損失慘重.
失業率節節升高,明年還要實施禁用塑膠袋,這叫塑膠袋製造商,都要關閉,
還讓更多人失業,台灣更亂,失業沒有錢想辦法搶銀行,搶超商,街頭搶劫等,
這樣不是治安更亂,有錢的人紛紛移民到國外去,廠商也紛紛外移等.
台灣的經濟完蛋.
這不是環保局害的不燃是誰害了.
官員都會出那張嘴,叫業者轉行轉業等,不知道小老百性的困苦.
不管小百性的死活等.
大家都知道,台灣已前塑膠大王是誰:王永慶
如果這樣禁用塑膠袋能解決環境問題,那世界各國的先進國家,早就禁用了
為什麼? 還在使用呢!!
我覺得什麼專家學者,說的話都是正確了,去吃屎.
就是有你們這些人,台灣才會亂.
每天英英美代子,想一些有的沒有.
大家改用紙袋,這更會破壞環境,樹木亂砍等.
更會造成生態浩劫......大家想想我說的有沒有道理.

先進國家,早就禁用塑膠袋改用紙袋了

你可以去問你的長輩,當台灣開始使用塑膠袋的那個年代是不是日本政府就已經為塑膠袋造成公害的問題而煩惱,而台灣直到現在才做似乎晚了一點!

雖是言論自由..
但是樓主的標題語氣請小心使用!
謝謝!

這只是一面之辭
環保不是只有台灣會要求而已
很多國家也都要求環保 經濟也沒衰退
廠商也沒不投資的
政治不穩定 政策不穩定也都是經濟衰退的原因
病因不是只有一個
而是很多因素的促成
你只說了其中一個原因罷了
那是不肖商人出走的原因而已

環保流氓何日抓
 

很多大企業，不敢在台灣隨便設廠，
應該是群眾財迷心竅，
妄想藉『圍廠、圍地』鬧場、鬧事，
發筆橫財所致，
幾乎每一次有大投資案，
背後立即有一些『環保流氓』搧動，
這些無知的群眾抗爭，變成國內外大企業的最怕，
也成為政客的溫床，
畢竟，十次抗爭有五次以上，
都是政客得到的利益最多。
台灣政治社團忒多，
也都是怕死不敢說。
難怪呼，企業會棄台灣而去了！
黑槍這麼多，那個政客不怕啊！
..........................
逃亡政客，政客逃亡

很多產商前進大陸的原因，我想多半都是因為工資低吧。如果我是老闆的話，我也會去對岸試試看。現在看康師傅的泡麵到台灣販賣，一碗才16元耶，我吃過還不錯吃，想想看我們台灣之前的泡麵一砲要多少錢。比比看就知道了。人工低，成本就低，賣出去的價格就更低，更具有市場競爭力。
在台灣，一份薪水，在對岸說不定可以請到兩個人以上，在說台灣人都過慣好日子了，叫你去做苦工，你要嗎?

說不定，我們台灣人要到對岸的去當台傭囉><

民族性不同
 

台灣人很勤勞，這是舉世公認的。
有很多國家的，工商類書集或學校教材，
都提及過，這可能是你年紀輕，
沒做過粗重的工作，從來沒自個搬過
六十公斤以上的東西吧！
如果你有機會，可以問問在大陸開過工廠的人，
這種限制級，在台灣很普遍
到大陸可真的幾乎沒人做。
///////////////////////////
企業經營到現在，薪資佔支出成本比重並不大,
支出成本早已經不是完全以工資計算，
因為量產大經濟價值高，
而機器操作，根本求精便會量大化，
並不需要像十年前，一個人看很多部機台或
多個電腦螢幕，
否則越南會講華語的人很多，
工價又只是中國大陸一半不到，
（比大陸內陸工資還低）
豈不跑光了！
有機會去載載瓦斯,
送送貨,
經歷一下吧！
這還是中量級而已呢.

其實我看來環保問題並不成其原因，環保組織全球都有，但是還沒聽到說因為環保問題造成經濟不景氣。台灣相對大陸，在人才素質、科技水平和基建有優勢，如果差距只是在人工價格上的話，那美國早就被大陸拖垮了，但是現在美國還是世界經濟火車頭，所以我認為原因沒那麼簡單。

個人覺得是台灣要繳的稅金太多了
使得台商紛紛外移
為什麼ㄋ
你看健保費雙漲就是這樣.如果一個企業手下員工有超過
1千人你想要繳多少錢
因為偶工作的地方老闆就是要你自己繳健保費的
難怪台商要外移
還沒有賺錢就先要繳錢.難怪台商外移

商人當然是唯利是圖
就像你我是薪水階級
沒薪水 你會幹嗎
能賺更多錢 你會不跳槽嗎
你會沒錢拿 還倒貼老闆前去幹活嗎
哪裡能賺錢 自然就會往哪裡跑
大家都一樣 將心比心想想就明白了
如果能賺錢 繳健保勞保或稅金 其實那也無所謂
當然是賺不到什麼利潤 還要繳一大推稅金與費用
自然就會精打細算的哇哇叫了
台灣失去了讓廠商賺錢的優勢
所以問題就一一浮現 跑的跑 倒的倒
不是商人變了 是台灣變了

環保和經濟有什麼關係?
我想關係很大,環保是在有一定經濟資源下的國家才能談的
比方說:非洲國家他們有人談環保嗎?好像沒有吧
現在的台灣呢?
環保對台灣人應該是一種很奢侈的行為,為什麼呢?
台灣本身在天然資源上就不多,可是很多人都一直以為台灣資源很多
一直想像說:歐美都採用什麼樣的環保制度,台灣也應該跟進
可是從來沒有人想到,禁用塑膠類製品,可以取代塑膠類的是什麼東西?
有人答紙類製品,我也覺得是很好的建議,請問台灣有足夠的樹木可以用嗎?
有人天真的回答,可以跟國外買,(回答的真好,果然是天真的小朋友),
不夠時在去把阿里山神木拖出來用,(連電劈的都不放過)
台灣在世界上的地位呀,身為台灣人的我或是各位,摸著良心自己說:
台灣在世界上是很有地位的,(小心被雷劈)
並不是我自己看不起台灣人,而是太多台灣人都自己看不起自己
連最基本的"垃圾分類"都做不好了,說環保誰相信呀?

我比較贊同政策因素的影響。
台灣資源確實不夠豐富，但是這不能成為忽視環保的理由，畢竟喝污水聞廢氣的日子不好過，犧牲環境的惡果在很多國家都能找到例子。日本在這方面就做得不錯，前些年日本連做紙袋、衛生筷的木材也是從國外進口，而自己本國的森林覆蓋率高達67%（2002年數據）。雖說不一定照搬日本的模式，但是同為資源匱乏的國家，日本的做法值得參考。
至於引起失業的問題，造塑膠袋是企業，造紙袋也是企業，單是企業轉產的話對就業市場的震動不會太大，主要問題應該是塑膠袋和紙袋的製造成本差別造成企業利潤下降，這點如果政府有心補貼的話也不會造成影響。

在無能的政府領導下,
台灣快玩完囉!

欽佩
 

欽佩！
各位的高見。