|
新聞報導可以這樣報的?
呂：國家認同錯亂 是衝突根源
〔記者王貝林／台北報導〕 .... 對於蔡英文表現，呂則說，蔡英文沒選舉過，也缺乏與國民黨的對戰經驗，連續三次大型活動，蔡的表現也比她想像的有信心；可是蔡以法律人思考，認為遊行將民眾帶去又帶回即可，但遊行是政治而非法律行為，須概括承受，未來對遊行決策機制及現場指揮的靈活度，還有待改進。 http://www.libertytimes.com.tw/2008/.../today-fo8.htm ---------------------------------------------------------------------- 呂秀蓮：圍城？ 只有圍到台大醫院 更新日期:2008/11/08 07:20 記者林政忠、王昭月、謝梅 ...... 至於圍城流血衝突，呂秀蓮直言，「只要因為你號召之下，群眾自主性的、非自主性的，來參加所發生的後果，這個政治責任都要概括承受。」 呂秀蓮也回顧圍城衝突，她說，她不斷提醒身旁的民進黨主席蔡英文要想辦法，她問蔡下一步要怎麼做，然後蔡就一直問黨工人員；從美麗島事件以來，她已經歷過很多大風大浪，但她是被邀請的，沒有現場指揮與決策權，有點無奈。 她還酸溜溜地說，蔡英文這輩子沒選舉過，也很幸運沒介入許多黨爭、和國民黨對抗的經驗，連續三次大型活動，群眾挺蔡英文風光演出，很不簡單；如果民進黨以後要擔大任的話，可能這個決策機制和現場指揮的靈活度，還有待改進。 http://tw.news.yahoo.com/article/url...8/2/193fi.html ---------------------------------------------------------------------- 呂秀蓮講了很多廢話,不想浪費大家時間,不同媒體有政治立場,下的標題不同無可厚非,最上的是自由時報,下面的是聯合報,電子媒體主要都是播出對蔡英文及圍城遊行的一段話 真實的內容有看過的人都知,聯合報是接近原音重現成文字,自由時報請大家看一下,呂什麼時候說過"蔡的表現比他想像中有信心"? 我們眼巴巴看到呂的嘴臉是酸溜溜的暗諷蔡英文,自由時報可以把戲法變成這樣? 統媒及綠媒,誰比較沒有專業可言? 聯合報唯一問題是,紅色的"酸溜溜",即使大家都有這種感受,報導新聞就不必加上去 |
自由時報斷章取義扭曲事實的報導,是基於保護民進黨,怎樣批評馬政府因為國民黨是執政黨,我可以理解,反正這就是他們的作風
我覺得最可惡的是前天的報導,被很多細心的市民及媒體人發現,鎮暴用到催淚彈是很嚴重,回看一下當時的畫面警方根本就沒有用,主要是沒看到有警員帶上防毒面具,自己施放催淚彈不帶面具閞什麼玩笑? 也許被同業批評及讀者投書罵,自由之後更正了沒有用催淚彈,可是第一次報導是斗大的版面及標題,更正是放在一小小角落,甚至自由電子報根本找不到 聯合及中時再偏頗,也不會離譜到用這種招來激化社會的對立,NCC該出來做點事罷? ------------------------------------------------------------------- 夜戰圓山 警噴水放催淚彈驅離 〔社會新聞中心、政治新聞中心、台北都會新聞組／台北報導〕民進黨昨傍晚宣布圍城行動結束後，約有二千名民眾陸續從景福門走向圓山飯店「續攤」，打算向中國海協會會長陳雲林嗆聲，群眾在台北市立美術館前和警方陸續發生遭遇戰、肉搏戰，不僅出現汽油彈、臭彈，且民眾砸警、警方打人鏡頭不斷，警民和記者多人受傷。直到今天凌晨一時許，警方以鎮暴噴水車噴水並施放催淚彈，強勢驅離仍滯留現場的少數民眾，將整個路段淨空。 http://www.libertytimes.com.tw/2008/.../today-fo4.htm |
幸好沒寫"警方投擲原子彈"......真是混X媒體:on_14:
|
除了自由時報以外，民視也不遑多讓。戴上政治眼鏡的讀者看這種鹹濕口味的報導固然會直呼過癮，但是毒癮也會愈養愈大，也難怪台灣族群衝突愈來愈激烈。
八年前我也曾經誤以為阿扁是改革台灣的救星，所有關於牠的負面報導我都看不下去，但是民進黨執政不到一個月，我就發現不對勁，主要是泛綠的政治邏輯荒唐至極。牠們的終極目標就是台獨，為了這海市蜃樓，即使爆發戰爭、經濟崩潰、社會動亂也在所不惜，乃至於貪污、殺人、放火、強姦也都可以原諒，這就是A扁在泛綠還有廣大支持者的因素，而這些瘋狂的支持者主要就是拜綠媒每天不斷煽動餵毒養大胃口造成的。 我的政治色彩不藍、不綠、不紅，但是我痛恨綠。主張台獨無可厚非，但是泛綠支持者大半都很偏激，就是這種態度令人反感！ |
引用:
台獨只是張情勢不對時 用來轉移焦點的牌而已 .當執政步入第八年時經濟政策貪污都被罵翻頭時才搞正名 .因貪污轉成在野也來這套(說愛國旗國家到最後也是漏屑) 看不得別人能做好就搞破壞(講好聽是說讓對方聽到另一種聲音) |
引用:
不管誰上台,國民黨人就更不用說,民進黨誰想轉型中間路總最後都被這些散播仇恨激化對立的媒體逼他走回頭路 也許一般中間選民及支持藍的人不會看或少看自由,三立等媒體,就算看我們也有判斷是非的能力,把大話新聞當成笑話新聞看 可是綠色支持者被長期洗腦,灌輸仇恨因子還三不五時弄些假的報導,加上南部地下電台的相互配合,我可以預測過十年二十年也未必能扭轉這種局面 早前民進黨黨內總統初選,三立可以偏幫謝長廷打擊其他對手令謝出線,事實上證明成功,結果民進黨不止被陳水扁綁架甚及被綠媒綁架,蔡英文有何能耐改變任何事?只能乖乖跟著他們走 三立也是自作孽,馬英九當選之初,大話新聞曾要轉型走中間路線,可是每每話題是談扁弊案收視必下跌,現在根本不會討論民進黨的種種缺失,天天都是罵馬政府口味越重收視又回來 |
自由時報..就是說它的報導很自由
完全不受事實影響...由記者自由報導 這叫言論自由 不見很多大學生都在靜坐抗議嗎 只是這些人當年紅衫軍時 他們是否也覺得警察不該驅離群眾的 還是只有某些群眾才有言論自由的啦!!! |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 10:18 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *