史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   太誇張!網貼愛子嬰兒照被法辦 檢處分不起訴 (http://forum.slime.com.tw/thread239152.html)

lutunhsiang 2008-11-19 04:11 PM

太誇張!網貼愛子嬰兒照被法辦 檢處分不起訴
 
警方衝績效衝過頭!一名呂姓父親為珍藏愛子童年記憶,將三張愛子嬰兒時期全裸照片放到網站上分享,卻被警方以散布未滿十八歲猥褻圖片為由移送法辦。但檢方認為,嬰兒裸身照片根本無法刺激或滿足性慾,處分不起訴。


檢方呼籲,警方日後偵辦此類案件應該更謹慎,否則許多父母聽聞類似案例都相當惶恐,紛紛將網路相簿鎖碼甚至刪除,更有不少友人忙著向檢方探詢,張貼嬰兒裸照是否觸法。


警方七月間在呂父的網路相簿中,發現三張嬰兒全裸照片,進而認定呂父刊登裸露嬰兒性器官的猥褻照片,以違反兒童及少年性交易防制條例之散布未滿十八歲之人為性交或猥褻行為照片罪嫌移送法辦。


呂父首度被警方約談時相當驚恐,表示照片中的小孩是他的兒子,只是為了收藏紀念才放上網站,他不知道張貼嬰兒全裸照也犯法,事後也連忙刪除網站照片。


承辦檢察官看到三張被認定為猥褻物品的照片也傻眼,指出一般人都能輕易分辨圖中人物僅是七、八個月大的小男嬰,模樣相當天真可愛,實在與猥褻的定義相去甚遠。


起訴書也指出,呂父張貼的照片僅為單純嬰兒裸身照片,並無任何刻意強調性交或猥褻行為,實際上,嬰兒也不可能任其擺佈出猥褻等行為,無論依兒少條例或妨害風化罪均無觸法之嫌,因而認定呂父罪嫌不足,處分不起訴。

以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url...9/4/19oxg.html
============================
看了這新聞,我只覺得警察伯伯是否太在乎自己是超級業務員,而把事實真相丟一邊了

這新聞一看就知道那小朋友的父親根本無罪,嬰兒照片算猥褻照片,拜託!!這常識也知道不可

能算,總感覺現在的警察伯伯跟10年前那素質差好多了

YaYa07 2008-11-19 05:25 PM

看來以後貼上全裸玩具...貓狗的性器官照片
搞不好也會被約談起訴了

這警察是吃素的虔誠宗教徒嗎??

中國網路上有些自會被自動消音
靠...不管用在哪都會自動變成X
似乎當官的都喜歡這樣亂來唄
不亂用權力怎顯得他們是官呢???

a471 2008-11-19 08:49 PM

引用:

作者: YaYa07 (文章 2059368)
看來以後貼上全裸玩具...貓狗的性器官照片
搞不好也會被約談起訴了

這警察是吃素的虔誠宗教徒嗎??

中國網路上有些自會被自動消音
靠...不管用在哪都會自動變成X
似乎當官的都喜歡這樣亂來唄
不亂用權力怎顯得他們是官呢???

大概他信奉回教..:on_88:

cwvdavid 2008-11-20 11:48 AM

為了業績, 為了避免不被上面的盯,
能抓一個算一個,

起不起訴跟自己無關~ 哈~



國民黨的那個 厲x桂x, 之前被爆料時, 不是在新聞媒體前大聲說,
哪個議員沒有要求抽過單呀.....

這就像開紅單那樣, 警察一天就是要開出n張紅單
拿到紅單的人要怎麼找長官關說, 或者找議員去施壓, 抽單...那都跟自己無關...

這大概就是現在的台灣吧...


所有時間均為台北時間。現在的時間是 04:50 PM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1