小弟沒有用W7的試用版，大概會等正式上市才用吧
:on_65:

W7的表現和Vista相當，這在小弟的預期之內

微軟之前也在媒體上公開表示W7仍會援用Vista的核心，故該公司向消費者解釋沒必要等到W7上市才升級，因為若有軟硬體不相容的問題，屆時還是會發生...（推銷Vista之詞）

小弟個人認為Vista比XP好用，如果介面和功能不進步，大概也說不過去吧...

有人會覺得新的微軟作業系統會很吃資源，不過硬體科技也在持續進步，如果一直拿舊世代的硬體來批判新作業系統，那...科技業花那麼多心血研發新硬體又要幹嘛？

反過來說，如果使用者不需要很花俏的功能，使用者就該選用"恰當"的作業系統版本（無論是微軟系統或Linux都一樣），而非一味追隨主流

新的不一定比較好，但總是有人有新需求，需要用新的軟硬體來滿足...您可以稱呼物慾薰心，或者浪費，但長遠來看這也是一種文明的進步，每個人只是過客

用舊硬體、用新硬體，用舊作業系統、用新作業系統...都是個人選擇，個人造業個人擔，在心如止水的時空中，倒不必夾雜太多情緒
:on_07:

[quote=tom710509;2108998]沒有啦, 這部電腦是 P-4 2.0Ghz, 512MB DDR RAM, 舊 Nvidia顯示卡

等, 硬碟還兩顆160GB跟250GB ATA-100/133。 暑假準備淘汰, 這是我們

家3台電腦最舊的一台。 2000跟XP PRO比太楊春, 而且學的跟XP比較接近。





人家喜歡新潮的東西阿, 只要新的興趣就覺得精神很旺盛。 用過之後, 是覺得Vista用了很

吃資原, 很多背景程式都不知道在跑什麼 CPU常常30-40%。界面也太繁複, 雖知道安全很

重要, 但把細節搞的太多層, 調整就是花時間又不方便...。Vista 進步了不少, 但整體上就

沒有給人更換的衝動..。以前就從DOS開始學, 就是不太喜歡家庭版的系列。Linux是不

錯, 太常更新套裝有點麻煩, 不過介面不是大眾化, 家人朋友在家裡用,用的不舒服還是用

Windows囉。 :on_79:

[quote=亞瑟;2109013][quote=tom710509;2108998]

沒有啦, 這部電腦是 P-4 2.0Ghz, 512MB DDR RAM, 舊 Nvidia顯示卡

等, 硬碟還兩顆160GB跟250GB ATA-100/133。 暑假準備淘汰, 這是我們

家3台電腦最舊的一台。 2000跟XP PRO比太楊春, 而且學的跟XP比較接近。
===================================================
我房間那台電腦雖然記憶體是1.2GB,硬碟我只裝80GB一顆而已,因為平時很少有東西可以放硬碟,什麼影片音樂都是看完聽完就刪的
2000跟xp比較起來的確是陽春點,可是問題是2000比較適合不玩遊戲不跑3d的電腦
2000比較適合平時使用文書處理軟體與上網用的電腦
另外linux您是用哪一版本,是烏托邦還是fedora,還是centos或rhel
linux比較適合拿來架設伺服器與練習linux指令,什麼聽音樂看電影這些比較適合windows,linux我不習慣這樣用

[quote=tom710509;2109018][quote=亞瑟;2109013]
Ubutu吧, 這版好像是第7代還是8代, 而且基本容量很小, 離開學校後就沒有太注意

新版本。 Fedora以前是在學校裝, 架電腦通訊網路, 硬體軟體架成Skype那樣。(復雜..)

有想過, 但是自從工作之後, 對電腦學習就荒廢囉... 近幾年年齡有點大, 把

妹結婚比較重要。現在要常出去交友~~ 不當電腦宅男囉~ 原諒我吧~


:on_14: