這麼說台灣人是不公平的

日本人到台灣時..台灣人也是很奮力的反抗
大概是勇敢有熱血的台灣人都被日本人殺了!!!
搞到後來竟然沒有台灣人會說要日本人血債血還的.........
居然還認同自己與日本的關係....

光看幾個台灣大商人支持台獨
到最後連國策顧問都放棄
讓人實在不能相信他們是玩真的啦!!!

所以講來講去我們看新聞的活像個笨蛋...:on_74:

像"毛巾換袋子"情結....你說是"保全先看見她把兩種不同的毛巾混裝在一起"，而內文確
說是在"收銀區換的"，到底在哪換的!?

事情都有個是非對錯，如果賣場方面沒錯那為何要"態度180度轉變自認理虧道歉?"
就因為上新聞怕公司形象受損?....認錯就不傷公司形象?我不太相信這種論調....
還是經過法務單位分析盤算後怕"因小失大"而做出妥協的決定?...比方說要是該婦人
題告，到時強制、妨害自由、公然侮辱、恐嚇等罪會成立，到時損失更大?!

大概真的是"勇敢的呆灣郎"被殺光了，剩下的全是貪生怕死愛財好做官貨色吧...:on_07:

不是換啦

是到收銀區前就把有標籤的空袋子藏起來,所以才有後來要求搜身

報導還是不太清楚,是警方來到之前就搜身還是之後?

現在的網路散播力太強,新聞出來後,人性上是同情弱者,據說很多討論區有人發動抵制哪家賣場...

我同事就有家人看不下去打到台中店賣場幹譙,我想這種人該不少

當然,最重要是婦人找了民代去鬧,民代又帶了一票人,不妥協?總公司都會施壓要他們認錯!

那台灣還挺土匪了厚.....抗議有理~造反無罪

唉~我也搞不懂這新聞了，難不成要我去台中採訪當事人?:on_84:

台灣連這種小事都沒法弄清真相如何

319哪種大案要真相?難若登天

這故事給我一個小啟事(應該是我最近接觸到一堆奇怪人士以後的啟示)

那就是

隨身都要帶錄音筆，遇到絕的有必要的時候就隨時錄音存檔

這婦人如果有做到錄音動作，有沒有被強行留置，是不是被迫繳交5500元
馬上就很清楚

當然這是題外話，因為這個故事我有看沒有懂，尤其是這個婦人做的動作是不是具爭議性，看文章描述我是覺得很不清楚

****

不過我想，如果我發生經過感應門發生BBB的聲音而因此被搜身，我讓他蒐完以後我會在大庭廣眾之下把他們店經理罵到跪下來求饒吧

現在店家都以為在感應門上面貼個標籤說如果顧客經過感應門的時候發出警示音請配合打開包包"證明"你是無辜的
把話反過來講並不能代表他們出錯的事實，你讓我當重出糗，我當然也讓你不好過，看誰臉皮薄

是這樣喔....
我以為奮力反抗的都是原住民咧
抱歉，我對台灣歷史不了

不是搞不清楚...而是喜歡胡攪局的人太多

一個連警察都不認為是偷竊的事件
為何當事人需要簽下賠償的字據呢??

公司扣人不放是可以想見的事實
那婦人可以走豈有不走的道理

我看別家報導有些不同
那婦人是將550元的毛巾放到66元的袋內
而非將66元的放到550元的袋內
以致結帳時少算了550元

我認為那位婦人故意放入的機會較大
裝毛巾的袋子都是包裝好的...沒有理由將兩個袋子放在一起
說是為了方便...實在沒啥道理
可能是他們公司內部員工知曉的方式

但是家樂福處理的程序不當
首先該在結帳後來處理
其次抓到後該以息事寧人為首要手段
畢竟作生意不是要得罪客人...該以服務為主
像這種的只需對方補繳費用即可
無需小事鬧大的來處理
本來是正確的反而變成不講理了!!!

同一則新聞,每家媒體報的都不一樣


不過剛看到tvbs的比較仔細一點,轉貼最重要的部分,這個也許比較接近真相

婦人的辯解非常奇怪!

正因他是賣場的員工,非常了解只要處理掉一個小小的標籤就能瞞天過海,一般賣場小偷就只會直接把商品放到口袋

----------------------------------------------------------------------

2個月前，她到大賣場買東西，結帳時倒出裝在紙箱內的毛巾，還將底部翻給店員看，準備離開時，一旁的警衛突然走上來，指控她偷東西。

倪姓婦人：「我就把它(毛巾)放一起，結果我放的同時，另外一張(標籤)掉在箱子底下，我不知道。」

業者說，婦人把貴的毛巾和便宜的毛巾裝成一袋，然後將高價的商品條碼藏在資料夾中，放在紙箱底部，企圖掩人耳目。賣場業者：「倪小姐在標籤處理的狀況，是一個藏標籤的狀況。」

http://tw.news.yahoo.com/article/url...9/8/1fq1u.html

越看越混亂.........需要進一步了解..:on_22:

你們少去大賣場買東西

對我們這類常客而言一了解後,就知誰在作怪:on_14:

不瞞你說~這家店來台灣20年了，要不是我去買書的書店搬去它那商店街，我還真不

打算去它那購物呢。因為我很不喜歡它那種展售方式，我是問題很多的小孩我喜歡問

清楚弄明白才考慮交易，沒人讓我可問的商店我都不太喜歡...而且他們以大欺小...

風評不是很好....

案情確實有公說公有理的局面

但我覺得超商有兩點爭議是站不住腳

第一, 仍然在結帳區就動手逮捕, 不論對方是否有意偷竊. 商家都站不住腳
第二, 不論有無偷竊, 既然是刑事案件, 就不該動用私刑. 罰十倍是誰規定的, 是哪一國的法律?

開店做生意就要按規矩做事, 如果有證據偷竊, 也必須按國法行事, 將嫌疑犯移送法辦. 自己不依法行事, 這個案子將來鬧上法院恐怕吃虧的還是商家.

說實在,我也沒去過這家店

通常都是去大潤發,經營模式大同小異,也沒有覺得服務好或不好,反正拿了東西推去結帳如此而已

當然,除了生活用品,家電是沒會去大賣場買

其實,整個故事看完,再推論我認為婦人是有問題

他應該有想過萬一被逮到如何脫身

以法律的觀點就算結帳完成少付550元,告他偷竊也很難成立

因為這句話"倪姓婦人：「我就把它(毛巾)放一起，結果我放的同時，另外一張(標籤)掉在箱子底下，我不知道。」"

只要他堅持不知道標籤弄丟,並不是故意的,賣場很難證明他有偷竊的犯意,如何定罪?

所以賣場才用威嚇的方法私下處理