仿頭文字D 男撞死人起訴
 

【呂志明╱台北報導】二十九歲的黃水龍仿電影《頭文字Ｄ》，在北縣泰山鄉限速三十公里的山區道路，以近九十公里高速狂飆，逆向撞死騎機車的黎明技術學院大學生林鈺富，並加速逃逸，板橋地檢署昨認定黃男具不確定殺人故意，依殺人罪起訴。

檢方依殺人罪究責
律師葉志飛認為，在山區飆車極危險，等於罔顧其他用路人的生命安全，且一旦車禍，可預見嚴重傷亡，檢察官應是因而認定有不確定殺人故意，依殺人罪起訴。
去年十二月一日深夜，黃水龍駕駛裝有尾翼的改裝車在泰山鄉公園路，以時速近九十公里的車速行駛上坡路段，途經同榮二橋彎道時，闖進對向車道撞飛機車騎士林鈺富（十九歲，家中獨子），林男摔落十公尺橋下不治，但黃男肇事後竟加速逃逸，在現場三百公尺外再失控撞上路中的限高號誌桿，車頭全毀。
黃水龍供稱，當時為了超車才加速，車禍後腦筋一片空白，才會讓車一直行進，不過檢方據目擊證人證詞，發現當時驕車前方根本無其他車輛可供超車，且該路段車速為三十公里。

以上來自:http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuse...wDate=20090317
===============================================
那老兄到底是車神還是死神啊???想學頭文字D還撞死人,這根本就是鬧笑話
我看這老兄在監獄想想做出什麼蠢事情吧

具不確定殺人故意，依殺人罪起訴。

超速就是具不確定殺人故意???
檢方若起訴錯誤...被告可能判沒罪的吧!!
若是判有罪...豈不又是過度解釋法律了呢??

是否超速就是具不確定殺人故意的犯行呢???
超速撞死人是很不應該..但檢方如此起訴是否正確呢??

那酒醉駕車撞死人不也是不確定殺人故意的罪了嗎??
法院有這樣判決的嗎???

鴉大我想你想太多，這只是文字遊戲嘛
不確定殺人故意，意思就是他乃殺人故意，但是不是一定會有這種結果，山區也不是有那麼多車，說不定只有他一個嘛

至於殺人故意，那就是他活該嘛。要在山區飆速，為什麼不等技術練好再來？在三十公里速限的地方飆九十公里，超速就已經超太過分，肇事還烙跑，這不叫殺人故意那什麼才是殺人故意呢？

至於酒駕那不叫殺人故意，是公共危險罪吧

不確定殺人故意...光看這名詞就讓人覺得文法不通啦!!
好像是日本人定的法律條文

看樣子哪天我們的教育部會"具不確定日文故意"吧!!!!

的確怪怪的說

不過法條上根本沒有這些文字吧
顯然是某些法匠
搞的有的沒的簡稱吧

無法確認其殺人之結果是否為蓄意之 ... = 不確定殺人故意 :on_47: :on_14:
又不是古人搞這種文言文的說:on_87: :on_69: :on_61:

如果真的是
"無法確認其殺人之結果是否為蓄意之"
那個人可不可以說他
"無差別殺人" :on_47:

不確定故意，乃指行為人對於構成犯罪事實之行為客體認識不確定，或對於行為結果之
預見不確定，惟希望其犯罪事實能發生者。其對於結果之發生，雖有確定的認識，但其
客體並無確定者，為客體不確定故意，又有概括的不確定故意（即於一定範圍內何客體
發生，具有概括的認識）及擇一的不確定故意（即於物客體中，無確定之認識，但不論
何者發生一定之結果，皆不違背其本意者）二種。對於犯罪事實之客體，雖有確定的認
識，但其結果是否發生，並無確定的預見，而以未必即發生之意思，加以實行，終致發
生該結果，亦不違背其本意者，為結果不確定故意，或稱未必故意。

********************
中華百科全書的資料:on_14: