史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   林益世告損害名譽 判三立賠償 (http://forum.slime.com.tw/thread244823.html)

barrielee 2009-03-17 10:55 AM

林益世告損害名譽 判三立賠償
 
林益世告損害名譽 判三立賠償

【聯合報╱記者劉峻谷/台北報導】 2009.03.17 03:19 am


三立電視台報導立委林益世到加護病房探病未穿隔離衣,被林認為報導影射他有特權,不用穿隔離衣,有損名譽告上法院求償。士林地方法院調查後認定三立電視報導有誤,判決賠償50萬元,並登報道歉。

去年7月間,立委顏清標在入監服刑前因心臟病住院,立委林益世、余天等人同月24日到台北榮民總醫院探病。

三立電視在醫院外採訪,報導「探病不設防,林益世居然未穿隔離衣」,另外採訪有穿隔離衣的余天意見,余天調侃表示「他官比較大」林益世時任國民黨立法院大黨鞭。

林益世提告指出,他進入加護病房之後依醫院規定穿上隔離衣,沒有特權。

三立電視報導時未採訪他或向他求證,每整點播出一次,損害他的名譽。他向三立電視、採訪的記者、主播求償100萬元,要求登報道歉。


http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/4792917.shtml
--------------------------------------------------------------------

三立是故意不求證?

三立只是沒想到林委員會真的為此事提告

cwvdavid 2009-03-17 11:12 AM

我覺得... 應該是有想到 對方會提告,
但...100萬是小錢, 登報也只要小小字即可...

因此, 花這一點點小錢, 能讓綠色支援者凝聚, 更加深族群對立, 進而賺到選票,
怎樣都是划算的...


綠色電視節目一直以來都是這樣的呀.......從來不講綠營的問題,
而藍色電視台呢, 綠色的也罵, 藍色的也唸....不過也是以罵綠色的為主啦...

mini 2009-03-17 02:03 PM

這就叫做白的也說成黑的

不過通常登報道歉都會說在哪幾大報紙頭版 登報道歉
而不是小小幾字
問題是
道歉根本不是問題
而是很多人不甩判決就是不道歉
法院也奈他們如何...

(台灣的司法就是這樣莫名其妙)

YaYa07 2009-03-17 05:58 PM

嚴重懷疑....................三立新聞台是蘋果日報的台灣本部
或者是三立新聞台是蘋果的幕後老闆

報錯新聞是難免...但故意製造假新聞就太扯了吧!!!
難道這樣做...三立真的會有一天變七粒嗎????????

Living 2009-03-19 01:35 AM

錯報新聞或是新聞未加審核就播出, 這是可以受公議的問題

但是如果是要製造新聞, 這就不是公議或司法的問題

這是政治問題

barrielee 2009-03-19 10:39 AM

引用:

作者: Living (文章 2124665)
錯報新聞或是新聞未加審核就播出, 這是可以受公議的問題

但是如果是要製造新聞, 這就不是公議或司法的問題

這是政治問題

我們媒體分藍綠有政治立場,在美國也有公然支持兩黨的媒體,本來並沒有什麼大不了

因為支持對象不同報導有所偏頗,這種現象大家習以為常

可是綠媒惡劣之處在於甘願當打手,自己無中生有故意去製造假新聞來攻擊/醜化藍營的政治人物

當事人提告司法勝訴又如何?

公開道歉?李登輝被宋楚瑜告的誹謗官司早就定讞,老李至今鳥都不鳥,老宋告陳水扁誹謗說他私會陳雲林官司勝訴,登報道歉聲明在那?

如果敗訴一方遲遲不理會,原告可以提出要求法院強制執行,也只不過是法院以被告的名義替他登出道歉聲明,費用再向被告追討

問題是輸的一方還是照樣政治操作,反正道歉不是他本人寫的,一概不承認還會說啥司法迫害...

YaYa07 2009-03-19 10:58 AM

引用:

作者: barrielee (文章 2124761)
如果敗訴一方遲遲不理會,原告可以提出要求法院強制執行,也只不過是法院以被告的名義替他登出道歉聲明,費用再向被告追討
問題是輸的一方還是照樣政治操作,反正道歉不是他本人寫的,一概不承認還會說啥司法迫害...

所以說穿了...我們的法律對政客來說根本是狗屁
法律是有權勢的人拿來對付小老百姓的嗎???

barrielee 2009-03-19 04:31 PM

不想另開主題

最近陸客來台,如果沒有媒體天天跟拍,他們怎樣花錢誰曉得?

綠媒過去曾嘲諷馬政府從去年7月開放陸客來台沒幾隻貓,更酸馬政府即使來了也沒消費,對台灣經濟沒啥幫助

好了,這次過來的是比較有消費能力的一大群,自由時報有天用第一版大標題說陸客花錢太囂張..

總之,不管沒花錢或有花錢,他們的報導方式絕不會讓馬政府好過,賺大陸人的錢是自眨尊嚴?(因為他們是民進黨支持者過去瞧不起的人?)

現在風水輪流轉,經濟不好服務業多了他們過來消費總是好事,飯都沒得吃還管你陸不陸客?

ps:有這種媒體存在,國民黨換誰上台,對立和仇恨永無休止!

YaYa07 2009-03-19 08:21 PM

引用:

作者: barrielee (文章 2124855)
ps:有這種媒體存在,國民黨換誰上台,對立和仇恨永無休止!

國民黨沒本事...但民進黨比國民黨還沒本事治國
想要回一些政治地盤...除了使用這些爛招壞步外...民進黨還有其他本是嗎??

民進黨的基本支持民眾本來就遠少於國民黨
又沒真本事來治理國家
當然就只剩下這種方法了啦!!!

自由時報等媒體想要生存...當然也只能盡量配合他們的讀者來亂報一通
哪天就算國民黨統一了大陸...他們都會有話說的
沒辦法的啦!!!!市場永遠是最大的主宰者啦!!!
除非綠色群眾厭惡了這些媒體的報導....只是可能嗎???

crd1871 2009-03-22 07:31 PM

引用:

作者: YaYa07 (文章 2124903)
哪天就算國民黨統一了大陸

你是在說天大的笑話喔,這種事是永遠不可能的吧~~:on_07:

atie 2009-03-22 07:50 PM

媒體最會的就是捕風抓影了

下的標題符合收視族群就行了

然後 再標題後頭加上「?!」來模糊其正確性

一方面可以說是「有可能性」也沒有下很確定的語氣

避免受公評

管它是不是真的先報導再說

YaYa07 2009-03-22 10:07 PM

引用:

作者: crd1871 (文章 2126308)
你是在說天大的笑話喔,這種事是永遠不可能的吧~~:on_07:

是嗎??
有人可以相信台灣會獨立,老共不會打過來
那為何國民黨就不能統一大陸呢??

每個人都有權力去相信不可能的夢
你認為那相信台獨的會是在說天大的笑話嗎???

ㄏㄏㄏ....

crd1871 2009-03-25 11:43 AM

引用:

作者: YaYa07 (文章 2126436)
是嗎??
有人可以相信台灣會獨立,老共不會打過來
那為何國民黨就不能統一大陸呢??

每個人都有權力去相信不可能的夢
你認為那相信台獨的會是在說天大的笑話嗎???

ㄏㄏㄏ....

真的有人相信台灣會獨立,老共不會打過來喔,這我不知道耶,因為統一台獨我並不怎麼關心,覺得能夠保持現狀就很好了~~

YaYa07 2009-03-25 06:19 PM

引用:

作者: crd1871 (文章 2128322)
真的有人相信台灣會獨立,老共不會打過來喔,這我不知道耶,因為統一台獨我並不怎麼關心,覺得能夠保持現狀就很好了~~

那些支持台獨的會告訴你...維持現狀就是慢慢被對岸統一的
他們也會說維持現狀是不可能永遠的

所以可不可能還是個人主觀的看法而已

只是讀過歷史的都知道哪有什麼是永遠一定的
所有的都是歷史的過客吧了!!

王小二 2009-03-27 07:06 PM

台灣要獨立,就跟司法會獨立.

一樣是天方夜譚啦.


所有時間均為台北時間。現在的時間是 02:03 AM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1