重灌後檔案移動(由C到D DRIVE)十分慢的問題~
 

小弟幾天前重灌了XP,現在是XP SP3
但是不知什麼原因把一些檔案由C盤移到D盤的時候就會非常慢
而我把檔案移到移動硬盤則沒問題
速度大約是移動500MB的檔案要3分鐘左右
但是之前的速度大約一分鐘不到吧
而且我的RAM在移動檔案時也沒有被利用
想問一下這是問題所在嗎?

如果您的c.d是同一棵硬碟分割出來的
複製搬移本來就會慢...尤其是用剪下.貼上有多一個刪除原始檔案動作
同顆硬碟因為是用同一組磁頭在存取,
搬移效率一定是比不同磁碟機在做來得慢很多...可能效率連一半都不到
通常加快同磁碟機存取效率只有一個方法
那就是安裝磁碟快取程式...例如super cache這一類
不過必須多耗很多實體dram當長駐用
磁碟機分割越大快取記憶體需求越多

但是即使不是同一個硬碟也有同樣情況啊
而且可以設置複製檔案時使用實體ram來幫忙嗎

硬碟是IDE還是SATA介面的?

UDMA模式有開啟嗎?

各位說得都對喔，根據我的天線的直覺 ...

先來講一些東西好了

a.IO 通道的效能
這個部份將會直接影響硬碟的速度，好比是馬路的時速限制。

b.磁碟效能
這個部份是磁碟機的本身的效率了，可以用兩種比愈:
1.自強號與莒光號（F1 與 F3 賽車），這是速度上得比喻。
2.麵包車與大型貨車，這是資料吞吐量的比喻。
這個部份除了運作的速度外，亦包涵了資料的吞吐量。

c.參與操作的 IO 通道與磁碟機的數目
無意間發現，若是來源與目的皆為不同的實體硬碟，當磁碟的效能差異不大時，
速度上確實比較快，若是差異太離譜如 SATA 與 mode 1 傳輸時，效能就會被
局現在 mode 1 上面，其實主要是受至於 a 與 b 的條件造成狀況。
若是同一個硬碟時，就如同上面的大大說得因為硬碟的磁頭只有一組，所有的運
作都在同一組磁頭上當然慢，好比是一個人跟兩個人工作一樣，人多好辦事的道理。

d.可用的磁碟空間的多寡
無意間發現，當可用的磁碟空間的較多的時候就很快，當變少到某一個量的時候就慢
到不行，原因可能是，作業系統或檔案系統所至，因為 windows 的 ntfs 檔案系統
為了增加磁碟的效能及資料的安全性，會額外使用硬碟空間紀錄檔案的安全性狀態、
快取狀態等等，這是 FAT/FAT32 所沒有的，此外 Windows 對於個別的可用磁碟空間
也有一定的需求，作為系統執行的暫時存檔，因此當可用的磁碟空間少到某個量時，速度
確實會影響到。

e.CPU 的等級或 RAM 的容量
確實某些等級的 CPU 或 RAM 的容量確實也會影響到，檔案複製或移動的速度。

f.防毒軟體
由於防毒軟的緣故，當檔案在檔案複製或移動時，防毒軟體有時會介入檢查動作，
此時會使的檔案複製或移動的時間拉長。

g.硬體故障或硬體驅動程式不正確
這種狀況尤其是硬碟，當有某種程度壞軌時，就有可能影響到動作速度了。
當硬體驅動程式不正確時，被迫硬碟工作在標準的速度上時，速度上確實會變慢。

h.電腦病毒
由於電腦病毒的干擾與檔案的感染或破壞有此可能會影響到動作速度了。

i.操作的方式
1.先複製在刪除檔案，比直接搬移檔案快。不知道為何我發現是這樣的。
2.一次複製多個檔案比同時多次複製多個檔案快。因為一次複製多個檔案時
電腦會依據檔案的清單做循序的檔案複製，IO 動作單純，自然快速，而後者
因為同時多次複製多個檔案時，IO 動作複查，每個檔案複製的時間就增加了
解果就慢下來了。

結論
綜合以上的觀點，變慢的原因還真是不少呢？ 當然每次未必都會一樣的，
不過先天硬體的條件限制會比較直接就是了。


ps.說你好

我上面已經有說了
用super cache這類程式
這就是用實體記憶體做磁碟快取用
速度...你自己體會吧
當然前提是您有多餘記憶體分割來用

這是一個方法或是用專用的 copy 程式，我記得之前
有一隻 copy 程式就是利用 RAM 來做加速的 ...

好像叫做 faetcopy 的樣子 ...

今天我做了個實驗，拿二台電腦測試了約500M的影片檔，皆是從C槽copy到D槽，主機1是IBM的工作站CPU是Xeon 3.2G/800/2M，記憶體1G，硬碟是SATA介面，系統是XP SP3，複製時間約1分鐘，主機2是一台舊P4(socket 478)2.4G/533/512K，記憶體768K，硬碟IDE介面，系統是windows 2003 R2，複製時間不到十秒，傻眼，我也不知道為什麼？跟系統有關嗎？

類似實驗我也做過
我當時是在nb上測,機種是ASUS A8M /TL-60 /4GB /160GB SATA /XP SP3
習慣下載東西都把都丟桌面（c槽）等有空在搬移到d槽
忘記那時檔案大小...只記得剪下貼到d槽要20分鐘...我等了2分受不了把它中斷
裝上快取程式後（同一棵分割只要裝c就夠,吃了128MB)
同樣動作只花2分多就做完了
win 2003本身可能有內建相同快取機制吧

受教了
謝謝各位