史萊姆經濟樓
 

剛剛有人說想來了解一下簡單的經濟知識
我於是想起個樓讓大家來討論
我知道史版有幾個是學財經的猛爸你可別跑
只要有提問
我們只要會的就用淺顯的方式回答
有錯也歡迎指正
大家一起來:on_14::on_14:

:on_14::on_14::on_14:發財啦:on_41::on_41::on_41:

我只知道我每天出門花錢都是為了鼓勵促進經濟繁榮:on_26:

沙發板凳都沒了:on_08::on_08::on_08:

賺了一塊:on_75:

好不容易沒離題:on_14:

但是
這也是你薪水的來源:on_14::on_14:

沒關係
我們一起坐唷:on_55::on_55:

NO~

這是我薪水的開銷:on_55:

來源當然是我的客戶囉:on_14:

這個項目一定要搬板凳好好做筆記

:on_79::on_79:

猜老大

請問什麼是經濟呢？ 這名詞天天上報

但是如何解釋這名詞？

:on_47::on_47:

現在汽油怎麼還是這麼貴,95一公升就要27塊多!!!不符合我的經濟效益

我今天出門加油

油價又上漲了

害我95加滿竟然突破了110塊

:on_07:

=========================
以前100塊可以加到滿,現在95的話能加到三分之二就不錯了

經濟學的定義

主要原因是經濟資源有限，但是人的慾望是無窮的。所以，這個學問就是研究如何把有限的經濟資源來滿足人類無窮的慾望．因為慾望是無窮的，所以，我們就要取捨。決定生產什麼？如何生產？如何分配？早期有兩大陣營︰一是自由經濟，讓市場決定，另一是社會主義，由國家決定。目前世界幾乎是自由經濟

===================================
突然看到以前高職與專科被當掉的經濟學,之後還是老師看我可憐讓我低空飛過的:on_74::on_74:

趕快給我重新學習:on_61::on_61:

蔣經國時期，我們也有計劃性的經濟，政府介入得很深，而且物價控制的很穩定，外匯穩定的增長，有時候還滿懷念那個時代的。:on_14::on_14:

我們那個時候不完全是計畫經濟:on_14::on_14:

計畫經濟是由上而下，先決定分配，再來決定生產資源的配置，也因此，多數都是生產國防武器，民生產品反而不是優先。

計畫經濟是沒有市場的，他們沒有價格，所以，純粹的計畫經濟幾乎是沒有的。大多數都是兩者的混合。

不過，依照國父的民生主義，其實是很偏向社會主義，他說︰「民生主義就是社會主義，又名共產主義」還有解決食衣住行需求的部分，政府介入極深！只是在台灣卻也沒有完全實施，以下連結有這句話的探討

http://blog.yam.com/yoyo0329/article/4507072

猜董的意思是說....

國父是老共??:on_59::on_59::on_59:

(J一切巄系阿共仔ㄟ陰謀啦):on_52::on_52::on_52:

當時在國父思想部分還被熱烈討論！不過，從這裡可以發現現代的世界純吋的自由經濟和計畫經濟是不存在的，以美國為例，政府那隻手一樣到處亂摸:on_14::on_14:

我只知道

經濟學就是--所有和錢有關的知識


只要是和錢有關的，我都學習

:on_07:

你說的應是投資學

經濟學主要是在把人類的經濟活動做數理模型表達，甚至是預測，感覺和賺錢比較無關，比如政府利率政策，經濟學討論的是對投資和景氣的影響，但在利率的變動下採取何種投資決策，這就是投資學，不過，廣義的說，投資學可以說是經濟學的分支

關於這點

小弟也很想知道
（這時就要推說學生愚昧，google不出所以然:on_14:）


經濟學的定義，大多數人可能都學過或耳聞過

但中文世界為何要用「經濟」二字？出處哪裡？與"經世濟民"有無關連？

也就是說為何economics要翻譯成"經濟學"？

此外，以經濟學的定義來說，經濟學似乎在追求人類世界（市場的集合體）極佳的c/p值（有限資源下滿足最大欲望，應該可以這麼說吧？）

但有些地方卻把"經濟"當成"節省"，大家都節省的話，經濟就不會活絡，這種節省的經濟，真的是經濟嗎？

:on_52::on_55::on_14:

沒錯
經濟學的經濟一辭是來自經世濟民一辭
書上是這麼寫的
而定義而言也的確是求資源的最有效分配
經濟學求資源的最佳分配也就是免於浪費，無形中也隱含了節省
不過
這應該是衍伸出來的
並非本意
節儉是否合適
則要看是站在總體或者個體的立場
就總體經濟是不好的，但個體則是好的
所以
凱因斯有個名詞叫做
節儉的矛盾( Paradox of Thrift )

Paradox...這個單字好熟喔

以前某個H-game的名字好像是...
:on_58::on_14:

猜董這個名詞還讓小弟聯想到另一個詞彙

失(屎)樂園（Paradise of Shit）
:on_75::on_14:

說得不錯﹗

我最欣賞當時的政府廣納人才，對經濟訂下了一個又一個的五年計劃，從農業轉變成工業社會，把有限的內銷市場明智的轉換為商機無限的外銷市場，抓住台灣社會轉型的每一階段性目標，從基礎建設到高速公路，把整個經濟動脈連貫起來，這與大陸所謂的計劃經濟不一樣，在對岸工作無私人選擇的自由，在台灣您大可就自己的能力與方便來造就自己。

我們和他們的差別就在有計劃「性」的政策作為，當時的環境若以共產黨的社會主義在台實行，那麼今天的台灣肯定不會那麼的發達。

在那個時候人們懂得賺錢儲蓄，生意人從國貿賺外匯，老百姓美元和黃金大家都喜歡購擁收藏；這是對岸的計劃經濟所達不到的目標，人人以一窮二白為榮，但這經不起自由市場的考驗，人們一旦嚐到了資本主義社會的滋味，就會把國家的那一套拋在腦後，如什麼計劃生育，結果現在很多人就不照政策走，越生越多，自己賺錢養家還比較實在，這就是今日大陸的寫照。

.

那事前的預測 叫經濟

反映到現實面 就叫景氣嗎？

『失 』字用台語念出來更接近 shit sound，真有意思﹗:on_14::on_14::on_14::on_14:

經濟對景氣提供數理模型，而這個模型是經濟學家個人或者集體的思考，不一定真正符合實際狀況，而在模型之下，自然可以有函數對應的input output，但是，不同模型演譯可能有不同結果。所以才有十個經濟學家會有十一個結論。:on_14::on_14:

而景氣是事實的現象，我們正是要對他找出模式，問題是幾乎很難，所以，景氣是果，不是被反映的，不過，某些經濟政策是有對景氣有幫助，比如鼓勵投資、促進內需、獎勵出口，只是方向是對，是否有效就不一定，而且很難計量

頭好痛…還昏昏的:on_22::on_22::on_22:

看到這裡…開始想睡覺…
難道…人家只能實作(上街拚經濟)…無法上理論課:on_75:

經濟學怎麼會只跟"錢"有關

經濟學明明就是昆蟲研究

談一些什麼蝴蝶飛來飛去

紐約會不會下雨

:on_14::on_14:

突然才發現

原來我在紐約拼經濟時 這棟樓就緩緩升起~ :on_79: