|
學者：台灣社會 濫情又理盲
政大講座教授、美國約翰霍普金斯大學教授錢致榕昨天在一場演講指出，八八水災發生時，台灣社會很多能量都消耗在「誰要下台」，媒體、政府，整個社會「濫情」又「理盲」，大家都指責別人，亂罵一通，該做的事都沒辦法做。
政大公企中心舉行論壇，討論主題為「大學的社會參與──防災救災計畫」，除邀請錢致榕，還有台大土木系教授李鴻源等人。政大副校長林碧炤說，八八水災凸顯台灣在災害溝通、預防、管理及處理上，需要改善之處仍多。 錢致榕曾任香港科技大學創校副校長，他認為台灣已處於「罵的多就受注意的氛圍」，水災時媒體一天到晚要官員下台，但官員都下台了，誰去救災，整個社會能量都耗在這上面；從縣長、鄉長、村長到立委都只會罵別人，沒有人自我檢討。 他說，台灣社會從下到上都呈現出「理盲」，也就是沒有基本科學知識。他表示，名嘴大罵政府錯過救災「黃金七十二小時」，但大水、土石流一來，幾秒鐘人就埋掉了，不像地震有三天救災黃金期，這根本是錯的論調。因為官員成天挨罵，只好一個村一個村去跑，無法思考到底要做什麼。 他批評政府也「理盲」，氣象局預測有八百毫米雨量，並沒有失職，且預報有其極限，但村、鄉、縣聽到後並沒有疏散居民，居民也沒有警覺，他認為，政府罵氣象局，根本是為了「轉移目標」。 錢致榕說，不只媒體動不動同情這個、同情那個，連官員都認為趴在地上救災的阿兵哥很可憐，但「救災是打仗」，濫情會讓事情都做不了。 李鴻源對政府通過一千二百億特別預算不以為然，他表示，現在以災害準備金因應即可，重建半年後再說；但是媒體不斷炒作，政府窮於應付，特別預算沒有好好思考就通過，可能是另一個災難。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5114633.shtml ================= 如之前大家所討論的 並不是不能夠批評 而是批評過後該做的事情還是要做 而不是火力都集中在批評之下 我認為最好的負責就是把救災做好 而不是下台一了了之 |
台灣真的會亡國
就會亡在媒體 世界哪一個國家 媒體像台灣 能這麼囂張 連NCC管媒體的都管不了 (NCC要限制你政論節目亂罵，就罵到收手...) 以後官員放個屁 我看都可以下台... |
引用:
得看是哪個政黨執政 前朝就利用"腳尾飯"事件強行關掉東森s台,早前東森官司勝訴獾國賠 黑道持搶假新聞事件,前朝差點連t台也關掉 媒體再囂張?千萬不要被政府逮到犯錯 全世界民主國家哪有政府囂張到膽敢真的去關掉電視台,我們前朝政府實在了不起 |
引用:
不是前朝 我到現在都還要幫台灣國政府扛債 我能夠選擇放棄繼承嗎 不想扛台灣國政府的債務 |
怎麼有種想回到戒嚴時期的時候.......
|
引用:
紅衫軍抗議時期,若不是老美施壓,差一點就宣佈戒嚴:on_61: |
引用:
媒體何辜竟然要背負重罪 政府要有端正視聽的能力 怎能怪罪到媒體呢 貪污盛行不是官員無德 而是政府苟且徇私 上樑不正下樑歪 不能倒果為因的 將上樑的不正推罪給下樑的歪斜 而是下樑的歪斜是因為上樑的不正 政府要有擔當 知道自己該做什麼 而非屈服於輿論與媒體 能取信與民的話 又何懼媒體的亂言呢 |
引用:
"台灣" "媒體" 已經到了不知自我檢討的地步了 政府再有擔當 只要媒體給你剪接一下 或 摻幾個字 或 用個大標題加個問號 60%以上的觀眾人民 (60是講好聽的) 都會逐漸吸收的 政府有輿論制 惡人有法治 人民有公權力治 就偏偏台灣媒體天不怕地不怕 沒人可治的了 這個第四權 連台灣的管理單位 NCC都不能動的了 自比成就是民意 路人找一位就說成全部人意見 (有村長不找 卻濫竽充數) 記者摻雜各人意見比率過頭 掌握住觀眾愛看的，卻違背職業道德 之 八卦手法 這種媒體...不用去可憐他 (反正電視台也不是靠新聞賺錢，罵到倒 他也沒差) 與政府一樣 都該受批判的~ |
人民自我發省
媒體自律 政客回歸正常 |
引用:
|
引用:
是政府的問題還是老百姓的問題? |
引用:
政府管不動 老百姓不愛守法 反正他只要說一句「我不知道這樣違法」 人家就會同情他 屁咧，我阿公不識字，他也知道地下電台違法 |
引用:
應該是"野蠻"才對:on_61: 地下電台賣假藥人所共知,非法?哪又怎樣? 他們不會說不知道這樣違法~這句話在南部是沒啥意義的,政府敢取締就大聲嗆"政治迫害" 正如隨便找個路人問,媒體亂源大慨沒幾人不知是頭家,笑話,210三大節目 可是經過多年這三個節目仍然迄立不倒 |
仔細想想當政府真的要管的時候
人民能不乖乖聽的嗎?? 司法獨立是法治的基礎 人民不信任司法是一切亂源的開始 如果司法真的獨立自主 媒體敢胡言亂語的亂報嗎?? 問題就是所有當權者都想將司法控制在手 亂象不是靠人民來改革 必須是執政者大刀闊斧的改革司法 當司法六親不認時 社會公正自然就會存在 否則大家都只能罵罵來發洩心中不滿吧了 |
引用:
改革就涉及立法與修法,國民黨在立院席次超過三分二,馬英九有決心又如何?根本管不動自己人 之前的財產來源不明罪為了應付輿論的壓力,立了個閹割版法,又有何用? 三分二的優勢也許不會再有第二次,馬英九10月當黨主席,如果他心中還有半點使命感,好好把握最後改革的機會, 一個經常掛在嘴邊師法蔣經國的人,能否理解"今天不做明天會後悔"的真諦? |
容不容易是主政者來決定的
當年香港也是如此 肅貪是一直以來的問題 直到來了個真的不要錢總督 才真的將司法改革了 讓司法獨立不受政治的左右 這需要的是當權者的決心吧了!! 很困難!! 那是因為當權者從沒真的想要放棄掌握司法 |
引用:
英國政府統治香港時期,港督就等於香港的土皇帝,行政局和立法局的成員都是政府指派,立法局根本就是港督的橡皮圖章 當年的港督麥理浩成立廉政公署,行政立法是完全配合 我們從2000年政黨輪替,成立類似香港廉政公署的議題,政客不知提了多少次 每次都是雷聲大雨點小,原因就卡在立法院,表面好像贊同,私下人人有意見,還說啥現行法令就有貪污治罪條例,無需疊床架屋,沒有人希望成立個嚴格肅貪機構來整自己 要怪就怪蔣經國,絕對權力一把罩時沒有建立司法獨立制度,時機錯過了民選總統以後誰上台決心多強也敵不過民代反對的政治現實 寄望馬英九可能不切實際,如早前趙少康的投書分析花蓮葉金川初選失敗一役,馬英九不希望年底選舉像過去基隆市,台東縣的候選人有案在身,選上後有可能被起訴或判刑,既然要拿出魄力就不能畏首畏尾,直接徵召葉金川有何不可?成敗自己扛 搞個莫名其妙的民調初選,如趙老大所言想都知葉金川必敗無疑,國民黨自家分裂退出初選的二人,他們的支持者接到民調必然會表示支持另一候選人,再加上民進黨的支持者會幹同樣的事,時機也不對,如果在葉金川剛參加完WHO回來聲望最高之時辭官投入花蓮選舉也許未必會慘敗,等到新流感漫延多了個落跑署長之名,葉民調豈有不輸之理(最多輸20%),這個道理誰都知道,就好像只有馬英九及幕僚不清楚 最後年底花蓮縣選舉國民黨極有可能自家人三分天下,民進黨等著撿便宜 |
引用:
但NCC對殺很大這一種廣告，卻好像很在意？ 說穿了..地下電台或者廉政公署的法案都會牽扯到選舉的既得利益 南部地下電台這是某些民代鼓舞鄉親支持者的好管道..真要管..民代第一個出來擋 講到廉政公署. 台灣的法務部政風司任務功能就在監督廉政。只是政風人員沒有調查搜索權。還有一點...政風人員只會對事務官監督，遇到政務官跟選舉的首長，就直接停住了。 之前台北市政府政風處調查貓纜停駛的報告，唯一被點名有疏失的官員，竟然只是新工處道路科一位5職等的貓纜主驗官。，沒有一位局處首長應該負責。 花了13億公帑的貓纜停駛，結果卻只有一個5職等主驗官顯有缺失... 有關是否設立廉政公署？ 個人存在懷疑是否彰效態度.. 廉政公署其監督對象在哪？只有政府官員？還是包含民代等公職人員？ 現階段政風人員只針對政府事務官員，對於政務官跟選舉首長並無影響力。 若選舉首長跟政務官有貪污之嫌，往往須待下台之後，由檢調機關再著手調查。但其結果不了了之，而其在政所做出之決策，已成為歷史。 之前扁政府時代，前公共工程委員會主委郭瑤琪收受現金茶葉禮盒，結果一審被判無罪。雖仍可上訴，但..應該會不了了之。 這一種事..要是發生在普通基層事務官..至少判個10年，官司拖個10幾年都可能無法結案。 修法肅貪..是靠著那群素質最差的立委來立法。這好像是請鬼拿藥單耶 沒人會想要斷自己後路跟利益的。 至於花蓮選舉（不只是花蓮）..我總覺得台灣人民被政治人物操弄還甘之如飴的樣子 為何總是來個空降就可以代表花蓮？徵召某某就可以代表參選？ 地方都沒人才嗎？一個空降的..管你多有知名度，是否是在地出身，對地方是否瞭解？ 然後當地人就選給他？ 真覺得悲哀 |
引用:
因為這次選舉地方勢力擺不平,國民黨在花蓮就有三人要選,其中實力最強的已經被起訴,誰知會不會選上後被判刑?另外就是現任縣長欽點的接班人同樣是地方派系政治人物.... 三人中不管誰勝出,他們的形象對馬英九的國民黨來說只有減分,就像台東哪個代夫出征的空姐縣長 這次安排葉金川空降不是亳無道理,只是時機及策略運用完全錯誤,才弄至馬英九損兵折將,更賠掉自己在黨內領導的威信 |
引用:
不是藍就是綠、不選國民黨就是民進黨 所以無論是怎麼推派人選出來 老百姓就只有接受的份，沒得選擇 |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 10:00 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *