立委擬修民法 免除受虐子女撫養父母義務
 

社會上仍有父母凌虐甚至性侵子女的案件發生，國民黨立委計畫提案修改民法，由法官裁量，受虐子女可以免除撫養父母的義務。提案立委邱毅說，受虐子女還要撫養親屬，這樣太不公平。民進黨立委黃淑英也認為，應該修改民法，幫助長期遭到遺棄、受虐甚至是長期遭受長輩性侵的子女，免除撫養施暴父母的義務。(李人岳報導)

近年來發生多起父母凌虐甚至性侵子女的案件，國民黨立委計畫提案修改民法，由法官裁量，受虐子女可以免除撫養父母的義務。計畫提出修法的立委邱毅表示，很多父母從小棄養、傷害甚至性侵子女，受害子女卻有義務要撫養虐待者，因此他將提案修改民法親屬編第1118條，讓受害子女可以向法官請求，免除撫養親屬的義務。

不過外界或許會質疑這樣的修法是否違背了撫養父母的社會風俗，民進黨立委黃淑英認為，子女撫養父母當然是天經地義，但如果父母有遺棄、家暴甚至是亂倫的行為，子女是否還要負起撫養的責任，就有待商榷。黃淑英說，除了藍營所提出的版本之外，她也會提出類似的修法版本，幫助長期遭到遺棄、受虐甚至是長期遭受長輩性侵的子女，免除撫養的義務。

以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url...6/1/1r6xk.html
==========================================
我是覺得父母如果對子女凌虐甚至性侵的話,父母停止對子女的扶養權與免除撫養施暴父母的義務,子女由其他家庭認養,凌虐甚至性侵父母直接判重刑

請問什麼是受虐子女??

如果小孩不願撫養父母時
才開始控訴父母虐待
這是正確的嗎??

先將受虐子女的定義說明白吧!!!
否則到時又是一個惡法吧了!!!

應該要全部免除吧
硬性規定子女無條件奉養父母本來就很奇怪

會養的就會養
不會養的就不會養
規定這個是有什麼意思？

要我說，硬要大家撫養父母才叫惡法
你刪掉這條法律，沒本事教小孩只管亂生的人才會收斂
不然怎樣的爛父母只要生一堆，總有人肯養他，這才是社會之瘤

我也贊同廢除撫養父母的法令

子女天生沒法選擇父母,可是父母要不要生小孩是可以選擇

子女有能力不養父母,或子女沒有能力養父母是誰的責任?

沒有教養好子女還要法律來規範並不正確

生兒育女不該有養兒防老的觀念,身為父母做好退休規劃何需執著靠子女撫養?

PS:我想版上會養父母的網友們絕不是因為法律有規定不得已為之?

言語暴力、精神虐待..忽視撫養教育子女責任..如何舉證？

看這法..家暴應該是需有肢體傷害，而且有報案紀錄、法院保護令等記錄才足供證明。


傳統觀念養兒防老，傳宗接代..這意義是啥？

傳宗接代是一種古老觀念..讓自己家族延續....意義在哪？大概是慎終追遠..讓自己有個根吧..或者家族越大..在社會可以互相幫忙

但也可能互相爭財產，反目成仇。

如前面B大所說..父母可以選擇要不要小孩..但小孩無法選擇父母。
身為父母..教育子女..是本分跟義務。子女的本性..跟父母的教育有很大的關係！
不應該把自己的幸福或未來、或者年老生活..寄託在子女身上..（或許這是大逆不道的言論）..關於自己年老的生活..這是自己本身人生規劃要考量到的..



孝道是啥？因為感恩..報恩..心甘情願去奉待自己的父母...讓她們快樂..不僅僅是金錢上、物質上的奉養而已
包含親情的對待..安慰等等..這才是孝道！！

孝道是發自內信心，不是做給別人看的表面功夫..

如果因為法律規範..不然會被判刑或者心不甘情不願的..撫養對於子女人生成長漠不關心..精神虐待的父母

這是孝道嗎？

我們這的老人家素質不夠啦!!!

光是看被詐騙集團騙的就數不清了
那被子女騙光財產的更多

理論上法律不該去管子女該不該奉養父母
但是沒有足夠的條件下
只怕問題也很多

父母要能緊抓住手中的財產不給子女的話
或許才能不在乎子女要不要奉養他們吧!!